"Thomas Smedebøl" <whisdow@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4294375b$0$79457$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg synes opgaverne var meget gode, dog er der vist en del der har
> vurderet både teskt 2a og 2b i stedet for at vælge en af dem - ikke så
> godt når dansklæreren ikke selv kan læse en opgavebeskrivelse
Hæh, nej, det kan du have ret i ... Jeg var egentlig lidt ked af at de to
ikke skulle holdes op mod hinanden, fordi det havde jeg brugt mange tanker
på i forberedelsen ... men jeg valgte tekst 2b, fordi jeg synes hendes tekst
var interessant men ret langt fra oplægget, og jeg brugte en del tid på at
vurdere den udfra kriterierne (tekst 4) ...
> Vurderede 2a til en høj middel - men var i tvivl da oplægget er brugt
> meget lidt.
Jeg vurderede også 2b til middel, men det var mest udfra at jeg synes at det
er nogle frygtelig dårlige og vage kriterier som bliver vurderet udfra --
jeg mener -- stort set alle tekster er vel "nogenlunde læselige" og
"nogenlunde" dit og dat ... Hendes besvarelse var dog noget langt fra
opgaveformuleringens krav til en dagbog, kva indledning og ikke mindst den
noget voldsomme note & afslutning
At spørgsmålenes vægt (vores egne eksamensspørgsmål) var meget på tekst 1
overraskede mig egentlig, men det opklarede naturligvis hvad Søren tekst 3
skulle gøre godt for ..
Jeg er noget i tvivl om min egen besvarelse - jeg synes opgaven virkede
"nem" og derfor er jeg lidt i tvivl om, om ikke besvarelsen skal være noget
ekstra-ekstra? .. men vi må jo bare vente og se --- skal først op i den
mundtlige d. 23. juni, så der er jo læææææænge til .. skal lige have AD og
bachelor overstået først
Held og lykke med dine eksamener !
Hilsen Pia
>
> Mvh Thomas
>