---

En eller anden - forklar mig lige, hvorfor et spejlreflekt digitalt
kamera skulle være så meget bedre end et almindelig digitalt..? Hvad er
det lige, den store prisforskel skal berettige? Som jeg forstår, kan
man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man f.eks. kan med Nikon
coolpix 950...?

--
m.v.h. Preben

---

> En eller anden - forklar mig lige, hvorfor et spejlreflekt digitalt
> kamera skulle være så meget bedre end et almindelig digitalt..? Hvad er
> det lige, den store prisforskel skal berettige?

Flere mp.
Muligheder for flere objektiver.
Større blænde skala.
....
....

>Som jeg forstår, kan man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man
>f.eks. kan med Nikon
> coolpix 950...?

SKAL man da kunne det for at det er et godt kamera?

Mvh Brian
---
www.fotob.dk

---

> Som jeg forstår, kan
> man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man f.eks. kan med Nikon
> coolpix 950...?

Jo, Canon EOS 350D, som jeg lige har købt, har også indbyget "vaterpas" så
det selv kan orienterer "tiltede" billeder korrekt.

Peter

---

Peter Sindrup wrote:
>> Som jeg forstår, kan
>> man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man f.eks. kan med Nikon
>> coolpix 950...?
>
>
> Jo, Canon EOS 350D, som jeg lige har købt, har også indbyget "vaterpas"
> så det selv kan orienterer "tiltede" billeder korrekt.
>
> Peter

Tilte betyder inden for kamera at for- og bagstykke kan vippes
uafhængigt. Det kan de på bænkkameraer, men ikke på coolpix eller på d 350.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

>
> Tilte betyder inden for kamera at for- og bagstykke kan vippes uafhængigt.
> Det kan de på bænkkameraer, men ikke på coolpix eller på d 350.

Sorry! - jeg er ny i "faget".

Peter

---

Ole Larsen wrote:

> Tilte betyder inden for kamera at for- og bagstykke kan vippes
> uafhængigt. Det kan de på bænkkameraer, men ikke på coolpix eller på d 350.

Det fattede jeg intet af. Kan du skære det ud i tyk karton, så selv jeg
kan forstå, hvad tilte betyder?

---

Holst wrote:
>
> Ole Larsen wrote:
>
>> Tilte betyder inden for kamera at for- og bagstykke kan vippes
>> uafhængigt. Det kan de på bænkkameraer, men ikke på coolpix eller på d
>> 350.
>
>
> Det fattede jeg intet af. Kan du skære det ud i tyk karton, så selv jeg
> kan forstå, hvad tilte betyder?

Planet for objektiv og for "film" kan vippes (så de ikke er paralelle)

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:

> Planet for objektiv og for "film" kan vippes (så de ikke er paralelle)

Hmmm... og hvad vil formålet dog være med det?

---

Holst wrote:
>
> Ole Larsen wrote:
>
>> Planet for objektiv og for "film" kan vippes (så de ikke er paralelle)
>
>
> Hmmm... og hvad vil formålet dog være med det?

hældning af skarphedsplanet, såmænd, der normalt er vinkelret på "synsaksen"

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

> Det fattede jeg intet af. Kan du skære det ud i tyk karton, så selv jeg
> kan forstå, hvad tilte betyder?

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
og du vil forstå

Mvh Brian
---
www.fotob.dk

---

Brizz wrote:
>>Det fattede jeg intet af. Kan du skære det ud i tyk karton, så selv jeg
>>kan forstå, hvad tilte betyder?
>
>
> http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
> og du vil forstå

Nej, der er netop ikke tale om tilt

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

>> http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
>> og du vil forstå
>
> Nej, der er netop ikke tale om tilt

Hmm så forstår jeg heller ikke!

Mvh Brian
---
www.fotob.dk

---

Brizz wrote:

> >> http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
> >> og du vil forstå
> >
> > Nej, der er netop ikke tale om tilt
>
> Hmm så forstår jeg heller ikke!
>
> Mvh Brian
> ---
> www.fotob.dk

Nå undskyld jeg fik udtrykt mig lidt uklart. Det jeg mente med "tilte"
er den funktion, som alle ejere af f.eks. coolpix 950 har glæde af,
nemlig at man kan dreje den del af kameraet, hvor LCD skærmen sidder, i
forhold til den del, hvor billedet bliver taget. Dvs. at man f.eks. kan
holde kameraet højt over hovedet, kigge direkte opad på skærmen, mens
man alligevel tager billeder lige fremad, altså 90 graders tilt..så at
sige.
Det var det, jeg mente. En god funktion, som man ofte i mere eller
mindre grad kan have gavn af.
Det kan et spejlrefleks ikke. Derudover - ihvertfald for CP 950, så kan
man skifte linser ud, ligesom på et spejlrefleks. Jeg har et par, bl.a.
en 8xzoom, som sammen med kameraets egen 3xzoom (optisk) giver
24x..MEN, jeg indrømmer, at argumentet omkring hurtigere fokus og især
hurtigere billedtagning, når der trykkes på udløseren på et
spejlrefleks, er et vægtigt argument, som kunne få mig til at skifte
til f.eks. Canon 350D. Vidste bare ikke om det også galdt DIGITALE slr
eller kun almindelige SLR. Men det gør det åbenbart, at dømme efter
nogle af svarene her.
Tak for dem alle iøvrigt.

--
m.v.h. Preben

---

Ps wrote:

>
>
> Nå undskyld jeg fik udtrykt mig lidt uklart. Det jeg mente med "tilte"
> er den funktion, som alle ejere

Det hedder svingbar skærm. Det har mange


> Det kan et spejlrefleks ikke. Derudover - ihvertfald for CP 950, så kan
> man skifte linser ud, ligesom på et spejlrefleks. Jeg har et par, bl.a.
> en 8xzoom, som sammen med kameraets egen 3xzoom (optisk) giver
> 24x..

Du mener du kan sætte en fortsats på, ikke ?
Det er noget ganske andet end at kunne skifte optik


--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

"Brizz" <rendmig@iroven.dk> skrev i en meddelelse
news:4285aa1b$0$79461$14726298@news.sunsite.dk...
>>> http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
>>> og du vil forstå
>>
>> Nej, der er netop ikke tale om tilt
>
> Hmm så forstår jeg heller ikke!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/35mmTS/35mmts.htm

Ovenstående link giver en letfattelig beskrivelse af begreberne tilt og
shift, en justering der er normalt er forbeholdt bænkkamera/storformat.
Reklame- og arkitekturfotografer ville være på sk****** uden.

Michael
>
> Mvh Brian
> ---
> www.fotob.dk
>
>

---

Brizz wrote:
>>>http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
>>>og du vil forstå
>>
>>Nej, der er netop ikke tale om tilt
>
>
> Hmm så forstår jeg heller ikke!

På coolpix drejer du blot skærmen, intet andet. V. rigtig tilt ændrer
du, som jeg skrev med andre ord, på det optiske system.
Den plade hvorpå obj. sidder kan justeres. Lige så den til "filmen". Det
giver mulighed for aT RETTE STYRTENDE LINIER og lægge skarphedsplan som
man ønsker (Eks du står på en vej i svagt lys og vil have det skarpt fra
nærgrænse til uendeligt. Det kan kun lade sig gøre hvis du kan kippe
objektiv- og filmplan)

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:

> Brizz wrote:
> > > > http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
> > > > og du vil forstå
> > >
> > > Nej, der er netop ikke tale om tilt
> >
> >
> > Hmm så forstår jeg heller ikke!
>
> På coolpix drejer du blot skærmen, intet andet. V. rigtig tilt
> ændrer du, som jeg skrev med andre ord, på det optiske system. Den
> plade hvorpå obj. sidder kan justeres. Lige så den til "filmen". Det
> giver mulighed for aT RETTE STYRTENDE LINIER og lægge skarphedsplan
> som man ønsker (Eks du står på en vej i svagt lys og vil have det
> skarpt fra nærgrænse til uendeligt. Det kan kun lade sig gøre hvis du
> kan kippe objektiv- og filmplan)

Okay, jeg forstår. Og hvor står så de nye digitale spejlreflekskameraer
i forhold til disse muligheder?

--
m.v.h. Preben

---

"Ps" <remove_pbs@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:4285d705$0$705$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Ole Larsen wrote:
>
>> Brizz wrote:
>> > > > http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp950/
>> > > > og du vil forstå
>> > >
>> > > Nej, der er netop ikke tale om tilt
>> >
>> >
>> > Hmm så forstår jeg heller ikke!
>>
>> På coolpix drejer du blot skærmen, intet andet. V. rigtig tilt
>> ændrer du, som jeg skrev med andre ord, på det optiske system. Den
>> plade hvorpå obj. sidder kan justeres. Lige så den til "filmen". Det
>> giver mulighed for aT RETTE STYRTENDE LINIER og lægge skarphedsplan
>> som man ønsker (Eks du står på en vej i svagt lys og vil have det
>> skarpt fra nærgrænse til uendeligt. Det kan kun lade sig gøre hvis du
>> kan kippe objektiv- og filmplan)
>
> Okay, jeg forstår. Og hvor står så de nye digitale spejlreflekskameraer
> i forhold til disse muligheder?

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/35mmTS/35mmts.htm

Tilsvarende objektiver fås også til andre end Canon
>
> --
> m.v.h. Preben

---

Ps wrote:

>>
>>På coolpix drejer du blot skærmen, intet andet. V. rigtig tilt
>>ændrer du, som jeg skrev med andre ord, på det optiske system. Den
>>plade hvorpå obj. sidder kan justeres. Lige så den til "filmen". Det
>>giver mulighed for aT RETTE STYRTENDE LINIER og lægge skarphedsplan
>>som man ønsker (Eks du står på en vej i svagt lys og vil have det
>>skarpt fra nærgrænse til uendeligt. Det kan kun lade sig gøre hvis du
>>kan kippe objektiv- og filmplan)
>
>
> Okay, jeg forstår. Og hvor står så de nye digitale spejlreflekskameraer
> i forhold til disse muligheder?
>
De kan heller ikke - med mindre man har et spec. obj., så kan de også

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (11.maj.2005) design og nye billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

In article <4285d705$0$705$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Ps wrote:
> Okay, jeg forstår. Og hvor står så de nye digitale spejlreflekskameraer
> i forhold til disse muligheder?

De viser stadig ikke billedet live på skærmen. Men du kan få en vinkelsøger
til disse.

for at opnå kvaliteten, så tager det tid at nulstille sensoren.
på dSLR har man valgt kvaliteten fremfor live skærm og forsinkelse
når billedet taget.

---

Først og fremmest hastighed!!!
Et DSLR er langt hurtigere til at auto-fokusere. Der ud over er der langt
mindre lukker-forsinkelse, altså tiden fra man trykker udløserknappen i bund
og til billedet bliver taget.
Yder mere er der som oftest mindre kromatisk aperation (blå-lilla kanter)
(objektivfejl) på objektiver til SLR end på små digital-kameraer.
Det vil også altid være problematisk at lave objektiver der tegner
ordentligt med et stort zoomomfang, så i praksis må man med små kompakt
kameraer gå på kompromis.

Men hver ting til sin tid. De små digitalkameraer har jo absolut også deres
berettigelse! På trods af at jeg har både et D70 og film SLR ville jeg meget
nødigt undvære mit lille IXUS 400! - Jeg er stadig lige begejstret for det
kamera!
mvh,
Nyrup

"Ps" <remove_pbs@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:4284fe5f$0$640$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> En eller anden - forklar mig lige, hvorfor et spejlreflekt digitalt
> kamera skulle være så meget bedre end et almindelig digitalt..? Hvad er
> det lige, den store prisforskel skal berettige? Som jeg forstår, kan
> man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man f.eks. kan med Nikon
> coolpix 950...?
>
> --
> m.v.h. Preben

---

> Først og fremmest hastighed!!!
> Et DSLR er langt hurtigere til at auto-fokusere. Der ud over er der langt
> mindre lukker-forsinkelse, altså tiden fra man trykker udløserknappen i
bund
> og til billedet bliver taget.
> Yder mere er der som oftest mindre kromatisk aperation (blå-lilla kanter)
> (objektivfejl) på objektiver til SLR end på små digital-kameraer.
> Det vil også altid være problematisk at lave objektiver der tegner
> ordentligt med et stort zoomomfang, så i praksis må man med små kompakt
> kameraer gå på kompromis.

Og så er der sensoren som er meget større på DSLR, en større sensor betyder
mindre billedstøj, f.eks. har jeg på mit EOS 350D betydeligt mindre
billedstøj ved ISO 1600 end jeg havde på mit Powershot A-75 ved ISO 400!


Brian

---

In article <4284fe5f$0$640$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, Ps wrote:
> En eller anden - forklar mig lige, hvorfor et spejlreflekt digitalt
> kamera skulle være så meget bedre end et almindelig digitalt..? Hvad er
> det lige, den store prisforskel skal berettige? Som jeg forstår, kan
> man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man f.eks. kan med Nikon
> coolpix 950...?

Den større sensor giver mulighed for skarpere billeder med væsentlig
mindre støj, ligesom man kan anvende den rigtige optik til opgaven.

---

Ps wrote:
> En eller anden - forklar mig lige, hvorfor et spejlreflekt digitalt
> kamera skulle være så meget bedre end et almindelig digitalt..? Hvad er
> det lige, den store prisforskel skal berettige? Som jeg forstår, kan
> man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man f.eks. kan med Nikon
> coolpix 950...?
>

Hvorfor køber en BMW X5 eller en Porche 911, når du kan få en Suzuki
Alto? De kan alle det samme, men bare på forskellige vis. Alle kameraer
kan tage billeder, men nogle er sjovere, hurtigere, nemmere, mere
"udvidelses-venlige".

Samme med biler



--
Thomas Schreiber
http://schreiber.se

"Shut down your computer and go out and plant a tree"

---

Det er da sandelig også op til dig selv, hvad du mener er bedst for dig.
--
hilsen Hans

homepage: www.fotofritid.dk
*Coppermine Photo Gallery*

* www.pbase.com/hcstune *
-----------------------------------------------------------------------
"Ps" <remove_pbs@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:4284fe5f$0$640$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> En eller anden - forklar mig lige, hvorfor et spejlreflekt digitalt
> kamera skulle være så meget bedre end et almindelig digitalt..? Hvad er
> det lige, den store prisforskel skal berettige? Som jeg forstår, kan
> man f.eks. ikke "tilte" et spejlrefleks, som man f.eks. kan med Nikon
> coolpix 950...?
>
> --
> m.v.h. Preben