---

Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!

---

Henrik Juul wrote:

> Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
> beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
> Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
> spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!

Og huset er sameje, dvs. begge ægtefæller er tinglyste ejere med en lige
stor andel? Hvis det er tilfældet, må man jo (som med andre aktiver, der
ikke kan findes enighed om) trække lod.

Mvh
Kevin Edelvang

---

Man kunne jo gøre som hvis det var en alm. ejendomshandel.

2 lukkede bud, den der byder mest får det.

Lån betales ud, og resten deles med 2, en part til hver ejer.

---

On Wed, 13 Apr 2005 23:33:44 +0200, Henrik Juul
<h1e2n3r4i5k@1janning-2juul.dk (fjern tallene)> wrote:

>Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
>beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
>Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
>spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!
Det er sådanne ting Statsamtet tager stilling til.
Har den ene f.eks. været i bestyrelsen for den lokale ejerforening,
kunne det betyde han fik fortrinsret.

---

On Thu, 14 Apr 2005 13:25:16 +0200, Henning
<newsmail@REMOVETHISmailme.dk> wrote:

>On Wed, 13 Apr 2005 23:33:44 +0200, Henrik Juul
><h1e2n3r4i5k@1janning-2juul.dk (fjern tallene)> wrote:
>
>>Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
>>beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?
>>Begge parter har i princippet råd til at købe den anden ud så
>>spørgsmålet retter sig ikke mod det økonomiske i relation til huset!
>Det er sådanne ting Statsamtet tager stilling til.
>Har den ene f.eks. været i bestyrelsen for den lokale ejerforening,
>kunne det betyde han fik fortrinsret.

Statsamtet tager da ikke stilling til nogetsomhelst. Da jeg blev skilt
fik vi at vide i Statsamtet at de kun kunne fortsætte, såfremt vi var
enige.


Lars

--
www.tomtom3.dk - Danmarks hyggeligste forum for navigationsfreaks.
100% humør, 100% censurfrit, 100% for brugerne.
Over 100 gratis POIer, og INGEN begrænsninger på download.

---

Henrik Juul wrote:
> Hvis parterne i en skilsmisse ikke kan blive enige om, hvem der skal
> beholde ejerboligen (huset), hvordan afgøres det så?

Det kan Skifteretten træffe afgørelse om.




/René