"ibber" <123786456382934324323912934494@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:d2muqi$uok$1@news.net.uni-c.dk...
> Nu vil statsadvokaten have fingre i
www.statsadvokaten.dk som pt tilhører
> en
> anonym person.
> Med jeres kendskab til jura hvordan står ejeren af domænet ?
> nogen ideer ?
Hvis vedkommende, der ejer domænet, ikke har nogen speciel relation til
domænet, er mit bud at nuværende ejer ikke står specielt godt.
Begrebet "Statsadvokaten" må siges at være et anerkendt ordmærke efter
reglerne i Varemærkelovens §2 og §3. Ved registrering af et domæne bekræfter
registranten overfor dk Hostmaster, at registreringen ikke betyder krænkelse
af tredjemands rettigheder.
Nuværende ejer har endvidere anvendt Statsadvokatens officielle logo indtil
han blev pålagt at fjerne dette - altså er der i mine øjne slet ingen tvivl
om, at man udmærket var klar over, at man foretog en krænkelse af
tredjemands rettigheder. Dette kan have betydning i det omfang, at indehaver
af en varemærkeret iht. VML §9 "indenfor rimelig tid" har pligt til at gøre
indsigelse overfor den, der uberettiget bruger et registreret varemærke,
hvis han ønsker at forbyde anvendelsen af mærket. I dette tilfælde er der
dog ingen tvivl om, at forumejeren udmærket er klar over, at han uberettiget
anvender en andens varemærke.
--
Venlig hilsen
Jesper Brock
Jura- og musiknørd
www.flashlight-gruppen.dk