---

Så er Webpartner klar med ADSL2+

Jeg glæder mig til at se, hvad det kan gøre ved TDCs priser :)

http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=21720

---

"jamen" <jamen@invalid> skrev i en meddelelse
news:425175cd$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

> Jeg glæder mig til at se, hvad det kan gøre ved TDCs priser :)

Helt basalt må det vel gælde *markedets* priser..?..:))

--
Bjørn J.

---

"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:425176b0$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

> Helt basalt må det vel gælde *markedets* priser..?..:))

Desværre er siden vist ikke helt opdateret:

http://www.anneli.dk/~jnp/HHi-Beregner.shtml#beregn

Findes der en tidssvarende..?

--
Bjørn J.

---

BJ wrote:
> Desværre er siden vist ikke helt opdateret:

Cybercitys pris er fra 2002!!!!

> http://www.anneli.dk/~jnp/HHi-Beregner.shtml#beregn
>
> Findes der en tidssvarende..?

IT- og Telestyrensen har vistnok én...

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Hej Peter Knutsen, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:

> Cybercitys pris er fra 2002!

Det er en dyb gåde, hvad Cybercitys priser egentlig er på deres ADSL-
opkoblinger.

Diverse kunder skriver her om priser, der ligger langt under, hvad der
står og længe har stået på Cybercitys website.

Dvs. enten kører de med forskellige priser til forskellige kunder [1],
eller også har de lanceret verdenskonceptet at overdrive deres priser
markant.

Jeg har længe haft problemer med at finde ud af, hvad de gør og ikke
mindst hvorfor.

> !!!

Der var måske en hoax..(?)

[1] Og jeg mener her ikke, at nogle få kunder af den ene eller anden
(evt. ganske rimelige og gode) grund uofficielt får deres produkt
billigere end de 99% andre.
--
Hygge fra Århus - Rudi

---

Rudi Stegen wrote:

> Jeg har længe haft problemer med at finde ud af, hvad de gør og ikke
> mindst hvorfor.
>

De giver de kunder der har været hos dem længe, en højre hastighed.
Siden jeg købte min forbindelse for godt 2 år siden, er hastigheden
steget 3 eller 4 gange. Så de kunder der er trofaste bliver belønnet for
det.

---

Kasper Holtze wrote:
> Rudi Stegen wrote:
>>Jeg har længe haft problemer med at finde ud af, hvad de gør og ikke
>>mindst hvorfor.
>
> De giver de kunder der har været hos dem længe, en højre hastighed.
> Siden jeg købte min forbindelse for godt 2 år siden, er hastigheden
> steget 3 eller 4 gange. Så de kunder der er trofaste bliver belønnet for
> det.

Min hastighed er også steget to gange (i løbet af cirka 15
måneder), men begge gange har der været almene prisfald,
sådan at jeg altid er endt med alligevel at få min ADSL til
listepris.

Gælder det samme for dig?

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Peter Knutsen wrote:

>
> Min hastighed er også steget to gange (i løbet af cirka 15 måneder), men
> begge gange har der været almene prisfald, sådan at jeg altid er endt
> med alligevel at få min ADSL til listepris.
>
> Gælder det samme for dig?
>

Jeg har 2048/256Kbit, betaler 395,- om måneden. Så det er ikke et
produkt de sælger, men prisen er ikke meget ved siden af deres 2048/128
til 379,- om måneden.

---

Rudi Stegen wrote:
> Hej Peter Knutsen, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
>>Cybercitys pris er fra 2002!
>
> Det er en dyb gåde, hvad Cybercitys priser egentlig er på deres ADSL-
> opkoblinger.
>
> Diverse kunder skriver her om priser, der ligger langt under, hvad der
> står og længe har stået på Cybercitys website.

Det har jeg også hørt om. Men jeg har været ADSL-kunde hos
Cybercity siden januar 2004, og jeg får stadig min ADSL til
listepris. Prisen for 256/128 er dog, i de forløbne cirka 15
måneder, faldet fra 339-/md til 269-/md.

Men internt i Cybercitys fora er der folk der snakker om at
de får ADSL til under listeprisen.

> Dvs. enten kører de med forskellige priser til forskellige kunder [1],
> eller også har de lanceret verdenskonceptet at overdrive deres priser
> markant.
>
> Jeg har længe haft problemer med at finde ud af, hvad de gør og ikke
> mindst hvorfor.
>
>>!!!
>
> Der var måske en hoax..(?)
>
> [1] Og jeg mener her ikke, at nogle få kunder af den ene eller anden
> (evt. ganske rimelige og gode) grund uofficielt får deres produkt
> billigere end de 99% andre.

Ideen er måske at belønne trofaste kunder, altså dem som
bliver hos selskabet i lang tid.

Og egentlig giver det mening. Grunden til at der er en
bindingsperiode på 6 måneder er jo netop at udbyderen har
nogle etableringsomkostniger ved at koble en ny kunde op.
Derfor burde man forvente at ens ADSL blev billigere efter
netop seks måneder.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

Hej Peter Knutsen, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:

>> Diverse kunder skriver her om priser, der ligger langt under,
>> hvad der står og længe har stået på Cybercitys website.
>
> Det har jeg også hørt om. Men jeg har været ADSL-kunde hos
> Cybercity siden januar 2004, og jeg får stadig min ADSL til
> listepris.

Godt et år er heller ikke længe. Fx har jeg haft ADSL hos samme ISP
(omend flere har ejet denne ISP, World Online, Tiscali, Tele2) siden
sommeren 2000 (da det blev muligt at få det).

> Men internt i Cybercitys fora er der folk der snakker om at
> de får ADSL til under listeprisen.

Netop. De har iøvrigt også gjort det her og i d.e.i.u.xdsl.

Min nysgerrighed og forvirring blev forstærket ved artiklen om, at TDC
fra maj fordobler hastighederne - evt. undtaget visse produkter (fx er
en ADSL 2048/512 svær at sætte til 4096/1024 for andet en _meget_ få) -
til uændrede priser.

En CC-mand udtalte så i samme artikel noget i retning af, at de ikke
var bekymrede, fordi de allerede lå på eller under det prisniveau.
Ser man på listepriserne gør de bestemt ikke.
Slet ikke generelt.

>> [1] Og jeg mener her ikke, at nogle få kunder af den ene eller
>> anden (evt. ganske rimelige og gode) grund uofficielt får deres
>> produkt billigere end de 99% andre.
>
> Ideen er måske at belønne trofaste kunder, altså dem som
> bliver hos selskabet i lang tid.

Ideen er rationel nok, og det ville være al respekt værd, hvis nogen
turde gøre det officielt.

> Og egentlig giver det mening. Grunden til at der er en
> bindingsperiode på 6 måneder er jo netop at udbyderen har
> nogle etableringsomkostniger ved at koble en ny kunde op.
> Derfor burde man forvente at ens ADSL blev billigere efter
> netop seks måneder.

Som priserne er og længe har været (faktisk siden starten på ADSL-
dumpningen og den reelle udrulning omkring maj 2000), har næppe selv
TDC tjent en gennemsnitskunde hjem efter det første halve år.

Men jeg finder bestemt konceptet (længere tid, lavere pris) både
rimeligt, symaptisk og - hvis man ikke skulle kigge til den glade
markedsøkonomi med dens sælgere og reklamefolk - rationelt.

Jeg ville som sagt også finde det modigt og bøje mig i respekt, hvis
nogen turde gøre det officielt.

--
Hygge fra Århus - Rudi

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42532211$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Ideen er måske at belønne trofaste kunder, altså dem som bliver hos
> selskabet i lang tid.

Mig bekendt hænger de differentierede priser udelukkende sammen med nogle
begivenheder for godt et år siden. Dengang sænkede Tele2 deres ADSL-priser,
og de kørte en omfattende kampagne. Det fik en del CC-kunder til at overveje
en flytning, og så gav CC angiveligt deres medarbejdere carte blanche til at
tilbyde deres kunder en lavere pris end listeprisen, hvis kunderne ringede
og "truede" med at skifte til Tele2.

De priser, som folk fik dengang, er selvfølgelig fortsat, men så vidt jeg
ved er CC gået væk fra metoden. Dels gav det noget vrede blandt kunderne
(dem der ikke fik lavere priser), dels virkede det som om det var lidt svært
at få medarbejderne til at administrere muligheden nogenlunde ensartet
(nogle gav den fordelagtige pris til alle, der ringede, andre vurderede, om
kunden rent faktisk ville flytte). Så i stedet gik CC over til den
nuværende, aggressive strategi, hvor hastighederne jævnligt hæves og
listepriserne sænkes.

Michael

--
"Don't you wish there were a knob on the TV to turn up the intelligence?
There's one marked 'Brightness', but it doesn't work."
(Gallagher)

---

BJ wrote:
> "jamen" <jamen@invalid> skrev i en meddelelse
>>Jeg glæder mig til at se, hvad det kan gøre ved TDCs priser :)
>
> Helt basalt må det vel gælde *markedets* priser..?..:))

Hvilket marked? Mig bekendt *er* der ikke noget marked for
teleydelser i Danmark.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42528a0b$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

KLIP

> Hvilket marked? Mig bekendt *er* der ikke noget marked for teleydelser i
> Danmark.

Det afgør du helt og holdent selv som forbruger.

Dog bliver markedet nok drastisk reduceret med diverse tiltag omkring
kraftig reducering af diverse markedspriser..der er jo ikke mange som kan
præstere et overskud, men det er naturligvis TDC's skyld.....for at bruge
den evindelige floskel.

Vi er sg'u et dygtigt land, når vi sådan ærer vore dygtige
virksomhedsledere, der giver beskæftigelse og indtægter til landet.

Det får mig helt til at tænke på det nye Operahus i Kjøvenhavn....hvorfor
mon..

--
Bjørn J.

---

BJ wrote:
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
> KLIP
>>Hvilket marked? Mig bekendt *er* der ikke noget marked for teleydelser i
>>Danmark.
>
> Det afgør du helt og holdent selv som forbruger.
[...]

Ikke sålænge monopol-TDC ejer transmissionsnettet.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4253229c$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

KLIP

> Ikke sålænge monopol-TDC ejer transmissionsnettet.

Jeg har aldrig forstået ingen anden udbyder har etableret et nyt
transmissionsnet.

TDC har ikke koncession på dette.

Har du kunne forstå det..?

Nå, det sker nok nu, hvor priserne tilsyneladende sættes ned og EU træder
til med indskrænkninger.

--
Bjørn J.

---

> Jeg har aldrig forstået ingen anden udbyder har etableret et nyt
> transmissionsnet.

Du er godt klar over hvad anlægsarbejde koster ikke?

Uden garanti for return of investment ville du så poste X antal
millioner/milliarder efter at få kabler i jorden?

Thomas

---

"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd56uih.a8u.zensonic@www.zensonic.dk...

KLIP

> Du er godt klar over hvad anlægsarbejde koster ikke?

Ja.

> Uden garanti for return of investment ville du så poste X antal
> millioner/milliarder efter at få kabler i jorden?

Da TDC angiveligt, det kan læses af indlæggere gang på gang, formelig
skovler penge ind, må det da, bondefilosofisk, være en oplagt mulighed for
andre også..?

TDC har ikke monopol som blev skrevet og påstået før.

At man for en del år siden, under en Socialdemokratisk ledet regering,
solgte TDC, en stor aktiepost, til et amerikansk foretagne for et stort
milliardbeløb , for at samme regering kunne få penge i statskassen, betyder
ikke TDC har monopol.

Det var selvfølelig uheldigt at samme ejere og koncernledelsen fik selskabet
til at bestå og ikke gik på numsen med det.

Nu ejes TDC af følgende:

http://om.tdc.dk/artikel.php?dogtag=tdc_o_invest_aktie_aktion

og er tilbage på danske hænder.

--
Bjørn J.

---

>> Uden garanti for return of investment ville du så poste X antal
>> millioner/milliarder efter at få kabler i jorden?
>
> Da TDC angiveligt, det kan læses af indlæggere gang på gang, formelig
> skovler penge ind, må det da, bondefilosofisk, være en oplagt mulighed for
> andre også..?

Sådan kan man jo ikke slutte. At mærsk skovler penge ind på containerfrag
gør det da ikke bondfilosofisk at der er en mulighed for andre også!

Det kræver rigtigt mange penge for at starte. Og så er der jo en stor risiko
for at disse anlægsudgifter vil belaste produktets pris så meget at man ikke
kan tilbyde en favorabel pris for slutbrugeren. Ergo ingen kunder og kun
udgifter. Der er en kæmpe risiko ved projektet.

> TDC har ikke monopol som blev skrevet og påstået før.

Det kommer da an på hvordan man definerer monopol. De har 75% af alle ADSL
forbindelser i .dk.

> At man for en del år siden, under en Socialdemokratisk ledet regering,
> solgte TDC, en stor aktiepost, til et amerikansk foretagne for et stort
> milliardbeløb , for at samme regering kunne få penge i statskassen, betyder
> ikke TDC har monopol.

Nej, men det betyder man har solgt tele infrastrukturen til et privat firma.
En infrastruktur der er etableret og betalt med statstilskud. Hvis jeg havde
været i den bestyrelse der blev tilbudt købet havde jeg også takket ja og
leet hele vejen ned til banken. TDCs var de smarte. Politikkerne var endnu
en gang de meget kortsynede. Men hey, whats new!

TDC har et stort forspring. Godt for dem, skidt for konkurrencen.

Mvh Thomas (der har TDC, da de rent faktisk yder den bedste ISP service i
..dk IMHO)

---

"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd57b1c.iui.zensonic@www.zensonic.dk...

KLIP

> Sådan kan man jo ikke slutte. At mærsk skovler penge ind på containerfrag
> gør det da ikke bondfilosofisk at der er en mulighed for andre også!

Det må du så forklare "bønderne".

Jeg har opgivet.

> Det kræver rigtigt mange penge for at starte. Og så er der jo en stor
> risiko
> for at disse anlægsudgifter vil belaste produktets pris så meget at man
> ikke
> kan tilbyde en favorabel pris for slutbrugeren. Ergo ingen kunder og kun
> udgifter. Der er en kæmpe risiko ved projektet.

Jeg er slet ikke uenig med dig.

>> TDC har ikke monopol som blev skrevet og påstået før.
>
> Det kommer da an på hvordan man definerer monopol. De har 75% af alle ADSL
> forbindelser i .dk.

Det kaldes en 'dominerende rolle' i medierne.

> Nej, men det betyder man har solgt tele infrastrukturen til et privat
> firma.

Ja.

> En infrastruktur der er etableret og betalt med statstilskud.

Nej, betalt af borgerne (det er gamle kommunale selskaber)

> Hvis jeg havde
> været i den bestyrelse der blev tilbudt købet havde jeg også takket ja og
> leet hele vejen ned til banken.

Der blev løbet en ikke uanselig risiko.

> TDCs var de smarte.

Der springer kæden af.

(Det var staten, der var ejer og ikke TDC. TDC var det navn som det samlede
statsselskab Tele Danmark blev ændret til.)

> Politikkerne var endnu
> en gang de meget kortsynede. Men hey, whats new!

Set i bagklogskabens klare lys. Man havde fra politisk side erkendt, det
ikke var muligt at skaffe midler til en omstrukturering.

> TDC har et stort forspring. Godt for dem, skidt for konkurrencen.

Det har efter privatiseringen været et samlet selskab med en utrolig dygtig
ledelse.

--
Bjørn J.
Der anvender lidt af hver som providere

---

>> En infrastruktur der er etableret og betalt med statstilskud.
>
> Nej, betalt af borgerne (det er gamle kommunale selskaber)

Mja, hvordan vi definerer det gider jeg ikke diskutere det. Vi kan vel godt
blive enige om at de gamle selskaber KTAS/JTAS (hed det det?) har fået penge
tilfør udefra via en eller anden form for tilskud. Jeg tror ikke man har
kunnet grave kabler ned til samtlige husstanden i .dk for max 1300,- som en
nyoprettelse kostede.

> Der blev løbet en ikke uanselig risiko.

Det er jeg så ikke enig i. Der er vel altid risikoen for at det er nogle
klumrehoveder der styrer firmaet. Hvis det er kompetente folk så fik de en
opgave der hed: effektiviser det her produkt. Produktet har ingen synderlige
konkurrenter, folk behøver det, og 90-95% af alle danskere har produktet.

Jo der var en risikko, men jeg mener ikke den var vildt stor.

> Der springer kæden af.

Hmm, lad mig omformulere: Køberne af telenettet i .dk var de smarte. Jeg er
den dag i dag overbevist om at de "fik" et guldæg.

Jeg er også efterhånden kommet til den konklusion at infrastruktur der er
nødvendig for samfundets opretholden ikke skal ligge hos et enkelt privat
firma. Jeg hælder mere til at staten ejer skidtet og evt. udlejer til privat
der er villig til at drive service på infrastrukturen.

.... men der er også en smule socialistisk blod i mig

>> Politikkerne var endnu
>> en gang de meget kortsynede. Men hey, whats new!
>
> Set i bagklogskabens klare lys. Man havde fra politisk side erkendt, det
> ikke var muligt at skaffe midler til en omstrukturering.

"muligt at skaffe". ALT her i livet er et prioriteringsspørgsmål. I dag står
vi så i den situation, at vi er blevet en global landsby og danmark skal
være videnssamfund. Og selvom vi er langt fremme med teknologi der muliggør
dette, så kunne infrastrukturen alligevel være markant bedre.

> Det har efter privatiseringen været et samlet selskab med en utrolig dygtig
> ledelse.

Enig.

Nå, jeg hopper tilbage til min hule

Thomas

---

"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd57chs.jlt.zensonic@www.zensonic.dk...

KLIP

> Mja, hvordan vi definerer det gider jeg ikke diskutere det. Vi kan vel
> godt
> blive enige om at de gamle selskaber KTAS/JTAS (hed det det?) har fået
> penge
> tilfør udefra via en eller anden form for tilskud. Jeg tror ikke man har
> kunnet grave kabler ned til samtlige husstanden i .dk for max 1300,- som
> en
> nyoprettelse kostede.

Man gav i hine tider disse kommunale selskaber koncession = monopol på at
etablere telefoni.

Denne koncession = monopol betød at man havde forsyningspligt over alt i
Danmark.

Den består i øvrigt stadig i statens regler for det privatiserede TDC.

> Det er jeg så ikke enig i. Der er vel altid risikoen for at det er nogle
> klumrehoveder der styrer firmaet.

Synes du ikke en umiddelbar udskrivning på en chek på godt 30 milliarder
danske kroner er en risiko..?

> Hvis det er kompetente folk så fik de en
> opgave der hed: effektiviser det her produkt. Produktet har ingen
> synderlige
> konkurrenter, folk behøver det, og 90-95% af alle danskere har produktet.

Selskabet havde en medarbejderstruktur som jeg bestemt mener kom noget bag
på de nye ejere.

En struktur som var umådelig økonomisk byrdefuld.

Samtidig skulle selskabets teknik moderniseres. Det må da kaldes en
investering af format.

Samtidig blev koncessionen frataget selskabet, men forsyningspligten bestod
(husk, teknikken skulle jo moderniseres).

Desuden måtte selskabet ikke længere have mere end 80% af markedet. Det
skulle altså *af* med kunder.

Jeg har sikkert glemt noget, men kan ikke huske samtlige detaljer fra hine
tiders pressedækning.

> Hmm, lad mig omformulere: Køberne af telenettet i .dk var de smarte. Jeg
> er
> den dag i dag overbevist om at de "fik" et guldæg.

Det blev det til, men Socialdemokratiet turde ikke tage opgøret med deres
vælgere.

> Jeg er også efterhånden kommet til den konklusion at infrastruktur der er
> nødvendig for samfundets opretholden ikke skal ligge hos et enkelt privat
> firma. Jeg hælder mere til at staten ejer skidtet og evt. udlejer til
> privat
> der er villig til at drive service på infrastrukturen.

Heri kan vi ikke principielt være uenige, men det kræver en ledelse som
desværre ikke findes.

> ... men der er også en smule socialistisk blod i mig

Det er også efter min mening, farligt at sælge ud af et lands infrastruktur.
Det kan give et gevaldigt bagslag. (se blot England og deres el-marked).

> "muligt at skaffe". ALT her i livet er et prioriteringsspørgsmål.

....og der blev fra Socialdemokratisk side prioriteret..!

> I dag står
> vi så i den situation, at vi er blevet en global landsby og danmark skal
> være videnssamfund.

Vi bliver ikke klogere med et knips i fingrene, blot fordi en hver husstand
får indlagt lysledere..!

Der skal prioriteres op andre steder også. Det er og har været et problem i
utrolig mange år, men havd pokker, nogen har jo sat fingeraftryk i historien
og det er vel det, der tæller.....

> Og selvom vi er langt fremme med teknologi der muliggør
> dette, så kunne infrastrukturen alligevel være markant bedre.

Hvad skulle vi bruge den til. Der er ikke fuld kapacitet på den, vi allerede
har...?

At en lille håndfuld private entusiaster synes at en 1Gbit linie ville være
drømmen at suge "ting" til sig med, gør altså ikke at vi som samfund behøver
det (lige nu og for enhver pris).

--
Bjørn J.

---

Thomas S. Iversen wrote:

> "muligt at skaffe". ALT her i livet er et prioriteringsspørgsmål. I dag står
> vi så i den situation, at vi er blevet en global landsby og danmark skal
> være videnssamfund. Og selvom vi er langt fremme med teknologi der muliggør
> dette, så kunne infrastrukturen alligevel være markant bedre.

Og på trods af dette skal vi næsten dagligt se artikler om hvor slemme
el selskaberne er fordi de arbejder på et alternativt netværk og endnu
være så se stopklodser af nogle love - lavet til andre forhold.

Som jeg ser det bør Internet adgang være en del af en national
forsyningsplan på lige fod med el, telefoni, varme osv.

Mvh,

---

"Thomas Jensen" <thomas@my-email.dk> skrev i en meddelelse
news:ZqCdnU4mTK26I87fRVnysQ@giganews.com...

KLIP

> Som jeg ser det bør Internet adgang være en del af en national
> forsyningsplan på lige fod med el, telefoni, varme osv.

Det kan vi ikke være uenige i, men alle tegn i sol og måne beviser at så
løber omkostningerne løbsk.

--
Bjørn J.

---

BJ wrote:
>>Som jeg ser det bør Internet adgang være en del af en national
>>forsyningsplan på lige fod med el, telefoni, varme osv.
>
> Det kan vi ikke være uenige i, men alle tegn i sol og måne beviser at så
> løber omkostningerne løbsk.

Derfor er jeg også dybest set også tilhænger af et frit marked.

Men jeg ser en vis pointe i, at ikke alle virksomheder skal lægge egne
kabler. Jeg er for en offentlig infrastruktur, men indhold som Internet,
VoD mm. ser jeg helst private tager sig af.

---

"Thomas Jensen" <thomas@my-email.dk> skrev i en meddelelse
news:CuudneaWTZHkrMnfRVnyuA@giganews.com...

KLIP

> Derfor er jeg også dybest set også tilhænger af et frit marked.

Hmm ... enten er det frit eller også er det ikke.

> Men jeg ser en vis pointe i, at ikke alle virksomheder skal lægge egne
> kabler. Jeg er for en offentlig infrastruktur, men indhold som Internet,
> VoD mm. ser jeg helst private tager sig af.

Det smager lidt af "Hybridnet".

Jeg er ikke tilhænger af at underholdning skal underlægges nogen form for
kommunal- statslig styring.

Det er i øvrigt den lige vej til yderligere skatter og afgifter.

Hvis staten eller eks. kommunerne på nogen måde skal overtage rollen som
ledningsejer, bør og skal man forinden købe de private virksomheder op.

Det vil sandsynligvis (heldigvis) aldrig ske, da det ville være at gå
baglæns. Jeg er sikker på en borgerlig regering ikke ville ønske det ej
heller en socialdemokratisk.

Så er der kun de rene socialister tilbage og dem ved magen finder jeg ren
utopisk.

--
Bjørn J.

---

BJ <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev 2005-04-06:
>
> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnd57b1c.iui.zensonic@www.zensonic.dk...
>>> TDC har ikke monopol som blev skrevet og påstået før.
>>
>> Det kommer da an på hvordan man definerer monopol. De har 75% af alle ADSL
>> forbindelser i .dk.
>
> Det kaldes en 'dominerende rolle' i medierne.

og hedder i økonomien defacto monopol.

Martin
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel/Aethra routere.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.

---

"Martin Schultz" <news2005@adsltips.invalid> skrev i en meddelelse
news:slrnd57vdg.2t1.news2005@paragon.adsltips.dk...
> BJ <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev 2005-04-06:
>>
>> "Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnd57b1c.iui.zensonic@www.zensonic.dk...

KLIP

>>> Det kommer da an på hvordan man definerer monopol. De har 75% af alle
>>> ADSL
>>> forbindelser i .dk.
>>
>> Det kaldes en 'dominerende rolle' i medierne.
>
> og hedder i økonomien defacto monopol.

Ja.

Dernæst skal du til at nedbryde virksomhedens salgspris.

Jeg vil mene at vi i Danmark har nogen af de laveste engrospriser på
området.

Så måske "tilsættet" sker senere i salgsleddet..?

Jeg vil tro Konkurrencestyrelsen overvåger dette scenario meget nøje..?

--
Bjørn J.

---

BJ wrote:
> "Martin Schultz" <news2005@adsltips.invalid> skrev i en meddelelse
[det TDC har]
>>og hedder i økonomien defacto monopol.
>
> Ja.
>
> Dernæst skal du til at nedbryde virksomhedens salgspris.
>
> Jeg vil mene at vi i Danmark har nogen af de laveste engrospriser på
> området.
>
> Så måske "tilsættet" sker senere i salgsleddet..?
>
> Jeg vil tro Konkurrencestyrelsen overvåger dette scenario meget nøje..?

Jeg vil tro at du er skingrende naiv. En 250 kg tung gorilla
sover hvor den har lyst til.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:42554170$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

KLIP

> Jeg vil tro at du er skingrende naiv. En 250 kg tung gorilla sover hvor
> den har lyst til.

Suk ... jeg kan naturligvis ikke ændre din massive grundholdning, men den
klæder dig ikke.

EOD.

--
Bjørn J.

---

"jamen" <jamen@invalid> wrote in message
news:425175cd$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Så er Webpartner klar med ADSL2+
>
> Jeg glæder mig til at se, hvad det kan gøre ved TDCs priser :)
>
> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=21720
-------------
Pr. 1/4 har de justeret deres priser , f.eks er min 2048/512 Kbit/s faldet
100kr/mdl , så den nu koster 574kr pr måned.

/ Dan

---

"Erik Dan" <mirage@desert.dk> skrev i en meddelelse
news:42518815$0$187$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

KLIP

>> Så er Webpartner klar med ADSL2+
>>
>> Jeg glæder mig til at se, hvad det kan gøre ved TDCs priser :)
>>
>> http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=21720
> -------------
> Pr. 1/4 har de justeret deres priser , f.eks er min 2048/512 Kbit/s
> faldet 100kr/mdl , så den nu koster 574kr pr måned.

Jeg kan ikke finde Webpartners Upload-hastigheder.

Kan nogen hjælpe..?

--
Bjørn J.

---

> Jeg kan ikke finde Webpartners Upload-hastigheder.
>
> Kan nogen hjælpe..?

768 Kbit på både 5 Mbit og 10 Mbit.

--
Mvh. Jesper

---

"Jesper Nielsen" <jn@nielsenit.invalid> skrev i en meddelelse
news:I4z4e.109941$Vf.4166170@news000.worldonline.dk...

KLIP

> 768 Kbit på både 5 Mbit og 10 Mbit.

Tak skal du have.

Er det så garanterede hastigheder, kan en sammenligning direkte foretages.

--
Bjørn J.

---

> Er det så garanterede hastigheder, kan en sammenligning direkte foretages.

Det er vel lige så garanteret som hos alle andre udbydere af Erhvervs ADSL
forbindelser.

--
Mvh. Jesper

---

"Jesper Nielsen" <jn@nielsenit.invalid> skrev i en meddelelse
news:qzA4e.109968$Vf.4166305@news000.worldonline.dk...

KLIP

> Det er vel lige så garanteret som hos alle andre udbydere af Erhvervs ADSL
> forbindelser.

Inden forsøget med 768/4096 havde jeg en *garanteret* 512/2048.

Der var *aldrig* slinger i valsen.

Jeg er spændt på om det nye tiltag, vil/kan garantere mig det samme.

--
Bjørn J.