Esben von Buchwald wrote:
>
> Jeg kan ikke udelukke at det vil være en fordel i enkelte tilfælde,
> men egentlig er det eneste man sparer af processortid, den tid det
> tager, at hoppe over til en anden process, fylde nye data i registre
> osv, og så hoppe tilbage til den oprindelige proces igen. Det er
> selvfølgelig også værd at tage med, men som du selv siger er det ikke
> ekstra CPU kraft.
>
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om en Intel maskine har HT eller ej, når jeg
begynder at arbejde på den, så der er ingen tvivl om at det virker efter
hensigten. Hvis du en dag kommer i nærheden af en HT bestykket maskine, så
prøv og starte en tung videotask og åbn f.eks. en browser sideløbende. Gå så
ind i bios og afbryd HT funktionen, og gentag sceancen. Du vil helt klart
blive forbavset. Hvis der så tages tid på f.eks. enkodning af en
videosekvens, med og uden HT, så ligger tiderne næsten ens, men der er som
skrevet himmelvid forskel i måden maskinen arbejder på.
Et andet glimrende eksempel jeg kan give er, når jeg arbejder med scanner,
Adobe Photoshop og Pagemaker med efterfølgende udskrift af jobbet, så kørte
det som smurt på min tidligere HT maskine, hvorimod nu går udskrivningen
næsten i stå når jeg trækker elementer fra det ene program til det andet,
eller bruger et filter i Photoshop, noget som helt klart er HT relateret.
Den nye maskine er simpelthen dårligere til at udføre sideløbende opgaver,
og jeg bliver ikke hurtigere færdig med opgaverne selv om Athlon processoren
yder mere ved de enkelte tasks.
Så kan man hævde, at printeren, en Canon IP5000 ikke har den fornødne cache,
men sådan er den altså fremstillet, og det var ikke noget problem med en HT
maskine.
> Så er det jo godt at AMD og deres AMD64 X2 er lige om hjørnet - og
> desuden har jeg læst, at HT på en dual core i bedste fald intet
> hjælper, i værste fald er der et direkte performance punishment, da
> OS bliver "forvirret" over hvilke fysiske og "virtuelle" CPUer det
> har at fordele trådende på. Men måske noget der kan løses gennem
> drivere...
>
Ja tak, men gys og gru en pris. Jeg tror man skal være forsigtig med at
udnævne dual-core til et misfoster før den er implementeret rigtigt i de
tilgængelig OSS'er, men til gengæld bliver den sikket en gyser rent
strømmæssigt. Ikke noget for mig, når man nu har maskiner stående som ikke
siger et kvidder.
>
> Tja, det eneste fornuftige jeg har set dem lave i dette årtusinde, er
> Pentium M serien, men den er jo baseret på pentium 3 coren, som igen
> er baseret på P6 fra 1995
Ja ja - Ting tager tid.
Hans