---

Er interesseret i at høre om nogen har PRAKTISK erfaring med om skanneren,
som Aldi sælger pt. er væsentlig hurtigere på USB2 port end den gamle USB
portstandard.
Den er dræbende langsom på den gamle port (over 4 min i et fuldfladeskan på
600 dpi 48 bit kvalitet). Er der nogen der kan gøre dette hurtigere på USB2
port?.

Mvh Alis

---

Alis wrote:
> Er interesseret i at høre om nogen har PRAKTISK erfaring med om
> skanneren, som Aldi sælger pt. er væsentlig hurtigere på USB2 port
> end den gamle USB portstandard.
> Den er dræbende langsom på den gamle port (over 4 min i et
> fuldfladeskan på 600 dpi 48 bit kvalitet). Er der nogen der kan gøre
> dette hurtigere på USB2 port?.
>
50 sekunder med en HP ScanJet 5550c, men heller ikke en helt billig scanner.

Hans

---

"Hans" <email@kvik.org.invalid> skrev i en meddelelse
news:4270f827$0$79464$14726298@news.sunsite.dk...
50 sekunder med en HP ScanJet 5550c, men heller ikke en helt billig
scanner.
>
> Hans


Tak for din svarvillighed Hans, men dit svar bærer ikke præg af du har
forstået spørgsmålet. Det vedrører kun den nævnte skanner og dens
hastighed på henholdsvis den gamle og den nye USB2 port. Gør det nogen
forskel på hastigheden om det er den gl el. ny port, altså i praksis.

Mvh Alis

---

On Thu, 28 Apr 2005 19:09:40 +0200, "Alis" <alis@jyde.dk> wrote:

>Gør det nogen
>forskel på hastigheden om det er den gl el. ny port, altså i praksis.

A4 side scannet i 600 dpi

Via USB1: 3 min 15 sek

Via USB2: 48 sek

Så ja, det gør da en lille forskel

mvh Mads

---

> A4 side scannet i 600 dpi
>
> Via USB1: 3 min 15 sek
>
> Via USB2: 48 sek
>
> Så ja, det gør da en lille forskel
>
> mvh Mads


Tak for svaret Mads. Det er da en væsentlig forskel. Det var en canon du
ref. til, ikke? - Spørgsmålet er så om Aldi Medion scanneren lever op til
samme
hastighedsforøgelse på USB2?

Mvh Alis

---

On Thu, 28 Apr 2005 22:26:25 +0200, "Alis" <alis@jyde.dk> wrote:

>Spørgsmålet er så om Aldi Medion scanneren lever op til
>samme hastighedsforøgelse på USB2?

Hvis scanneren understøtter USB2, så er det noget i samme
størrelsesorden du skal regne med.
Resten af PC'en spiller dog også en lille rolle i regnestykket.

mvh Mads

---

On Thu, 28 Apr 2005 22:26:25 +0200, "Alis" <alis@jyde.dk> wrote:

>
>> A4 side scannet i 600 dpi
>>
>> Via USB1: 3 min 15 sek
>>
>> Via USB2: 48 sek
>>
>> Så ja, det gør da en lille forskel
>>
>> mvh Mads
>
>
>Tak for svaret Mads. Det er da en væsentlig forskel. Det var en canon du
>ref. til, ikke? - Spørgsmålet er så om Aldi Medion scanneren lever op til
>samme
>hastighedsforøgelse på USB2?

Der er meget forskel på usb 2 performance for forskellige
bundkort/chipsets.

F.eks. for 4 AMD 64 chipsets:

http://techreport.com/reviews/2005q2/a64-chipsets/index.x?pg=12

men jeg har set stor forskel på andre maskiner. Intel chipsets er som
regel gode.

Bare for at fortælle dig, at det er altså ikke alene scannerens skyld.

mvh

John