"Ricko." <ricko@livsnyter.com> skrev i en meddelelse
news:27744$4263a432$3e3d87b8$32595@nf4.news-service.com...
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:42636f90$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Den 18-04-05 07.20 skrev Ricko. følgende:
>>> Xoftspy. 4.12
>>
>> Man skal generelt afholde sig fra anti-spywareprogrammer, som ikke kan
>> rydde op, før man betaler. Langt de fleste af dem er fupprogrammer.
>>
>> Umiddelbart ser det dog ikke ud som om, Xsoftspy hører til
>> fupprogrammerne, det finder i hvert fald ikke spyware på min computer -
>> fupprogrammerne finder gerne spyware, der ikke er der.
>>
>> Vil man prøve et anti-spywareprogram, som koster penge, vil jeg dog
>> hellere anbefale Spy Sweeper (
http://www.webroot.com). Det er både godt,
>> nemt at bruge, og så kan det også rense for spyware i prøveversionen.
> Det er netop derfor jeg syntes at det prog. som jeg henviser til er godt ,
> det virker også i prøve perioden , det som du henviser til er også godt ,
> men prøv at finde nogle orme og et par brovser hijackers , og se
> forskellen på dem , jeg vil ikke anbefale at gøre det hvis du ikke har en
> forsøgsmaskine at prøve på , men det jeg mente med programmet virker efter
> hensigten som det lover , det kan jeg godt stå inde for , men om der så
> fremover kommer et eller andet den ikke kan klare er jo noget vi ikke kan
> vide noget om , men sådan er det jo med alle de programmer som vi bruger ,
> vil lige sige at jeg bruger nu den fulde version, og den virker bare lige
> så godt som de siger.
Vil da også lige sige at det var da jeg så denne liste over hvad programmet
kunne at jeg besluttede at prøve det .
link: news:53200$4263aa71$3e3d87b8$3797@nf4.news-service.com