/ Forside / Karriere / Erhverv / Andet erhverv / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet erhverv
#NavnPoint
Nordsted1 1260
katekismus 960
ans 933
pifo 679
jakjoe 661
Benjamin... 550
Kortoverv.. 545
refi 518
dova 505
10  HelleBirg.. 475
enkeltmandsfirma på engelsk
Fra : Thomas VJ


Dato : 11-05-05 13:39

Hejsa,

Hvad er det lige enkeltmandsfirma bliver oversat til på engelsk?

På forhånd tak!

--
mvh,
Thomas VJ
http://www.dykkerteori.dk - lær teorien før du rejser ...



 
 
Nico de Jong (11-05-2005)
Kommentar
Fra : Nico de Jong


Dato : 11-05-05 13:58

"Thomas VJ" <forkertadresse@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:F1nge.605$dE7.562@news.get2net.dk...
> Hejsa,
>
> Hvad er det lige enkeltmandsfirma bliver oversat til på engelsk?
>
>
Er det ikke PLC (Private Limited company) ?

Nico



Nico de Jong (11-05-2005)
Kommentar
Fra : Nico de Jong


Dato : 11-05-05 14:03

" <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
news:Zgnge.615$Gx7.45@news.get2net.dk...
> "Thomas VJ" <forkertadresse@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
> news:F1nge.605$dE7.562@news.get2net.dk...
> > Hejsa,
> >
> > Hvad er det lige enkeltmandsfirma bliver oversat til på engelsk?
> >
> >
> Er det ikke PLC (Private Limited company) ?
>
Undskyld, jeg tog fejl. P'et står for Public Se
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_limited_company
Det findes/fandtes Private Limited Company, men det er åbenbart omdøbt til
Limited Liability Company. Se
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_limited_company

Nico



Jonas Kofod (11-05-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 11-05-05 19:02

"Nico de Jong" <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
news:Rlnge.616$YY7.586@news.get2net.dk...
> " <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
> news:Zgnge.615$Gx7.45@news.get2net.dk...
> > "Thomas VJ" <forkertadresse@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:F1nge.605$dE7.562@news.get2net.dk...
> > > Hejsa,
> > >
> > > Hvad er det lige enkeltmandsfirma bliver oversat til på engelsk?
> > >
> > >
> > Er det ikke PLC (Private Limited company) ?
> >
> Undskyld, jeg tog fejl. P'et står for Public Se
> http://en.wikipedia.org/wiki/Public_limited_company
> Det findes/fandtes Private Limited Company, men det er åbenbart omdøbt til
> Limited Liability Company. Se
> http://en.wikipedia.org/wiki/Private_limited_company

Et dansk enkeltmandsfirma er vel ikke limited?



Nico de Jong (11-05-2005)
Kommentar
Fra : Nico de Jong


Dato : 11-05-05 19:21


"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:d5thfv$md4$1@gnd.k-net.dk...
> "Nico de Jong" <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
> news:Rlnge.616$YY7.586@news.get2net.dk...
> > " <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
> > news:Zgnge.615$Gx7.45@news.get2net.dk...
> > > "Thomas VJ" <forkertadresse@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
> > > news:F1nge.605$dE7.562@news.get2net.dk...
> > > > Hejsa,
> > > >
> > > > Hvad er det lige enkeltmandsfirma bliver oversat til på engelsk?
>
> > Se http://en.wikipedia.org/wiki/Public_limited_company
> > Det findes/fandtes Private Limited Company, men det er åbenbart omdøbt
til
> > Limited Liability Company. Se
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Private_limited_company
>
> Et dansk enkeltmandsfirma er vel ikke limited?

Nederst på nævnte siden står der en henvisning til
http://en.wikipedia.org/wiki/Sole_proprietorship
Det må være sagen

Nico




Jonas Kofod (11-05-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 11-05-05 19:41

"Nico de Jong" <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
news:s0sge.691$375.417@news.get2net.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:d5thfv$md4$1@gnd.k-net.dk...
> > "Nico de Jong" <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
> > news:Rlnge.616$YY7.586@news.get2net.dk...
> > > " <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
> > > news:Zgnge.615$Gx7.45@news.get2net.dk...
> > > > "Thomas VJ" <forkertadresse@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
> > > > news:F1nge.605$dE7.562@news.get2net.dk...
> > > > > Hejsa,
> > > > >
> > > > > Hvad er det lige enkeltmandsfirma bliver oversat til på engelsk?
> >
> > > Se http://en.wikipedia.org/wiki/Public_limited_company
> > > Det findes/fandtes Private Limited Company, men det er åbenbart omdøbt
> til
> > > Limited Liability Company. Se
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Private_limited_company
> >
> > Et dansk enkeltmandsfirma er vel ikke limited?
>
> Nederst på nævnte siden står der en henvisning til
> http://en.wikipedia.org/wiki/Sole_proprietorship
> Det må være sagen

Ja den virker bedre. Den med begrænset hæftning går jo heller ikke.
Hvis man ser på deres liste over selskaber kan man osse se at et dansk aps.
er angivet til at svare til et limited firma.



Johan Holst Nielsen (10-06-2005)
Kommentar
Fra : Johan Holst Nielsen


Dato : 10-06-05 03:00

Jonas Kofod wrote:
>>Nederst på nævnte siden står der en henvisning til
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Sole_proprietorship
>>Det må være sagen
>
>
> Ja den virker bedre. Den med begrænset hæftning går jo heller ikke.
> Hvis man ser på deres liste over selskaber kan man osse se at et dansk aps.
> er angivet til at svare til et limited firma.

Kan ikke lige se hvor det står - synes derimod det står meget tydeligt
at der er ubegrænset hæfning:

Citat:
"All debts of the business are debts of the owner"

mvh
Johan

Jonas Kofod (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 12-06-05 21:10

"Johan Holst Nielsen" <spam@phpgeek.dk> skrev i en meddelelse
news:42a8f408$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...
> Jonas Kofod wrote:
> >>Nederst på nævnte siden står der en henvisning til
> >>http://en.wikipedia.org/wiki/Sole_proprietorship
> >>Det må være sagen
> >
> >
> > Ja den virker bedre. Den med begrænset hæftning går jo heller ikke.
> > Hvis man ser på deres liste over selskaber kan man osse se at et dansk
aps.
> > er angivet til at svare til et limited firma.
>
> Kan ikke lige se hvor det står - synes derimod det står meget tydeligt
> at der er ubegrænset hæfning:
>
> Citat:
> "All debts of the business are debts of the owner"

Jeg omtaler et Aps som værende lig med "limited" og begrænset hæftning.
Du har vel ikke brug for wikipedia for at slå op hvilke hæfteforhold der
gælder for et Aps har du?



Karsten H. Jensen (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Karsten H. Jensen


Dato : 12-06-05 21:48

Jonas Kofod wrote:
>
> Jeg omtaler et Aps som værende lig med "limited" og begrænset
> hæftning. Du har vel ikke brug for wikipedia for at slå op hvilke
> hæfteforhold der gælder for et Aps har du?

Det gælder også A/S. Selskabsformen ApS bruger de ikke/kender den ikke. Et
limited selskab (Ltd.) kan etableres for f.eks. £ 10,- med option for måske
£ 1.000.000,-, der kan "trækkes op" efterhånden som der kommer kapital eller
nye aktionærer.
--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen



Jonas Kofod (12-06-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 12-06-05 21:57

"Karsten H. Jensen" <bito@karby.dk> skrev i en meddelelse
news:ac1re.54749$Fe7.167983@news000.worldonline.dk...
> Jonas Kofod wrote:
> >
> > Jeg omtaler et Aps som værende lig med "limited" og begrænset
> > hæftning. Du har vel ikke brug for wikipedia for at slå op hvilke
> > hæfteforhold der gælder for et Aps har du?
>
> Det gælder også A/S. Selskabsformen ApS bruger de ikke/kender den ikke. Et
> limited selskab (Ltd.) kan etableres for f.eks. £ 10,- med option for
måske
> £ 1.000.000,-, der kan "trækkes op" efterhånden som der kommer kapital
eller
> nye aktionærer.

Det skal nok passe 10 £ virker befriende mere overkommeligt end hvad
gælder her hjemme
Men Aps er et kapital selskab og dermed i princippet "limited".



Karsten H. Jensen (13-06-2005)
Kommentar
Fra : Karsten H. Jensen


Dato : 13-06-05 09:57

Jonas Kofod wrote:
> "Karsten H. Jensen" <bito@karby.dk> skrev i en meddelelse
> news:ac1re.54749$Fe7.167983@news000.worldonline.dk...
> > Jonas Kofod wrote:
> > >
> > > Jeg omtaler et Aps som værende lig med "limited" og begrænset
> > > hæftning. Du har vel ikke brug for wikipedia for at slå op hvilke
> > > hæfteforhold der gælder for et Aps har du?
> >
> > Det gælder også A/S. Selskabsformen ApS bruger de ikke/kender den
> > ikke. Et limited selskab (Ltd.) kan etableres for f.eks. £ 10,- med
> > option for måske £ 1.000.000,-, der kan "trækkes op" efterhånden
> > som der kommer kapital eller nye aktionærer.
>
> Det skal nok passe 10 £ virker befriende mere overkommeligt end
> hvad gælder her hjemme
> Men Aps er et kapital selskab og dermed i princippet "limited".

Jo, det bestrider jeg netop heller ikke. Forskellen her hjemme på et ApS og
et A/S er i første omgang kapitalkravet. Dernæst er der nogle
regnsskabskrav, der nok er strammere end for et ApS - i øvrigt vist nok
afhængig af antal aktionærer.

Så det var kun ment som et suplement til dit indlæg.
--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen


Jonas Kofod (13-06-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 13-06-05 10:31

"Karsten H. Jensen" <bito@karby.dk> skrev i en meddelelse
news:ETbre.55115$Fe7.168432@news000.worldonline.dk...
Jonas Kofod wrote:
> "Karsten H. Jensen" <bito@karby.dk> skrev i en meddelelse
> news:ac1re.54749$Fe7.167983@news000.worldonline.dk...
> > Jonas Kofod wrote:


Jo, det bestrider jeg netop heller ikke. Forskellen her hjemme på et ApS og
et A/S er i første omgang kapitalkravet. Dernæst er der nogle
regnsskabskrav, der nok er strammere end for et ApS - i øvrigt vist nok
afhængig af antal aktionærer.

Så det var kun ment som et suplement til dit indlæg.
----------------------
Jeg tror heller ikke mit indlæg var et genmæle til din "bestridning" men
blot en gen-præcisering.
At selvom englænderne ikke kender Aps formen skal den stadig "oversættes"
til limited.



Karsten H. Jensen (13-06-2005)
Kommentar
Fra : Karsten H. Jensen


Dato : 13-06-05 22:50

Jonas Kofod wrote:
>
> Så det var kun ment som et suplement til dit indlæg.
> ----------------------
> Jeg tror heller ikke mit indlæg var et genmæle til din "bestridning"
> men blot en gen-præcisering.
> At selvom englænderne ikke kender Aps formen skal den stadig
> "oversættes" til limited.

Ja. se strakte sig lige lidt ud over mit vid.
--
Med venlig hilsen
Karsten H. Jensen


Thomas VJ (12-05-2005)
Kommentar
Fra : Thomas VJ


Dato : 12-05-05 10:32


"Nico de Jong" <spam@FARUMDATA.DK> skrev i en meddelelse
news:s0sge.691$375.417@news.get2net.dk...
>
<klip>
>
> Nederst på nævnte siden står der en henvisning til
> http://en.wikipedia.org/wiki/Sole_proprietorship
> Det må være sagen
>
Mange tak for hjælpen Nico!

--
mvh,
Thomas VJ
http://www.dykkerteori.dk - lær teorien før du rejser ...



Jens Knudsen (11-05-2005)
Kommentar
Fra : Jens Knudsen


Dato : 11-05-05 22:51


"Thomas VJ" <forkertadresse@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:F1nge.605$dE7.562@news.get2net.dk...
> Hejsa,
>
> Hvad er det lige enkeltmandsfirma bliver oversat til på engelsk?
>
> På forhånd tak!
>
> --
> mvh,
> Thomas VJ
> http://www.dykkerteori.dk - lær teorien før du rejser ...
>

Hvad med Onemanbusiness

vh JK



Thomas VJ (12-05-2005)
Kommentar
Fra : Thomas VJ


Dato : 12-05-05 10:36


"Jens Knudsen" <Jens@Knudsen.dk> skrev i en meddelelse
news:42827e31$0$302$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
<klip>
>
> Hvad med Onemanbusiness
>
Det er hvad jeg kalder det i daglig omtale, men jeg blev bedt om at oplyse
"legalform" på en kontrakt med en ny distributør, og der må Sole
Proprietorship være det rigtige.

--
Mvh,
Thomas VJ
http://dykkerteori.dk - lær teorien før du rejser ...



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408924
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste