|
|
 | Valg af CF-kort
Fra : sth |
Dato : 09-05-05 22:19 |
|
Hej fotovenner!
Jeg står overfor at skulle købe forskelligt hos Technikdirect og vil bl.a.
købe et CF-kort til mit D70. Hvad er jeres anbefalinger vedr. et 1 MB-kort?
Hvad skal jeg vælge?
mvh
Steen
| |
 Steen Larsen (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : Steen Larsen |
Dato : 09-05-05 22:45 |
|
In article <f2ba1$427fd3da$3e3d83dd$628@news.arrownet.dk>,
"sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> wrote:
> Hej fotovenner!
>
> Jeg står overfor at skulle købe forskelligt hos Technikdirect og vil bl.a.
> købe et CF-kort til mit D70. Hvad er jeres anbefalinger vedr. et 1 MB-kort?
> Hvad skal jeg vælge?
>
> mvh
> Steen
Jeg bruger et Sandisk UltraII og jeg tror ikke der er den store gevinst
ved at købe noget hurtigere.
| |
KNL DtP (09-05-2005)
| Kommentar
Fra : KNL DtP |
Dato : 09-05-05 22:47 |
|
"sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> skrev i en meddelelse
news:f2ba1$427fd3da$3e3d83dd$628@news.arrownet.dk...
> Jeg står overfor at skulle købe forskelligt hos Technikdirect og vil bl.a.
> købe et CF-kort til mit D70.
Du kan se hastighedsforskellen for dit kamera her:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816
Jeg havde nok snuppet et SanDisk Ultra II 1 GB (~ 4,6 MB/sec) til 750 kr. eller
Kingston Elite Pro 1 GB (~ 3,3 MB/sec) til 570 kr.
MVH
Kristian
www.knl-dtp.dk
| |
sth (10-05-2005)
| Kommentar
Fra : sth |
Dato : 10-05-05 21:13 |
|
"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:427fda3f$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> skrev i en meddelelse
> news:f2ba1$427fd3da$3e3d83dd$628@news.arrownet.dk...
>
>> Jeg står overfor at skulle købe forskelligt hos Technikdirect og vil
>> bl.a.
>> købe et CF-kort til mit D70.
>
> Du kan se hastighedsforskellen for dit kamera her:
>
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816
>
>
> Jeg havde nok snuppet et SanDisk Ultra II 1 GB (~ 4,6 MB/sec) til 750 kr.
> eller
> Kingston Elite Pro 1 GB (~ 3,3 MB/sec) til 570 kr.
>
> MVH
>
> Kristian
> www.knl-dtp.dk
>
>
Tak for hjælpen, guys! Er der noget om at Kingston Elite Pro ikke har det
så godt med D70? Jeg mener at have set en hjemmeside, hvor der direkte stod
at de ikke kunne bruges til D70?
mvh
Steen
| |
 Peter Rongsted (11-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 11-05-05 05:55 |
|
"sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> wrote:
[snip]
>Tak for hjælpen, guys! Er der noget om at Kingston Elite Pro ikke har det
>så godt med D70? Jeg mener at have set en hjemmeside, hvor der direkte stod
>at de ikke kunne bruges til D70?
Jeg har brugt Kingston Elite Pro uden problemer i mit D70 siden jeg
købte det i marts sidste år.
Peter
| |
sth (11-05-2005)
| Kommentar
Fra : sth |
Dato : 11-05-05 19:33 |
|
"Peter Rongsted" <nulldev@rongsted.dk> skrev i en meddelelse
news:it3381pdisqi9hi04aks7j30fli6cm75rn@4ax.com...
> "sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> wrote:
> [snip]
>>Tak for hjælpen, guys! Er der noget om at Kingston Elite Pro ikke har det
>>så godt med D70? Jeg mener at have set en hjemmeside, hvor der direkte
>>stod
>>at de ikke kunne bruges til D70?
>
> Jeg har brugt Kingston Elite Pro uden problemer i mit D70 siden jeg
> købte det i marts sidste år.
>
> Peter
Tak for oplysningen. Jeg har faktisk set det på Technikdirects egen
hjemmeside, tror jeg, men hvis du ikke har haft problemer, så er det jo bare
ok.
I øjeblikket kan jeg ikke se kortene til salg hos TD, så mon der er
leveringsproblemer?
mvh
Steen
| |
JS (11-05-2005)
| Kommentar
Fra : JS |
Dato : 11-05-05 09:04 |
|
"sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> skrev i en meddelelse
news:1f09c$428115d0$3e3d83dd$23437@news.arrownet.dk...
> "KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:427fda3f$0$78280$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>> "sth" <sth@CLUTTERskjern-net.dk> skrev i en meddelelse
>> news:f2ba1$427fd3da$3e3d83dd$628@news.arrownet.dk...
>>
>>> Jeg står overfor at skulle købe forskelligt hos Technikdirect og vil
>>> bl.a.
>>> købe et CF-kort til mit D70.
>>
>> Du kan se hastighedsforskellen for dit kamera her:
>>
>> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816
>>
>>
>> Jeg havde nok snuppet et SanDisk Ultra II 1 GB (~ 4,6 MB/sec) til 750 kr.
>> eller
>> Kingston Elite Pro 1 GB (~ 3,3 MB/sec) til 570 kr.
>>
>> MVH
>>
>> Kristian
>> www.knl-dtp.dk
>>
>>
>
> Tak for hjælpen, guys! Er der noget om at Kingston Elite Pro ikke har det
> så godt med D70? Jeg mener at have set en hjemmeside, hvor der direkte
> stod at de ikke kunne bruges til D70?
Det ved jeg ikke men de er ikke til at opdrive i øjeblikket.
| |
Peter Sindrup (10-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Sindrup |
Dato : 10-05-05 09:03 |
|
> Jeg står overfor at skulle købe forskelligt hos Technikdirect og vil bl.a.
> købe et CF-kort til mit D70. Hvad er jeres anbefalinger vedr. et 1
> MB-kort? Hvad skal jeg vælge?
Jeg ville nok vælge et 1 GIGAbyte kort i stedet for. 
-ellers får du ikke plads til mange billeder
Peter
| |
Peter Fjelsten (11-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Fjelsten |
Dato : 11-05-05 20:11 |
|
Steen Larsen wrote in Message-ID:
<steen.remove-A0CE10.23452209052005@news.tele.dk>:
> Jeg bruger et Sandisk UltraII og jeg tror ikke der er den store
> gevinst ved at købe noget hurtigere.
Ifølge tests kan det godt betale sig at købe et ExtremeIII til EOS350d,
så det har jeg bestilt.
--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
| |
Peter Rongsted (12-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 12-05-05 09:54 |
|
Peter Fjelsten <fjelsten@despammed.com> wrote:
>Steen Larsen wrote in Message-ID:
><steen.remove-A0CE10.23452209052005@news.tele.dk>:
>
>> Jeg bruger et Sandisk UltraII og jeg tror ikke der er den store
>> gevinst ved at købe noget hurtigere.
>
>Ifølge tests kan det godt betale sig at købe et ExtremeIII til EOS350d,
>så det har jeg bestilt.
Har du set siden:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
Ifølge den er forskellen mellem Ultra II og Extreme III meget lille
(4,8MB/s mod 4,9MB/s for jpeg). Det er ikke nok til et jeg ville betale
20% ekstra.
Peter
| |
Peter Fjelsten (12-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Fjelsten |
Dato : 12-05-05 16:11 |
|
Peter Rongsted wrote in Message-ID:
<216681l6h51ur787ajar2eain76am6n2vs@4ax.com>:
> Har du set siden:
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
Ja.
> Ifølge den er forskellen mellem Ultra II og Extreme III meget lille
> (4,8MB/s mod 4,9MB/s for jpeg). Det er ikke nok til et jeg ville betale
> 20% ekstra.
Jeg læser
JPEG RAW
SanDisk Extreme III 1GB 4.888MB/sec 6.263MB/sec
SanDisk Ultra II 1GB 4.854MB/sec 5.787MB/sec
Der er da en pæn forskel ved RAW, som jeg agter at bruge - der er III 8%
hurtigere. Jeg har læst at 350D skyder hurtigere end opgivet med III.
--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail valid> yes </e-mail valid>
| |
Peter Rongsted (13-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 13-05-05 05:57 |
|
Peter Fjelsten <fjelsten@despammed.com> wrote:
>Peter Rongsted wrote in Message-ID:
><216681l6h51ur787ajar2eain76am6n2vs@4ax.com>:
>
>> Har du set siden:
>> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
>
>Ja.
>
>> Ifølge den er forskellen mellem Ultra II og Extreme III meget lille
>> (4,8MB/s mod 4,9MB/s for jpeg). Det er ikke nok til et jeg ville betale
>> 20% ekstra.
>
>Jeg læser
>
> JPEG RAW
>
>SanDisk Extreme III 1GB 4.888MB/sec 6.263MB/sec
>
>SanDisk Ultra II 1GB 4.854MB/sec 5.787MB/sec
>
>Der er da en pæn forskel ved RAW, som jeg agter at bruge - der er III 8%
>hurtigere. Jeg har læst at 350D skyder hurtigere end opgivet med III.
OK. Jeg havde set på 2GB. Jeg tvivler på at du kan mærke forskel på et
8% hurtigere kort. Og jeg ville i hvert fald ikke give 20% ekstra for
den lille forskel.
Jeg har selv et 2GB Extreme III og et Kingston Elite Pro 4GB. Med mit
kamera er skrivehastigheden henholdsvis 9MB/s og 6,2MB/s. Det er ikke
nok til, at man mærker den store forskel. Kun ved lange serier er der
forskel. Men det er dine penge, så det er også din beslutning.
Peter
| |
Thomas Pedersen (13-05-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 13-05-05 22:37 |
|
"Peter Rongsted" <nulldev@rongsted.dk> skrev i en meddelelse
news:46c8811nuq48kf8tlgo24vp2etmnl24086@4ax.com...
> Peter Fjelsten <fjelsten@despammed.com> wrote:
>
> >Peter Rongsted wrote in Message-ID:
> ><216681l6h51ur787ajar2eain76am6n2vs@4ax.com>:
> >
> >> Har du set siden:
> >> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
> >
> >Ja.
> >
> >> Ifølge den er forskellen mellem Ultra II og Extreme III meget lille
> >> (4,8MB/s mod 4,9MB/s for jpeg). Det er ikke nok til et jeg ville betale
> >> 20% ekstra.
> >
> >Jeg læser
> >
> > JPEG RAW
> >
> >SanDisk Extreme III 1GB 4.888MB/sec 6.263MB/sec
> >
> >SanDisk Ultra II 1GB 4.854MB/sec 5.787MB/sec
> >
> >Der er da en pæn forskel ved RAW, som jeg agter at bruge - der er III 8%
> >hurtigere. Jeg har læst at 350D skyder hurtigere end opgivet med III.
>
> OK. Jeg havde set på 2GB. Jeg tvivler på at du kan mærke forskel på et
> 8% hurtigere kort. Og jeg ville i hvert fald ikke give 20% ekstra for
> den lille forskel.
>
> Jeg har selv et 2GB Extreme III og et Kingston Elite Pro 4GB. Med mit
> kamera er skrivehastigheden henholdsvis 9MB/s og 6,2MB/s. Det er ikke
> nok til, at man mærker den store forskel. Kun ved lange serier er der
> forskel. Men det er dine penge, så det er også din beslutning.
>
> Peter
Jeg giver dig ret, hvis man læser hans vejledning af de test der er lavet,
siger han også, at under 10% forskel reelt ikke vil kunne mærkes af
størstedelen af brugere.
MVH
Thomas
| |
Mikkel Wied (13-05-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Wied |
Dato : 13-05-05 21:43 |
|
"Peter Fjelsten" <fjelsten@despammed.com> wrote in message
news:1888561992$20050512171110@fjelsten.invalid...
> Peter Rongsted wrote in Message-ID:
> <216681l6h51ur787ajar2eain76am6n2vs@4ax.com>:
>
>> Har du set siden:
>> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699
>
> Ja.
>
>> Ifølge den er forskellen mellem Ultra II og Extreme III meget lille
>> (4,8MB/s mod 4,9MB/s for jpeg). Det er ikke nok til et jeg ville betale
>> 20% ekstra.
>
> Jeg læser
>
> JPEG RAW
>
> SanDisk Extreme III 1GB 4.888MB/sec 6.263MB/sec
>
> SanDisk Ultra II 1GB 4.854MB/sec 5.787MB/sec
>
> Der er da en pæn forskel ved RAW, som jeg agter at bruge - der er III 8%
> hurtigere. Jeg har læst at 350D skyder hurtigere end opgivet med III.
>
> --
> <author> Peter Fjelsten </author>
> <e-mail valid> yes </e-mail valid>
>
Kan godt være det blot er et skud i tågen og jeg er fejloplyst, men så vidt
jeg ved så kendetegner "extreme" betegnelsen blot at kortet kan klare større
temperaturpåvirkninger/svingninger end andre kort.
(vist nok ned til adskillige minus-grader og ganske høje temperaturer også).
Så måske, grundet den højere temperatur-tolerance, kan det måske også have
en del indflydelse på den lidt højere hastighedet, som vist i testen - Blot
et ukvalificeret gæt herfra.
/Mikkel
| |
Peter Rongsted (14-05-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Rongsted |
Dato : 14-05-05 13:50 |
|
"Mikkel Wied" <post@muss.dk> wrote:
>Kan godt være det blot er et skud i tågen og jeg er fejloplyst, men så vidt
>jeg ved så kendetegner "extreme" betegnelsen blot at kortet kan klare større
>temperaturpåvirkninger/svingninger end andre kort.
>(vist nok ned til adskillige minus-grader og ganske høje temperaturer også).
>
>Så måske, grundet den højere temperatur-tolerance, kan det måske også have
>en del indflydelse på den lidt højere hastighedet, som vist i testen - Blot
>et ukvalificeret gæt herfra.
SanDisk Extreme III er det første kort, som lever op til Compact Flash
ver 3 standarden, som blev godkendt i begyndelsen af i år. Den nye
standard indfører PIO mode 5, der giver en teoretisk tophastighed på
20MB/s. Så de nye kort er pt de hurtigste. Men indtil nu er der ikke
mange kameraer, som kan udnyttet kortet fuldt ud. Jeg kender kun til
Niokn D2x og D2Hs.
De gamle SanDisk Extreme var 'bare' en hårdfør udgave Ultra II. Der var
ikke en store forskel i hastigheden på dem.
Peter
| |
|
|