In article <4218b8e4$0$29282$14726298@news.sunsite.dk>, Hans Kruse wrote:
>> Overvejer seriøst Tamron'en til at erstatte mit 28-135mm hvis det er
>> ved at dø. Bryder mig dog ikke om den roterende fokusring.
>
> Hvorfor så ikke overveje Canon 17-85mm?
Jeg er glad for den lange ende på 28-135, og vil ikke betale en masse
ekstra for en der er en del kortere. Jeg har jo 10-22 til vidvinkelenden.
Og hvis problemet nu er IS'en. Nej - den har aldrig været med i mine
tanker. Men en ny 28-135mm har. Den er også billigere (444 Euro vs 599),
og giver mig mere brugbar rækkevidde.
Jeg må se hvad jeg finder ud af med rep.omkostninger, og om jeg evt
skal sælge den som den er. den fungerer jo også med IS slået fra, selvom
jeg så synes den er for langsom. Lukketider har ikke været en bekymring
med IS slået til.
>> Synes Canon 24-70 er for dyr.
>
> Klart, men det er jo en helt anden klasse.
Ja, men mener stadig den er prissat for dyrt. Forstår at et
stort objektiv som en 300mm skal koste penge, og det samme med
ultra-vidvinkel som også er teknisk vanskelig. Men en standardzoom
skal ikke koste så meget. Den er vel næsten simplere en 70-200mm f/4L.
>> undrer mig over at tTechnikdirekt ikke har Sigma 24-70
>
> Den findes her
http://www.imaging-one.de/Zubehoer/Objektive/Canon.htm til
> 469 euro. Jeg har købt flere gange fra dem og man kan også her betale med
> kreditkort.
Det er dyrt når Tamron er 329 Euro. De skal også have for meget for
en ny 28-135mm IS USM (509 euro vs 444 euro hos TD).