---

Fra Sky & Telscope:

EINSTEIN PASSES NEW TESTS

Albert Einstein's 90-year-old general theory of relativity has just
been put through some of its most stringent tests yet, and it has
passed each one with flying colors.

Radio observations show that a recently discovered binary pulsar is
behaving in lockstep accordance with Einstein's theory of gravity in
at least four different ways, including the emission of gravitational
waves and bizarre effects that occur when massive objects
slow down the passage of time....

http://SkyandTelescope.com/news/article_1473_1.asp



Mvh

Niels Foldager

---

"N. Foldager" <nfoldager-takethisaway@yahoo.com> wrote in message
news:3mti21hsbo69q8ijsdnifjp2ic95chgjps@4ax.com...
> Fra Sky & Telscope:
>
> EINSTEIN PASSES NEW TESTS
>
> Albert Einstein's 90-year-old general theory of relativity has just
> been put through some of its most stringent tests yet, and it has
> passed each one with flying colors.
>
> Radio observations show that a recently discovered binary pulsar is
> behaving in lockstep accordance with Einstein's theory of gravity in
> at least four different ways, including the emission of gravitational
> waves and bizarre effects that occur when massive objects
> slow down the passage of time....
>
> http://SkyandTelescope.com/news/article_1473_1.asp

Selvom ordet tyngdekraft i Einstein-filosofien får det til at lyde af fysik,
så har heller ikke disse spekulationer gavnet noget praktisk, vel?

Astronomi kan måske forklares med krummende universer og anden lyrik, men
astronomi har heller ikke gavnet menneskeheden nogensinde. Den er
fornuftigere end astrologi, ja, og giver orden i sagerne for fysikere, men
Wernher von Brauns GPS- og TV-satelitter behøvede ikke stjerner som
pejlemærker eller lignende

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse news:%ogWd.23238

> Selvom ordet tyngdekraft i Einstein-filosofien får det til at lyde af
fysik,
> så har heller ikke disse spekulationer gavnet noget praktisk, vel?
>
> Astronomi kan måske forklares med krummende universer og anden lyrik, men
> astronomi har heller ikke gavnet menneskeheden nogensinde. Den er
> fornuftigere end astrologi, ja, og giver orden i sagerne for fysikere, men
> Wernher von Brauns GPS- og TV-satelitter behøvede ikke stjerner som
> pejlemærker eller lignende

Nogle gange fristes man til at tro, at du aldrig kom længer end til 7
klasse....

Hvad har Wernher von Brauns med GPS og TV satelitter at gøre?
Man brugte faktisk stjerner som pejlemærker under Apollo misionerne (Saturn
5 raketen havde von Braun designet).

Lyver du bevidst eller ved du bare ikke hvad du taler om?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> wrote in message
news:4229e54d$0$80887$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse news:%ogWd.23238

> Nogle gange fristes man til at tro, at du aldrig kom længer end til 7
> klasse....
>
> Hvad har Wernher von Brauns med GPS og TV satelitter at gøre?

GPS står på skuldrene af meget bl.a. den københavnske politimester Ole
Rømer - og tysk raketgeni Braun der står på skuldrene af kinesernes
opfindelse af krudt

Uden hans raketter havde vi næppe sendt TV og GPS sateliter i bane

USA brugte under krigen ti gange så mange penge på raketudvikling som hvad
Peenemyndeforskerne gjorde - men USA opnåede intet før de fik krigsbytte
über alles, Braun og hans kolleger

Ring 35861000 hvis du vil eksaminere og se om jeg er en 7 klasse udlært der
bluffer

---

----- Original Message -----
From: "Bo Warming" <bwng@bwng.dk>
Newsgroups: dk.videnskab
Sent: Saturday, March 05, 2005 12:06 PM
Subject: Re: Einstein passes new tests

>
> Selvom ordet tyngdekraft i Einstein-filosofien får det til at lyde af
fysik,
> så har heller ikke disse spekulationer gavnet noget praktisk, vel?


Hvorfor SKAL det have en praktisk betydning? Er det ikke interessant for
menneskeheden at forstå det univers vi lever i?, ligesom arkæologien er
interessant for mennesket for at forstå hvor vi kommer fra. Jeg mener, at vi
som mennesker vi være fattigere uden disse informationer. Jeg er blevet så
træt af at høre på din propagangda imod forskning for skatteydernes penge.
Langt størstedelen af den forskning, der foregår har, i mine øjne og
erfaring, en betydning for mennesket. Men det er ikke nødvendigvis noget der
kan bruges praktisk lige nu og her.

---

Rudbeck wrote:

>> Selvom ordet tyngdekraft i Einstein-filosofien får det til at lyde af
>> fysik, så har heller ikke disse spekulationer gavnet noget praktisk,
>> vel?
>
> Hvorfor SKAL det have en praktisk betydning? Er det ikke interessant
> for menneskeheden at forstå det univers vi lever i?, ligesom
> arkæologien er interessant for mennesket for at forstå hvor vi kommer
> fra. Jeg mener, at vi som mennesker vi være fattigere uden disse
> informationer. Jeg er blevet så træt af at høre på din propagangda
> imod forskning for skatteydernes penge. Langt størstedelen af den
> forskning, der foregår har, i mine øjne og erfaring, en betydning for
> mennesket. Men det er ikke nødvendigvis noget der kan bruges praktisk
> lige nu og her.

Netop. Det er umuligt at sige hvad vores grundviden kan bruges til i
praksis om hundreder af år, men hvis vi ikke forsker i det i dag, så
bliver mulige fremtidige udnyttelser udskudt endnu mere. Hvis BW havde
levet for et par hundrede år siden, så ville han nok brokke sig over at
Laplace transformationen ikke gavner meget praktisk, men i dag ville jeg
nødigt undvære den hvis jeg skulle regne på et elektrisk kredsløb.

--
PeKaJe

But alas, all you have is invective, and the logical equivalent of monkeys
flinging crap. -- Jim Richardson responding to DFS in COLA

---

"Peter Jensen" <usenet@pekajemaps.homeip.net> wrote in message
news:422a40ab$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Rudbeck wrote:
>
>>> Selvom ordet tyngdekraft i Einstein-filosofien får det til at lyde af
>>> fysik, så har heller ikke disse spekulationer gavnet noget praktisk,
>>> vel?
>>
>> Hvorfor SKAL det have en praktisk betydning? Er det ikke interessant
>> for menneskeheden at forstå det univers vi lever i?, ligesom
>> arkæologien er interessant for mennesket for at forstå hvor vi kommer
>> fra. Jeg mener, at vi som mennesker vi være fattigere uden disse
>> informationer. Jeg er blevet så træt af at høre på din propagangda
>> imod forskning for skatteydernes penge. Langt størstedelen af den
>> forskning, der foregår har, i mine øjne og erfaring, en betydning for
>> mennesket. Men det er ikke nødvendigvis noget der kan bruges praktisk
>> lige nu og her.
>
> Netop. Det er umuligt at sige hvad vores grundviden kan bruges til i
> praksis om hundreder af år, men hvis vi ikke forsker i det i dag, så
> bliver mulige fremtidige udnyttelser udskudt endnu mere. Hvis BW havde
> levet for et par hundrede år siden, så ville han nok brokke sig over at
> Laplace transformationen ikke gavner meget praktisk, men i dag ville jeg
> nødigt undvære den hvis jeg skulle regne på et elektrisk kredsløb.

Der er ikke grundviden i noget som ikke kan omsættes til handling.

Skrivebordsteori som Einsteins er klart uden gavn i al fremtid

Det er groft tyveri ved højlys dag af skatteydernes penge, at
universiteterne nu har titusinder snyltere ansat med sådant pjat

Laplace er vist ikke omsat til noget glødelampeagtigt som ikke kunne være
gjort uden Laplace

Arkæologi bør Discovery finansiere 100% - og detektivleg er her så sjov at
mange vil forske gratis.(tænk blot på de hundreder af forfalskninger der
skyldes at folk vil have opmærksomhed)

---

> Laplace er vist ikke omsat til noget glødelampeagtigt som ikke kunne
> være gjort uden Laplace
>

At DU ikke forstaar ting, er IKKE endbetydende med at det ikke bruges....

Uden Laplace og kunne du ikke tale i mobiltelefon i dag.... men det er
jo ogsaa en gang ligegyldig pjat ikk....

---

"Finn Bindeballe" <postmaster@127.0.0.1> wrote in message
news:d0eb3a$27b4$1@news.cybercity.dk...
>
>> Laplace er vist ikke omsat til noget glødelampeagtigt som ikke kunne være
>> gjort uden Laplace
>>
>
> At DU ikke forstaar ting, er IKKE endbetydende med at det ikke bruges....
>
> Uden Laplace og kunne du ikke tale i mobiltelefon i dag.... men det er jo
> ogsaa en gang ligegyldig pjat ikk....

Igen og igen viser jeg logisk og detaljeret hvordan FLASKEHALSE blev klaret
af Edison og Faraday og Newcomen osv osv - hvordan der findes nyttig
forskning der styres af MARKEDSMEKANISMERNE

Jeg er sikker på at Bell-Hertz-Edison typers efterfølgere havde skabt
mobiltelefon uden La Place, men jeg er nysgerrig om hvor avanceret matematik
er helt afgørende for den elektroniske kommuniation - alt om radio og
telefoni før da var 100% TRIAL AND ERROR STYRET AF BONDEFORNUFT UDFRA ENKEL
FYSIK SOM ALLE KUNNE FORSTÅ UDEN AT KENDE NEWTONS LOVE

Oscilloskop er ikke skabt af sinus-kosinus-matematikere - vel? De fremmede
det ikke med et sekund. Men intuitivt ser du på (sinus)kurverne noget som
kan guide til at ændre chips-design, pø om pø, via de successive
approcimationers princip FOR ANALFABETER, ENDDA

---

ikke for at nedgøre dig, men jeg tror altsaa ikke rigtigt du ved havd du
taler om..... men jeg kan gi dig et link som beskriver det lidt.

http://dspguide.com/

her er en bog, paa ca 600 sider. det er tørt stof, men hvis du faar
pløjet dig igennem, vil du se hvor vigtig avanceret matematik er. og
dette er kun et feldt blandt mange inden for elektronik.

men du har da ret i at vi kan ikke ret meget mere end bell's opfindelse
hvad angaar telefoni i dag.... - bortset fra at alt er automatisk i
dag...og vi skal ikke rende rundt med lange ledninger.....

---

Finn Bindeballe <postmaster@127.0.0.1> writes:

> her er en bog, paa ca 600 sider. det er tørt stof, men hvis du faar
> pløjet dig igennem, vil du se hvor vigtig avanceret matematik er. og
> dette er kun et feldt blandt mange inden for elektronik.

Er det rigtigt forstået at Laplacetransformation forsimpler nogen
meget indviklede komplekse integraler?

Hvis det er tilfældet har man jo et godt eksempel på noget man kan
bruge komplekse tal til.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk/ravn/

---

"Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@c.dk> wrote in message
news:yu265056kh8.fsf@luhmann.netc.dk...
> Finn Bindeballe <postmaster@127.0.0.1> writes:
>
>> her er en bog, paa ca 600 sider. det er tørt stof, men hvis du faar
>> pløjet dig igennem, vil du se hvor vigtig avanceret matematik er. og
>> dette er kun et feldt blandt mange inden for elektronik.
>
> Er det rigtigt forstået at Laplacetransformation forsimpler nogen
> meget indviklede komplekse integraler?
>
> Hvis det er tilfældet har man jo et godt eksempel på noget man kan
> bruge komplekse tal til.

Mon ikke de 600 siders overordnede princip kan populariseres?
Prøv

"Det du siger kort og klart , lar sig modbevise snart/
Det du maler i det dunkle/vil som visdom længe funkle" ironiserer Piet Hein
og

"Det dunkelt sagte, er det dunkelt tænkte" Esajas Tegner (Sveriges Goethe)

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:

> Mon ikke de 600 siders overordnede princip kan populariseres?
> Prøv

Lige så snart det er populariseret og gjort letforklarligt plejer du
at sige at det ikke er rigidt bevist step-by-step.

Fordelen ved matematik er jo netop at du kan bevise det som du
ønsker. For avanceret matematik skal der bare bevises en del, og det
tager nogen sider.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk/ravn/

---

"Thorbjoern Ravn Andersen" <nospam0000@c.dk> wrote in message
news:yu2sm38bwre.fsf@luhmann.netc.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> writes:
>
>> Mon ikke de 600 siders overordnede princip kan populariseres?
>> Prøv
>
> Lige så snart det er populariseret og gjort letforklarligt plejer du
> at sige at det ikke er rigidt bevist step-by-step.

Glem mig - selvom min skrivekløe er lidt bombastisk p.t.og jeg nyder
opmærksomhed som en skakspiller der simulatant bekriger en række modparter
Det må da handle om at lægge noget frem på ng der bidrager til sandhed og
flytter flest mulig læseres opfattelse i en fornuftigere retning - fx at de
kan forstå om La Place var kejsernyklær vedr mobiltelefon eller han var
nyttig

> Fordelen ved matematik er jo netop at du kan bevise det som du
> ønsker. For avanceret matematik skal der bare bevises en del, og det
> tager nogen sider.

Enten er eksperimenter der førte til mobiltelefon så de var sket også uden
La Place, eller de skulle gennem en flaskehals hvor hans kløgt var
afgørende. Det må kunne afklares at jer der forstå de sager.
Ligesom dampmaskine krævede støbejern og glødelampe krævede
volta-battericeller.(Cu-Zn) som springbræt
Står mobiltelefonen på skuldrene af La Place
Inspireredes Reserach and Development MÅSKE LIDT?
Jeg gætter på det sidste.- for nu at være kompromisvenlig

---

Digital signal behandling er et meget omfattende omraade, og jeg tror
iikke at det kan koges meget yderligere ned, end det allerede er i den
ovennævnte bog. bogen udemærkker sig efter min mening ved at være
særdeles konkret, og praktisk, fremfor saa mange andre DSP-bøger.

men naar du nu ikke gider sætte dig ind i sagerene, saa kan du jo læse flg.
http://dspguide.com/whatdsp.htm
http://www.dspguide.com/eightres.htm det tager under 10 min....


Direkte fra 'bogen's Glossary

Laplace transform: Mathematical method of
analyzing systems controlled by differential
equations. A main tool in the design of electric
circuits, such as analog filters. Changes a signal
in the time domain into the s-domain

---

"Finn Bindeballe" <postmaster@127.0.0.1> wrote in message
news:d0foho$126f$1@news.cybercity.dk...
> Digital signal behandling er et meget omfattende omraade, og jeg tror
> iikke at det kan koges meget yderligere ned, end det allerede er i den
> ovennævnte bog. bogen udemærkker sig efter min mening ved at være særdeles
> konkret, og praktisk, fremfor saa mange andre DSP-bøger.
>
> men naar du nu ikke gider sætte dig ind i sagerene, saa kan du jo læse
> flg.
> http://dspguide.com/whatdsp.htm
> http://www.dspguide.com/eightres.htm det tager under 10 min....

Akrobater siger "gør som jeg , det er let"

alt er let NÅR MAN HAR LÆRT DET

Prøv at forklare gavn af La Place forståeligt - jeg sætter denne
oplysningsvidenskabsmand meget højt som frigørende tænker og skeptiker mht

"Det vi ved er som afstanden mellem to fingre, det der er at vide om naturen
er som det uendelige på hver side af fingrene" La Place

Om jeg brugte 10 timer på en side avanceret matematik, ville jeg højst kunne
lære den udenad men næppe forstå den, for jeg er opdraget til at skulle se
praktisk sigte, som jeg kunne da jeg skorede højt i kemi-eksamener og havde
laboratoriearbejdet som motivator

Fysikkens varmelære var OK, og brugbar elektronik - men heldigvis spildte
man ikke vor tid med relativity.

Måske man burde have berørt La Place - jeg håber du vil udfylde et hul i min
almendannelse.

---

Bo Warming wrote:

> Glem mig - selvom min skrivekløe er lidt bombastisk p.t.og jeg nyder
> opmærksomhed som en skakspiller der simulatant bekriger en række modparter

Du plejer at præsentere dig som sandhedssøger. Nu indrømmer du at det
drejer sig om bekrigelse.

Ikke alene lyver du, som jeg påvist tidligere, du hykler også.
jeg ville ikke blive overrasket hvis dit spejl nægtede at vise dig dit
spejlbillede næste gang du kigger i det.

Peter

PS. Du skulle hellere få læsekløe, og læse hvad der bliver skrevet til dig.

---

"Peter Weis" <p.weis@email.dk.slet> wrote in message
news:422b7057$1$29283$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Glem mig - selvom min skrivekløe er lidt bombastisk p.t.og jeg nyder
>> opmærksomhed som en skakspiller der simulatant bekriger en række
>> modparter
>
> Du plejer at præsentere dig som sandhedssøger. Nu indrømmer du at det
> drejer sig om bekrigelse.

"Vi er i vane med at forklare det, som skyldes mange årsager ved enkelt
årsag, og de fleste uenigheder kan føres tilbage til dette."
Liebig (1803-1873)German Chemist and Professor



> PS. Du skulle hellere få læsekløe, og læse hvad der bliver skrevet til
> dig.

Læsning er OK men at skrive er for os der vil MAKE A DIFFERENCE

Havde forresten læserbrev i Politiken for en uge siden - de tager allers
aldrig antisocialisme, men kun folk der slikker røv på godhedsindustrien

Jeg læser alle svar til mig og svarer på det mest relevante, men skulle jeg
svare på alt ville nogen begynde at sige jeg fylder for meget på ng, og det
kan vi jo ikke have.

Hvis noget er overset og centralt, så gentag - det gælder også sære
Einstein-link fra DR, når man ikke skriver så det virker, må man variere og
forbedre sig.

Send mig evt privat mail hvis noget er magtpåliggende at få besvaret og så
gør jeg det , gerne på ng. Hvor der handles der spildes - undskyld hvis
guldkorn fra dig ikke er feset rent ind i mit tykke gamle travle hoved.

---

Bo Warming wrote:

> Læsning er OK men at skrive er for os der vil MAKE A DIFFERENCE

Hverken du eller jeg gør da stor forskel ved disse skriverier.

Peter