---

---

"Michael Vittrup" <vittrup@ima.auc.dk> skrev i en meddelelse
news:Pine.GSO.4.21.0502281809240.22336-100000@dumbo.servers.ima.auc.dk...
>
> ..hvis nu mennesket - Homo Sapiens - med eet slag forsvandt fra Jordens
> overflade, hvor lang tid ville der så gå, inden de sidste spor efter os
> ville være nedbrudt af naturen, og altså permanent forsvundet?
>
Hastigheden af kontinentalpladerne varierer mellem 2 og 8cm/år.
Så har man jo lidt at regne med. Efter 1 mia år skulle en pæn del
af skorpen være recirkuleret et par gange, men der vil nok være
små lommer der ikke er kommet med.

Så kan man håbe på at overjordiske processer vil tage sig af
resten. Efter mayabyerne i Centralamerika at dømme, vil meget
kunne gemmes af jungle efter få hundrede år. Der vil formentlig
også lande en del meget store meteorer på 1 mia år.

Mvh
Martin

---

---

Michael Vittrup wrote:

> Joh .. det er selvfølgelig rigtigt - den havde vi ikke lige overvejet; vi
> tænkte nu mere i retning af, hvor lang tid der vil gå inden den
> menneskeskabte stål- og betonjungle af naturen forvitres til støv? (altså
> naturlig nedbrydning)

Sikkert lang, lang tid. Se blot hvor meget der stadig er tilbage i Rom
efter Romerriget. Vores klima i Danmark giver nok bygninger en hårdere
medfart, så de hurtigere vil forsvinder heroppe.

---

Michael Vittrup <vittrup@ima.auc.dk> wrote:

> On Mon, 28 Feb 2005, Martin Larsen wrote:

> >Hastigheden af kontinentalpladerne varierer mellem 2 og 8cm/år.
> >Så har man jo lidt at regne med. Efter 1 mia år skulle en pæn del
> >af skorpen være recirkuleret et par gange, men der vil nok være
> >små lommer der ikke er kommet med.

Men nu er det jo ikke alt menneskeskabt der går gennem den proces.
Eksempelvis har vi fået anbragt en del apparater på Månen og Mars.

> Joh .. det er selvfølgelig rigtigt - den havde vi ikke lige overvejet; vi
> tænkte nu mere i retning af, hvor lang tid der vil gå inden den
> menneskeskabte stål- og betonjungle af naturen forvitres til støv? (altså
> naturlig nedbrydning)

Ganske kort tid, sikkert under 100.000 år. Men der skulle stadig kunne
ses rester i undergrunden.
--
Per Erik Rønne

---

"Michael Vittrup" <vittrup@ima.auc.dk> wrote in message
news:Pine.GSO.4.21.0502281809240.22336-

> ..hvis nu mennesket - Homo Sapiens - med eet slag forsvandt fra Jordens
> overflade, hvor lang tid ville der så gå, inden de sidste spor efter os
> ville være nedbrudt af naturen, og altså permanent forsvundet?

Hvis man tager dit spørgsmål som det er skrevet, så er svaret nok at der går
rigtig rigtig lang tid.
Der er spor på Månen og andre "planeter" samt i kredsløb, og sonder som har
forladt Solsystemet.
Hvis man tager dit spørgsmål som det nok mere er ment, så se Martins svar.

---

Michael Vittrup wrote:

>..hvis nu mennesket - Homo Sapiens - med eet slag forsvandt fra Jordens
>overflade, hvor lang tid ville der så gå, inden de sidste spor efter os
>ville være nedbrudt af naturen, og altså permanent forsvundet?
>
>
>Det er de mærkeligste ting man kommer til at snakke over, over en kop øl
>;)
>
> // Michael
>
>
>
Nu er jættestuerne ikke forsvundet på 5000 år. så mon ikke der ville gå
lang tid.

Dog er der ikke meget tilbage af et pacelhus efter 100år, end en bunke
murbrokker.

---

kvaerulant skrev:

>Dog er der ikke meget tilbage af et pacelhus efter 100år, end en bunke
>murbrokker.

Du tænker nok på dem i Seest. Jeg har en ekskollega der bor i et
hus fra ca. 1650.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Du tænker nok på dem i Seest. Jeg har en ekskollega der bor i et
> hus fra ca. 1650.

Et hus der er løbende veligeholdt. Et hus fra 1650 der bare har stået urørt,
det er ikke længer et hus,,, det er det der jeg ikke kan finde udaf at
stave til,,,

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

Bertel Lund Hansen wrote:

>>Dog er der ikke meget tilbage af et pacelhus efter 100år, end en bunke
>>murbrokker.
>
> Du tænker nok på dem i Seest. Jeg har en ekskollega der bor i et
> hus fra ca. 1650.

Mon ikke det hus er løbende vedligeholdt?

Tit og ofte ser man huse rundt omkring - navnlig på landet - som er i
yderst dårlig forfald. Tæt hvor jeg bor er der f.eks. en gammel gård
eller lignende. Jeg aner ikke, hvor længe den har stået ubeboet, men
beboet bliver den næppe aldrig igen. Den seneste storm hjalp ikke på
husets stand.

100 år vil helt sikkert sætte sit meget tydelige spor på et parcelhus,
som på ingen måde bliver vedligeholdt i perioden.

---

"Holst" <newsfeb05@shelter.dk> skrev >
> 100 år vil helt sikkert sætte sit meget tydelige spor på et parcelhus,
> som på ingen måde bliver vedligeholdt i perioden.

Omvendt findes der halmhuse der er over 100 år gamle.....
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk

---

De ældste forsteninger er næsten 4 milliarder år gamle. Det drejer sig om
mikroskopiske organismer. Selv noget så vådt som en halv milliard år gamle
vandmænd er bevaret i forstenet form. Højerestående organismer herunder
større dyr er bevaret i vid udstrækning i lag fra de fanerozoiske
tidsperioder, der har en alder på op til godt en halv milliard år. Det vides
ikke hvor stor en andel af de organismer, der har levet på Jorden, der er
gået tabt uden at efterlade sig spor. Men det er en stor del bedømt udfra
ukendte mellemformer (missing links). Mange af menneskets umiddelbare
forfædre er ikke fundet (endnu). Det er dog utænkeligt når man tænker på den
enorme mængde af homo sapienser, der lever i dag, at de skulle gå til
grunde hver og een. Om en milliard år, vil man stadig finde rester fra vor
tid. Om det er tænkende væsner, der finder vore rester til den tid, kan vi
ikke vide noget om.
Jeg er forbløffet over, hvor mange der har teoretiseret om det mulige
bevaringspotentiale, som det hedder, uden at kende til dissse forhold.
Hjælp med at få geologi på skoleskemaet. Lad det ikke blive ved den tomme
snak om opprioritering af naturfag.
Tommy Jørgart

"Michael Vittrup" <vittrup@ima.auc.dk> wrote in message
news:Pine.GSO.4.21.0502281809240.22336-100000@dumbo.servers.ima.auc.dk...
>
> ..hvis nu mennesket - Homo Sapiens - med eet slag forsvandt fra Jordens
> overflade, hvor lang tid ville der så gå, inden de sidste spor efter os
> ville være nedbrudt af naturen, og altså permanent forsvundet?
>
>
> Det er de mærkeligste ting man kommer til at snakke over, over en kop øl
> ;)
>
> // Michael
>

---

Tommy Jørgart <tommy_jorgartsnabelatdcadsl.dk> wrote:

> Det er dog utænkeligt når man tænker på den enorme mængde af homo
> sapienser, der lever i dag, at de skulle gå til grunde hver og een. Om en
> milliard år, vil man stadig finde rester fra vor tid. Om det er tænkende
> væsner, der finder vore rester til den tid, kan vi ikke vide noget om.

Mener du helt alvorligt at ikke-tænkende væsener som sådan vil kunne
»finde« vore rester til den tid? For du forestiller dig vel ikke at
bakterier som dem der »finder« vore rester.
--
Per Erik Rønne

---

Det er vist i småtingsafdelingen, Per
Jeg skal gøre mig mere umage med ordet "finder" næste gang, men selve ordet
indeholder noget støj.
Man vil helt korrekt kunne sige følgende også uden protest fra dig går jeg
ud fra:
"Der vil stadig findes aflejringer med rester efter vor tid om en milliard
år."
Men findes de, når man ikke ved om, der er nogen til at finde dem?
Gammelkendt analogi: Er der lyd, hvis der ikke er noget øre til at høre den?
Iøvrigt er jeg en varm tilhænger af korrekt stavning og sætningsopbygning.
Hvilke forventninger kan man stille til det faglige indhold af en tekst,
hvis ikke så grundlæggende forhold er i orden?
Tommy



"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> wrote in message
news:1gsub75.1otssgm1d9duk8N%spam@husumtoften.invalid...
> Tommy Jørgart <tommy_jorgartsnabelatdcadsl.dk> wrote:
>
> > Det er dog utænkeligt når man tænker på den enorme mængde af homo
> > sapienser, der lever i dag, at de skulle gå til grunde hver og een. Om
en
> > milliard år, vil man stadig finde rester fra vor tid. Om det er tænkende
> > væsner, der finder vore rester til den tid, kan vi ikke vide noget om.
>
> Mener du helt alvorligt at ikke-tænkende væsener som sådan vil kunne
> »finde« vore rester til den tid? For du forestiller dig vel ikke at
> bakterier som dem der »finder« vore rester.
> --
> Per Erik Rønne

---

In article <Pine.GSO.4.21.0502281809240.22336-100000@dumbo.servers.ima.auc.dk>,
vittrup@ima.auc.dk says...
> Det er de mærkeligste ting man kommer til at snakke over, over en kop øl

Skægt, jeg tænkte faktisk på at poste samme ?, idet jeg læste en artikkel om vor affald i
naturen.
Her blev det nævnt at en plasticpose tager op til 5.000 år at blive nedbrudt i naturen og at
glas skulle tage op til 1 mio år. Så mon ikke 10 mio år ville fjerne alle spor?

--
Best regards

Lars
science is 10% new data and 90% confirmation!!
religion is 100% superstition and 0% confirmation!!