---

Jeg bruger mest denne gruppe i sommerhalvåret - og mest
når det drejer sig om haven - det er det der interesserer mig
mest.

Når det bliver efterår og vinter, og det hele drejer sig om
hus og byggematerialer, så undlader jeg denne gruppe

Det irritererer mig at emnet skifter fra det ene til det andet - det
er jo meget bredt - og milevidt fra hinanden.

Hus og have hænger naturligvis sammen i mange tilfælde,
men opdelingen i denne gruppe er et tydeligt eksempel på
at der er én slags spørgsmål om vinteren, og en anden slags
om sommeren.

Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?

For eksempel:

news:dk.fritid.hus som kun beskæftiger sig med hus og de
materialer der skal bruges her - og alle andre husspørgssmål.

news:dk.fritid.have som kun beskæftiger sig med de planter
der skal bruges her - og alle andre havespørgsmål.

Er er nogen der har tænkt videre?

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> skrev i en meddelelse
news:4246044e$0$245$14726298@news.sunsite.dk...
> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?

Personligt finder jeg ideen glimragende.
Du kan læse lidt om det at foreslå NG's på
www.usenet.dk
og så kan du vende tilbage med en OTD.
Held og lykke med projektet.

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> skrev i en meddelelse
news:4246044e$0$245$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg bruger mest denne gruppe i sommerhalvåret - og mest
> når det drejer sig om haven - det er det der interesserer mig
> mest.
>
> Når det bliver efterår og vinter, og det hele drejer sig om
> hus og byggematerialer, så undlader jeg denne gruppe
>
> Det irritererer mig at emnet skifter fra det ene til det andet - det
> er jo meget bredt - og milevidt fra hinanden.
>
> Hus og have hænger naturligvis sammen i mange tilfælde,
> men opdelingen i denne gruppe er et tydeligt eksempel på
> at der er én slags spørgsmål om vinteren, og en anden slags
> om sommeren.
>
> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>
> For eksempel:
>
> news:dk.fritid.hus som kun beskæftiger sig med hus og de
> materialer der skal bruges her - og alle andre husspørgssmål.
>
> news:dk.fritid.have som kun beskæftiger sig med de planter
> der skal bruges her - og alle andre havespørgsmål.
>
> Er er nogen der har tænkt videre?
>
> --
> Allan Vebel
> http://html-faq.dk
>

Uenig - jeg synes det er spændende at læse om begge dele og tit er der
overlapning.
Der bliver slet ikke skrevet nok til at det er relevant at dele gruppen op,
så jeg vil ønske at den forbliver som den er

Mette

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> wrote in news:4246044e$0$245$14726298
@news.sunsite.dk:

> Jeg bruger mest denne gruppe i sommerhalvåret - og mest
> når det drejer sig om haven - det er det der interesserer mig
> mest.
>
> Når det bliver efterår og vinter, og det hele drejer sig om
> hus og byggematerialer, så undlader jeg denne gruppe
>
> Det irritererer mig at emnet skifter fra det ene til det andet - det
> er jo meget bredt - og milevidt fra hinanden.
>
> Hus og have hænger naturligvis sammen i mange tilfælde,
> men opdelingen i denne gruppe er et tydeligt eksempel på
> at der er én slags spørgsmål om vinteren, og en anden slags
> om sommeren.
>
> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>
Klip

> Er er nogen der har tænkt videre?

Emnet har lige været vendt i starten af januar så hvorfor nu diskutere
det igen?

Med venlig hilsen
Poul Christensen

---

Poul Christensen wrote:

> Emnet har lige været vendt i starten af januar så hvorfor nu diskutere
> det igen?

Fordi Allan kun bruger denne gruppe i sommerhalvåret, så han har nok
lige koblet sig på igen ...

---

Holst <newsmar05@shelter.dk> wrote in news:42466563$0$310
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>
> Poul Christensen wrote:
>
>> Emnet har lige været vendt i starten af januar så hvorfor nu diskutere
>> det igen?
>
> Fordi Allan kun bruger denne gruppe i sommerhalvåret, så han har nok
> lige koblet sig på igen ...
>

og lige præcis derfor havde det været en god ide lige at orientere sig
lidt i gruppen om spm havde været rejst

Mvh
Poul Christensen

---

Poul Christensen wrote:

> og lige præcis derfor havde det været en god ide lige at orientere sig
> lidt i gruppen om spm havde været rejst

Enig. Men selv jeg, der i modsætning til de fleste andre altid
orienterer mig i gruppen, når jeg kobler mig på en ny gruppe, vil næppe
have opdaget en to måneder gammel tråd i en så aktiv gruppe som denne.

---

Holst <newsmar05@shelter.dk> skrev:

>> Emnet har lige været vendt i starten af januar så hvorfor nu
>> diskutere det igen?
>
> Fordi Allan kun bruger denne gruppe i sommerhalvåret, så han
> har nok lige koblet sig på igen ...

Det er rigtigt - jeg har ikke læst gruppen i vinter. I øvrigt gemmer
jeg ikke indlæg der er ældre end 45 dage, så jeg vil slet ikke
opdage noget der er sket i januar.

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

Poul Christensen <poulchr03xdelx@ofir.dk> skrev:

> Emnet har lige været vendt i starten af januar

Har du en nøjagtig dato og emne, så jeg kan finde det
på Google?

--
Allan Vebel
http://html-faq.dk

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> wrote in news:424759cd$0$239$14726298
@news.sunsite.dk:

> Poul Christensen <poulchr03xdelx@ofir.dk> skrev:
>
>> Emnet har lige været vendt i starten af januar
>
> Har du en nøjagtig dato og emne, så jeg kan finde det
> på Google?
>

Tråden startede 5. januar 2005 med et indlæg af Mads Bondo Dydensborg.

mvh
Poul Christensen

---

I news:4246044e$0$245$14726298@news.sunsite.dk <Allan Vebel>
<spam@do.not> skrev:

>
> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>

Det synes jeg er en meget dårlig ide.
Det er netop gruppens brede dækning og emnernes sæsonudsving, der gør
gruppen så spændende og velfungerende som den er. Gruppens emner
afspejler hele tiden det, der i øjeblikket rører sig hos hus og
havefolket. Om sommeren går vi i haven og om vinteren reparerer vi på
hytten. Gruppen fungerer fremragende som den er, og det ville være en
dødssynd at pille ved den.

--
Carsten (3600), HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> skrev i en meddelelse
news:4246044e$0$245$14726298@news.sunsite.dk...
__KLIP___
> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>
> For eksempel:
>
> news:dk.fritid.hus som kun beskæftiger sig med hus og de
> materialer der skal bruges her - og alle andre husspørgssmål.
>
> news:dk.fritid.have som kun beskæftiger sig med de planter
> der skal bruges her - og alle andre havespørgsmål.
>
> Er er nogen der har tænkt videre?
>
> --
> Allan Vebel
> http://html-faq.dk
>
>

Hej Allan

Jeg kan godt lide den idé. Jeg kan godt lide at følge med i begge emner, men
jeg syntes det ville være rart at have det delt alligevel. Nogen har svaret
at der så ville ske for lidt. Tja, det er måske rigtig nok. Hvad er der at
skrive om, om vinteren i haven? Ikke ret meget, så måske er det godt nok som
det er..?

God påske
Mvh Melanie

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> wrote:

>Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
>havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?

Jeg synes det er en glimrende ide.

Hvis der samtidig blev gjort op med dk.bolig, så der blev en klar
adskillelse mellem 3 grupper, så vil jeg blive rigtig glad.

--
med venlig hilsen
Leonard - http://leonard.dk/

---

"Leonard" <usenet@leonard.dk> wrote in message
news:31uc411hd4mjmnu3o4go0ta0ahd0v16bsb@4ax.com...
> "Allan Vebel" <spam@do.not> wrote:
>
>>Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
>>havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>
> Jeg synes det er en glimrende ide.
>
> Hvis der samtidig blev gjort op med dk.bolig, så der blev en klar
> adskillelse mellem 3 grupper, så vil jeg blive rigtig glad.

Helt enig!

Men det har været oppe før, og der er nogle hardcore modstandere...
Der var et eller andet problematisk ved at skulle abonnere på to grupper,
men jeg kan ikke huske hvad det var...

Erik Rudbeck

---

Den Sun, 27 Mar 2005 13:17:56 +0200, "Erik Rudbeck" <no_mails@sorry.dk>
skrev:

>Men det har været oppe før, og der er nogle hardcore modstandere...
>Der var et eller andet problematisk ved at skulle abonnere på to grupper,
>men jeg kan ikke huske hvad det var...

Det er ikke det at skulle abbonnere på to grupper der er problemet.
En gruppe med meget store sæsonudsving vil opfattes som næsten helt død
udenfor sæsonen og det vil få mange potentielle brugere til at løbe
skrigende bort. Hvis man er så heldige at man har en gruppe som denne,
hvor der er flere nært beslægtede sæsonbestemte emner der hver især
dækker så stor en del af året at gruppen aldrig opfattes som død, så har
man en velfungerende gruppe.
Voila, sværere er det ikke.

mvh Jack

---

Jack wrote:

> Det er ikke det at skulle abbonnere på to grupper der er problemet.
> En gruppe med meget store sæsonudsving vil opfattes som næsten helt død
> udenfor sæsonen og det vil få mange potentielle brugere til at løbe
> skrigende bort. Hvis man er så heldige at man har en gruppe som denne,
> hvor der er flere nært beslægtede sæsonbestemte emner der hver især
> dækker så stor en del af året at gruppen aldrig opfattes som død, så har
> man en velfungerende gruppe.
> Voila, sværere er det ikke.

Ja, men til gengæld kan det skræmme havefolket bort om vinteren.

En velfungerende gruppe er efter min mening ikke et spørgsmål om så
mange indlæg som muligt. Det er et spørgsmål om en gruppe med indlæg,
der falder inden for gruppens emneområde. Om der i gruppen kommer 3, 30
eller 300 indlæg om ugen er uden betydning.

---

> mange indlæg som muligt. Det er et spørgsmål om en gruppe med indlæg, der
> falder inden for gruppens emneområde. Om der i gruppen kommer 3, 30 eller
> 300 indlæg om ugen er uden betydning.

Det er tvært imod ret væsentligt. Jeg er helt vild med kaffeklubben
(fritid.bil.dk), men mængden af indlæg gør den træls at følge med i. Andre
grupper er der så få indlæg i, at jeg fravælger dem alene af den årsag - der
er ingen dialoger, og der er flere dage mellem svarene.

Denne gruppen er meget charmerende, og den dækker helt præcist mit behov som
husejer, nemlig viden om alt mulig istandsættetelse og viden om have. Der er
sæsonudsving, men det er der jo også i mine arbejdsgange på matriklen, så
det er helt perfekt.
Jeg ønsker den ikke delt.

Mvh Maria

---

I news:424696eb$0$285$edfadb0f@dread11.news.tele.dk <Erik Rudbeck>
<no_mails@sorry.dk> skrev:

> "Leonard" <usenet@leonard.dk> wrote in message
> news:31uc411hd4mjmnu3o4go0ta0ahd0v16bsb@4ax.com...
>> "Allan Vebel" <spam@do.not> wrote:
>>
>>> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
>>> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>>
>> Jeg synes det er en glimrende ide.
>>
>> Hvis der samtidig blev gjort op med dk.bolig, så der blev en klar
>> adskillelse mellem 3 grupper, så vil jeg blive rigtig glad.
>
> Helt enig!
>
> Men det har været oppe før, og der er nogle hardcore modstandere...
> Der var et eller andet problematisk ved at skulle abonnere på to
> grupper, men jeg kan ikke huske hvad det var...
>
> Erik Rudbeck

Jeg er nok en af 'hardcore modstanderne', og jeg vil gerne forsøge at
begrunde hvorfor.

Det jeg nyder mest ved hus-og-have gruppen er, at hvis du har et
praktisk/teknisk spørgsmål med hensyn til det at bo, ude som inde, ejer
som lejer, vil du altid her i gruppen få en venlig modtagelse og oftest
også kvalificerede svar.

Ulempen/faren ved en smallere opdeling er hovedsageligt to ting:

1)
Det bliver sværere for ikke erfarne brugere at finde den rigtige gruppe
at stille deres spørgsmål i, hvilket medfører nogle vil stille samme
spørgsmål i flere grupper. Dette vil igen medføre en masse henvisninger
til rette gruppe, og medføre en masse støj som hus-og-have gruppen
indtil nu har været forskånet for.

2)
Erfaringen har vist, at en skarpere opdeling, ud over at skabe
forvirring hos nye brugere, også tiltrækker såkaldte "netbetjente". Folk
hvis eneste formål er, at jagte brugere der uforvarende kommer til at
overtræde gældende 'regler'. Det har vi indtil nu (lad os banke under
bordet) været forskånet for i hus-og-havegruppen. Dette skyldes bl.a.
den brede fundats, samt den fornuftige/overbærende holdning blandt
gruppens faste brugere. Lad os endelig holde fast ved det princip.

Med hensyn til overlap med dk.bolig synes jeg ikke det er så slemt. (
Jeg følger begge grupper, og vil også følge alle evt. opdelinger af
hus-og-have. Det ser jeg ikke som noget problem). Det er min oplevelse,
at i dk.bolig sidder alle 'teoretikerne'. Har du et spørgsmål vedrørende
lejer/ejer forhold, hushandel m.v., kort sagt regler og lovgivning, er
dk.bolig det rette forum. Er det derimod praktiske problemer/ideer, er
det her i gruppen 'håndværkerne' sidder.

At der så er mange der, som jeg, følger begge grupper, viser kun den
store interesse der for området.

Hus-og-have gruppen er ifølge min beskedene mening en af de mest
velfungerende grupper i dk.*. Lad os bevare det sådant :)

Det eneste der i mine øjne kunne begrunde en opdeling er for stor
trafik. Der er vi ikke nået til endnu.

--
Carsten (3600), HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

"Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.invalid> wrote:

>Hus-og-have gruppen er ifølge min beskedene mening en af de mest
>velfungerende grupper i dk.*. Lad os bevare det sådant :)

Og jeg hører så til en af dem, der synes at en opdeling mellem hus og
have, det kan de fleste finde ud af og en sådan opdeling vil gavne
begge dele.
Jeg synes ikke der mangler trafik for hverken det ene eller det andet
emne, i ganske korte perioder er der ikke så meget om have, men der er
hele tiden rigeligt om hus.
Og der skete jo ikke en stor trafiknedgang ved at skille energi fra i
dk.teknik.energi, det er bare blevet lidt mere overskueligt.

--
med venlig hilsen
Leonard - http://leonard.dk/

---

I news:obbd41pfqf50dq5u3m8vklfa27cndsi3du@4ax.com <Leonard>
<usenet@leonard.dk> skrev:

> "Carsten Finn Rasmussen" <cfr@c.invalid> wrote:
>
>> Hus-og-have gruppen er ifølge min beskedene mening en af de mest
>> velfungerende grupper i dk.*. Lad os bevare det sådant :)
>
> Og jeg hører så til en af dem, der synes at en opdeling mellem hus og
> have, det kan de fleste finde ud af og en sådan opdeling vil gavne
> begge dele.
> Jeg synes ikke der mangler trafik for hverken det ene eller det andet
> emne, i ganske korte perioder er der ikke så meget om have, men der er
> hele tiden rigeligt om hus.

Jeg kan sagtens følge din tankegang, men er ikke enig i din konklussion.
En af kvaliteterne ved hus-og-have gruppen er netop at den er
sæsonbetonet. Den beskæftiger sig overvejende med det der er aktuelt
netop nu. Det er klart at huset er der hele tiden, og at haven/altanen
er mest fremme i forår/sommer/efterår. Det er jo det der er charmen og
styrken ved gruppen.

> Og der skete jo ikke en stor trafiknedgang ved at skille energi fra i
> dk.teknik.energi, det er bare blevet lidt mere overskueligt.

Det er ikke umiddelbart sammenligneligt. Ved overgangen fik man fjernet
alle de politiske sludrehoveder, og endte op med alle de tekniske emner.
Det problem har vi endnu ikke haft i dk.fritid.hus-og-have.


--
Carsten (3600), HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

"Leonard" <usenet@leonard.dk> skrev i en meddelelse

> Og jeg hører så til en af dem, der synes at en opdeling mellem hus og
> have, det kan de fleste finde ud af og en sådan opdeling vil gavne
> begge dele.

I sidste diskussion var der en praktisk sjæl (husker ikke hvem), der
foreslog, at man til en begyndelse kunne skrive HUS eller HAVE forrest i
emnelinjen - så var det hurtigt skimmet for de travle.
God ide. Der er jo ingen grund til at genere nogen unødigt.
Men jeg tror, der siden da kun er to skribenter, der har benyttet sig af
tricket - så jeg tror, du er nødt til at erkende, at interessen for en
opdeling er ret begrænset.

Hilsen Inger - som helst læser det med have, men ikke kan se nogen grund til
at smide resten ud

---

On Sun, 27 Mar 2005 16:55:30 +0200, "Inger Pedersen"
<inger_mpFJERNDETTE@hotmail.com> wrote:

>I sidste diskussion var der en praktisk sjæl (husker ikke hvem), der
>foreslog, at man til en begyndelse kunne skrive HUS eller HAVE forrest i
>emnelinjen - så var det hurtigt skimmet for de travle.
>God ide. Der er jo ingen grund til at genere nogen unødigt.
>Men jeg tror, der siden da kun er to skribenter, der har benyttet sig af
>tricket - så jeg tror, du er nødt til at erkende, at interessen for en
>opdeling er ret begrænset.

Hvis bare man er god til sætte et fornuftigt subject på sine indlæg, så
er det heldigvis meget nemt at sortere i dem og springe let hen over dem
man ikke gider.

Jeg læser nu i øvrigt det meste alligevel. Det kunne jo være man fik sig
et bette hus en dags tid ....


--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk

---

"Allan Vebel" <spam@do.not> skrev i en meddelelse
news:4246044e$0$245$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?

Så længe antallet af daglige indlæg er så beskedent at det tager
30 sekunder (max) at skimme og vælge hvad man gider læse, så synes
jeg det er en ekstremt dårlig ide.


--
/\ preben nielsen
\/\ prel@post.tele.dk

---

"preben nielsen" <prel@post.tele.dk> wrote in message
news:4246a15e$0$262$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Allan Vebel" <spam@do.not> skrev i en meddelelse
> news:4246044e$0$245$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
>> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>
> Så længe antallet af daglige indlæg er så beskedent at det tager 30
> sekunder (max) at skimme og vælge hvad man gider læse, så synes jeg det er
> en ekstremt dårlig ide.

Ifølge min Outlook har der de sidste 3 måneder været 4431 indlæg i gruppen.
Det svarer til 50 indlæg om dagen i gennemsnit.
Det vil jeg kalde en livlig trafik!

Man kan hurtigt skimme, havd man gider at læse. Tja, hvis man følger gruppen
dagligt. Men er man væk et par dage - eller en hel uge så er det en anden
sag. Især hvis det sker, at en tråd starter i rhododendron og ender i
betonfundamenter...!

Jeg kan sagtens se argumenterne for at holde gruppen samlet, men hvad med
hensynet til de der kun interesserer sig for et af emnerne, og hvor det
virker forstyrrende at tingene er blandet sammen. Ret beset er det jo to
separate emner, og ret beset er usenet jo emneopdelt. I modsat fald kunne
man jo også argumentere for at flere grupper med perifere berøringsflader
skulle lægges sammen til en...

De der interesserer sig for begge emner, abonnerer bare på begge grupper og
går så ikke glip af noget.

Selvfølgelig vil den samlede trafik så fordele sig på begge grupper, og
selvfølgelig vil havegruppens trafikmængde være sæsonbetonet - Men hvad gør
det? Det vigtigste er vel at indlæggene har relevans for de besøgende.

Erik Rudbeck
Der har en have på 1700 kvm, men kun slår græsset...

---

Erik Rudbeck wrote:

>
>>"Allan Vebel" <spam@do.not> skrev i en meddelelse
>>news:4246044e$0$245$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
>>>havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?
>>

>
> De der interesserer sig for begge emner, abonnerer bare på begge grupper og
> går så ikke glip af noget.
>
> Selvfølgelig vil den samlede trafik så fordele sig på begge grupper, og
> selvfølgelig vil havegruppens trafikmængde være sæsonbetonet - Men hvad gør
> det? Det vigtigste er vel at indlæggene har relevans for de besøgende.
>
> Erik Rudbeck
> Der har en have på 1700 kvm, men kun slår græsset...
>
>

Jeg er helt enig. Hus og have er to forskellige områder, der bør have
hver sin gruppe. Hvis man er så glad for at lægge interesseområder
sammen, så læg da Hus og Bolig sammen.
Det kan da ikke være uoverkommeligt at se i to el. tre grupper, hvis det
endelig skal være.
De såkaldte "Hard core modstandere" må have en eller anden form for
skjult dagsorden. Deres indvendinger betragter jeg som ren pjat.
Det ideelle må være, at de, der søger noget om have, går til havegruppen
og dem med vandrør, fliser og faskiner går til Hus gruppen. Så enkelt
er det! Skulle der så være årstidsvariationer i antallet af indlæg, så
lever vi nok med det.
Aksel.

---

On Sun, 27 Mar 2005 20:27:24 +0200, " Aksel.pe" <"
Aksel.pe"@hotmail.com> wrote:

>De såkaldte "Hard core modstandere" må have en eller anden form for
>skjult dagsorden. Deres indvendinger betragter jeg som ren pjat.

At begynde at beskylde nogen for en skjult dagsorden ... det er da først
noget pjat.

Generelt er jeg imod en opdeling, især ud fra synpunktet om at man ikke
skal rode med noget der fungerer godt. Ca. 50 indlæg om dagen er efter
min mening ikke nok i sig selv til at dele op, flere andre grupper har
lige så mange indlæg og kunne også deles hvis det kom dertil - uden at
det er gjort.

>Det ideelle må være, at de, der søger noget om have, går til havegruppen
> og dem med vandrør, fliser og faskiner går til Hus gruppen. Så enkelt
>er det! Skulle der så være årstidsvariationer i antallet af indlæg, så
>lever vi nok med det.

Det kan jeg jo ikke vær uenig i. Uden at jeg af den grund ser en
opdeling som en nødvendighed.

Men det står enhver frit for at lave en OTD og poste i dk.admin og så må
den jo tages derfra.

--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk

---

Allan Vebel wrote:
> Jeg bruger mest denne gruppe i sommerhalvåret - og mest
> når det drejer sig om haven - det er det der interesserer mig
> mest.
>
> Når det bliver efterår og vinter, og det hele drejer sig om
> hus og byggematerialer, så undlader jeg denne gruppe
>
> Det irritererer mig at emnet skifter fra det ene til det andet - det
> er jo meget bredt - og milevidt fra hinanden.

Læs de tråde der interesserer dig, og spring over de andre.
Indenfor samme tråd kan man iøvrigt også komme ud for at emnet ender ude
i et komplet andet emne ende det startede med.
Det er vist næsten det "normale".!

>
> Hus og have hænger naturligvis sammen i mange tilfælde,
> men opdelingen i denne gruppe er et tydeligt eksempel på
> at der er én slags spørgsmål om vinteren, og en anden slags
> om sommeren.
>
> Derfor vil jeg foreslå at gruppen bliver delt i en hus- og en
> havegruppe - hvad er jeres holdninger til det?

Nej, fordi der kun er ganske få indlæg i gruppen.
Hvis den deles i 2 vil der blive endnu færre.

Så længe der kun er 5 - 8 tråde pr dag skulle de fleste vist være istand
til at overse det.

Kender du dk.bolig.? (som den vist hedder) Det er vist den 2. gruppe du
vil have.
Den eksisterer faktisk allerede.
Brug din energi på at opdrage folk til at bruge den - for relevante
spørgsmål - istedet.

Hvis man kunne lære folk at skrive en ordentlig overskrift der beskriver
emnet de vil diskutere, kan _du_ jo bare springe over det du ikke kan lide.

Alle har ret til at lave en OTD. At foreslå en ny gruppe oprettes. - Se
www.usenet.dk for fremgangsmåde.


Mvh. Jørgen

---

Jørgen Rasmussen wrote:

> Allan Vebel wrote:
>
>> Jeg bruger mest denne gruppe i sommerhalvåret - og mest
>> når det drejer sig om haven - det er det der interesserer mig
>> mest.
>>
>> Når det bliver efterår og vinter, og det hele drejer sig om
>> hus og byggematerialer, så undlader jeg denne gruppe
>>
>> Det irritererer mig at emnet skifter fra det ene til det andet - det
>> er jo meget bredt - og milevidt fra hinanden.
>
>
> Læs de tråde der interesserer dig, og spring over de andre.
> Indenfor samme tråd kan man iøvrigt også komme ud for at emnet ender ude
> i et komplet andet emne ende det startede med.
> Det er vist næsten det "normale".!
>
>>
>> Hus og have hænger naturligvis sammen i mange tilfælde,
>> men opdelingen i denne gruppe er et tydeligt eksempel på
>> at der er én slags spørgsmål om vinteren, og en anden slags
>> om sommeren.
>>




> Brug din energi på at opdrage folk til at bruge den - for relevante
> spørgsmål - istedet.
>
> Hvis man kunne lære folk at skrive en ordentlig overskrift der beskriver
> emnet de vil diskutere, kan _du_ jo bare springe over det du ikke kan lide.
>
> Alle har ret til at lave en OTD. At foreslå en ny gruppe oprettes. - Se
> www.usenet.dk for fremgangsmåde.
>
>
> Mvh. Jørgen


Her har vi et eksempel på "Net-betjenten",der mener sig kompetent til at
opdrage på andre.
Er disse grupper ikke til for at folk med alle afskygninger af meninger
kan komme til orde? Denne form for bedrevidende korrekseri er væmmelig!
Aksel

---

" Aksel.pe" <" Aksel.pe"@hotmail.com> wrote:

>Her har vi et eksempel på "Net-betjenten",der mener sig kompetent til at
>opdrage på andre.

Ja, han er en af dem der har bedst af at blive ignoreret ...

--
med venlig hilsen
Leonard - http://leonard.dk/

---

On Sun, 27 Mar 2005 20:35:12 +0200, " Aksel.pe" <"
Aksel.pe"@hotmail.com> wrote:

>Her har vi et eksempel på "Net-betjenten",der mener sig kompetent til at
>opdrage på andre.

At bruge ord som netbetjent er den sikre vej i mit killfilter...

>Er disse grupper ikke til for at folk med alle afskygninger af meninger
>kan komme til orde? Denne form for bedrevidende korrekseri er væmmelig!

Nej, grupperne på usenet er ikke til for alle afskygninger af meninger.

Der er visse spilleregler man bør følge når man bruger usenettet - de
findes på http://www.usenet.dk/

--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk

---

Aksel.pe" <" Aksel.pe wrote:

> Her har vi et eksempel på "Net-betjenten",der mener sig kompetent til
> at opdrage på andre.
> Er disse grupper ikke til for at folk med alle afskygninger af
> meninger kan komme til orde? Denne form for bedrevidende korrekseri
> er væmmelig! Aksel

Jørgens indlæg havde sgu da ikke meget med netbetjenteri at gøre.

Til gengæld er det væmmeligt at du ikke kan finde ud af at klippe i den
tekst som du citerer.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

I news:64707$4246fcc0$3e3d87b7$22804@nf4.news-service.com < Aksel.pe" <"
Aksel.pe> <" Aksel.pe"@hotmail.com> skrev:

>
> Her har vi et eksempel på "Net-betjenten",der mener sig kompetent til
> at opdrage på andre.

At kalde Jørgens indlæg for 'netbetjenteri' er nok lige i overkanten.
Jeg synes nu at det indeholder mange gode og fornuftige råd.

Hvis i vil se eksempler på 'netbetjenteri' og de problemer som en smal
opdeling kan medføre, så følg med i dk.admin.netikette i en uges tid.
Det er der de fleste af skænderierne lander.
Efter en uge burde man være kureret for at pille ved en af dk.* mest
velfungerende grupper ;)


--
Carsten (3600), HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

Aksel.pe wrote:

Klip
>
> Her har vi et eksempel på "Net-betjenten",der mener sig kompetent til at
> opdrage på andre.
> Er disse grupper ikke til for at folk med alle afskygninger af meninger
> kan komme til orde? Denne form for bedrevidende korrekseri er væmmelig!


Tak for en "saglig" kommentar.

Kan du give eksempler på Net-betjenteri" i imdlægget.?

Det jeg kort sagt mener er at Allan Vebel på max. 30 sek. kan skimme
dagens overskrifter. - Endda også hvis han kun er en middelgod læser.

Og gruppen dk.bolig eksistere jo faktisk.


Der er nu ikke noget mere irriterende end folk som dig der "ved bedre"
og som kan ødelægge en god debat, med useriøse indlæg.

FUT: dk.admin.netikette
(Det er faktisk der diskussionen hører hjemme, til din orientering.)

NB.
Overvej at slette overflødig tekst i dine indlæg. Det bliver dermed
lettere at finde dine "guldkorn".


Mvh. Jørgen