Politiken 10 april har detaljer om, hvordan fraternisering var en for staten
gratis OG EFFEKTIV måde at redde flygtninge, der ankom til Danmark foråret
1945
Skjult for de privatiserings-hadende danske kz-kommandanter skete
forelskelse og de samlejer som Per Vadmand finder anstødelige,
Selv i de bedste ægteskaber er der et prostitutionsaspekt - som det klogt er
skrevet af Simone Beauvoir, så er kontrakten længere og prisen højere når
lovformelig gift. Når tyskermoderen smiler til en dansk under-lejrvagt kan
han skaffe den medicin/mad, der var afgørende for nulevende danskeres
overlevelse dengang.
Hvis ikke politikere drevet af kommunistiske, skrivebordsteoretiske,
tyskerhadende modstandsfolk havde forbudt privatisering, kunne mange flere
være reddet - og flygtninge dengang var RIGTIGE LIVSTRUEDE FLYGTNINGE - ikke
som idag hvor overklassen i mellemøsten mailer til rejsebureauet i Istanbul
for at høre hvor sociallovgivningen er bedst.
At danske embedsmænd udleverede 19 tyske jøder til tyske embedsmænd i
krigens tidlige start, hvor intet tydede på dødelighed i kz-lejre, var trist
men undskyldeligt. At befrielses-regeringen af angst for kommunist-fremgang
dræbte så¨mange uskyldige øst-europæere via det sadistisk
fraterniseringsforbud er TYPISK SOCIALISME
Vedr. de 19 udviste udlændinge, så kommer det nu frem at tyskerne ønskede
dem UD AF TYSKLAND,
De ønskede på ingen måde at jøder døde
Også da turen kom til DK mht "judenrein Neuropa" var det tyskerne, måske
Himmler, der designede "ulovlige dieselbåde til Sverige"planen, som vi
legede *helte* med.
Det var hos danskere der var afstumpet, psykopat-agtig følelseskulde,
ligesom når Per Vadmand forkaster at flygtningemødre via kærlighed til
danskere fik den hjælp, som var nødvendig for at deres børn kunne overleve.
Alle ægtemænd er luderkunder, på sin vis - men ideologi skaber had, og
forbud mod prostitution skyldes aldrig medmenneskelighed, altid misundelse
og psykiske problemer hos de nævenyttige forbudsmagere som extremisten Per
Vadmand..
APROPOS HELTE så er der af Rasmus Dahlgaard netop udgivet en fremragende
veldokumenteret og spændende bog på Aschenhoug "DRISTIGE MISSIONER"
Som den politisk korrekte universitetsforsker han er, så er allierede
jægertroppers opfindsomhed, kreativitet og vovemod emne for 2/3 af bogens
cases og kapitler.
Men ved nærlæsning fremgår tydeligt at tysk krigsindsats var præget af
overlegent kammeratskab mellem officer og menig, overlegen kreativitet,
overlegen opfindsomhed, overlegent vovemod. Kun lidenhed og resourcer
hindrede tyskerne at vinde. Hollywoodfilm om onde, dumme skurke og geniale
allierede helte, er fjernt fra virkeligheden.
Politikens anmelder Adam Holm er vildt forarget over at bogen ikke er så
tyskerhadende som hans avis. Især at Otto Scorzese, der pr svævefly med få
mand befriede og bortførte Mussolini dybt inde i fjendeland, er ikke
Politikens kop te - fordi han boede ustraffet i Spanien til høj alder. Han
havde aldrig skadet end jøde. Men er man symbol på epokegørende krigsmoral
og -duelighed, så er der jo særlig grund til at dødsstraffe med
tilbagevirkende kraft.
Engang var der ridderlighed mod en slagen fjende. Man sparkede ikke på en
mand der lå ned, dengang. Selv 60 år efter krigsophør, er had og hævnlyst
intens på vor side.
Dem der hjalp jøder til Sverige var helt uden risiko, IKKE HELTE, - hvis
ikke de ved højlys dag i befærdet havn provokerede tyskerne med at sejle ud
med en bådfuld , der klart brød loven om udrejse
Den der reddede flygtninge ved at lade sig forfører af en tilsyneladende
liderlig mor, var heller ikke helte. Selvom de risikerede hård straf. Fisse
er en gulerod der vil noget. Og frihed redder bedre end stat gør.
|