>> "Man" i dette tilfælde må være det offentlige. Faderen som blev dømt
>> har jo naturligvis ikke troet på psykologen. Men der må have været
>> andre ting end psykologens formodninger som har været med til at
>> dømme faderen. Psykologens vurderinger alene bør ikke være nok til at
>> "fælde" en tiltalt?
>
> Du har meget at lære omkring disse sager!
>
> Dommeren siger "det var ikke mig -jeg fulgte blot den SAGKYNDIGES
> vurdering" og Psykologen siger "det var ikke mig -jeg er ikke dommer -jeg
> har blot belyst sagen"
Folk er blevet bange for at stå ved hvad de siger og mener
> Hvorfor skulle retten bruge 35.000 - 150.000 kr på en undersøgelse og ikke
> følge resultatet?
>
> 999 ud af 1000 gange, følger dommeren den sagkyndiges vurdering!
Naturligvis skal dommeren følge den sagkyndiges vurdering, men alle de
andres meninger skal jo også høres. Moderen/familiens, pædagoger, lærere,
kommunens sagsbehandler og andre professionelle har vel også en mening. Hvis
psykologens vurdering ikke harmonerer med de andres observationer, ja så må
dommeren overveje at bede om en ny psykolog test udført af en anden
psykolog, så man har to uafhændige psykolog rapporter. Men det koster måske
for meget for samfundet!?
> Det har man i Norge fundet ud af er katastrofalt og blot det sidste år er
> der dukket flere og flere sager op hvor psykologerne "har taget fejl" (der
> var nogen der begyndte at "rode i sagerne og pludslig poppede ligene op
> til overfladen")
Aha, det er altså ikke mig som har meget at lære, men "systemet"
Mvh
Emil