---

Hej

Hvis man offentlig gør foto af andre mennesker på en hjemmeside, skal man så
have deres tilladelse.? Hvis ja. I hvilken paragraf jeg evt finde det.

Er der forskel på foto taget i "offentlig rum" og privat rum ?



--
Med venlig hilsen

Svend Erik

---

In article <421caad2$0$203$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Svend Erik wrote:
> Hvis man offentlig gør foto af andre mennesker på en hjemmeside, skal man så
> have deres tilladelse.? Hvis ja. I hvilken paragraf jeg evt finde det.
>
> Er der forskel på foto taget i "offentlig rum" og privat rum ?

Ved egentligt portræt kræves tilladelse.

Hvis det er billeder taget i det offentlige rum, og som ikke er
portrætfotos (hvordan det så end defineres), så har du fuld råderet
over billederne.

---

Tak for dit svar.

Det jeg har i tankerne er, når jeg er på øvelse det foregår også i offentlig
rum. ( Der hvor postbudet kommer)
Andet eksempel jeg er på udstilling og ser en god situation, som jeg ønsker
at tage et billede. Falder over en bygning som jeg ønsker et foto af. Der
kan optræde
mennesker på. Et kursus som er på. Tager nogle billeder der, som man ønsker
at lægge på sin hjemmeside.

På forhånd tak
Med venlig hilsen

Svend Erik



"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd1pcdd.196.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
> In article <421caad2$0$203$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Svend Erik
> wrote:
>> Hvis man offentlig gør foto af andre mennesker på en hjemmeside, skal man
>> så
>> have deres tilladelse.? Hvis ja. I hvilken paragraf jeg evt finde det.
>>
>> Er der forskel på foto taget i "offentlig rum" og privat rum ?
>
> Ved egentligt portræt kræves tilladelse.
>
> Hvis det er billeder taget i det offentlige rum, og som ikke er
> portrætfotos (hvordan det så end defineres), så har du fuld råderet
> over billederne.

---

"Svend Erik" <sew@spam-nej-takt-dcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:421cba18$0$262$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Det jeg har i tankerne er, når jeg er på øvelse det foregår
> også i offentlig rum. ( Der hvor postbudet kommer)

Postbudet kommer også på privat område, hvor du ikke må fotografere uden
tilladelse. Du kan derfor ikke tage postbudets færden som udtryk for,
hvornår det er et offentligt rum.

> Andet eksempel jeg er på udstilling og ser en god situation,
> som jeg ønsker at tage et billede.

Kræver sædvanligvis tilladelse at fotografere sådan et sted.

> Falder over en bygning som jeg ønsker et foto af.

OK

> Der kan optræde mennesker på.

OK

> Et kursus som er på.

Det er ikke afgørende, hvad du laver på stedet og hvorfor du er der.

Et kursus kan foregå et offfentligt tilgængeligt sted, hvor du gerne må tage
foto - eller et ikke offentligt tilgængeligt sted, hvor du ikke må tage
fotos.

> Tager nogle billeder der, som man ønsker
> at lægge på sin hjemmeside.

Vær varsom med det, hvis der er genkendelige personer på billedet som ikke
har accepteret, at du offentliggør billederne.

Mvh. Lisbeth

---

In article <421cba18$0$262$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Svend Erik wrote:
> Tak for dit svar.
>
> Det jeg har i tankerne er, når jeg er på øvelse det foregår også i offentlig
> rum. ( Der hvor postbudet kommer)
> Andet eksempel jeg er på udstilling og ser en god situation, som jeg ønsker
> at tage et billede. Falder over en bygning som jeg ønsker et foto af. Der
> kan optræde
> mennesker på. Et kursus som er på. Tager nogle billeder der, som man ønsker
> at lægge på sin hjemmeside.

Alle ovenstående er OK. Checkede lige loven.
http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm

Pgf 60 er:
Bestilte portrætbillede
§ 60. Ophavsmanden kan ikke udøve sine rettigheder til et
bestilt portrætbillede uden samtykke fra bestilleren.

Så portrætvinklen er uaktuel, medmindre du bliver bedt om at tage
et billede.

Du skal dog være opmærksom på, at der ikke må kunne observeres noget
synderligt gennem vinduer, da du så ikke længere er i det offentlige rum.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse

> Alle ovenstående er OK. Checkede lige loven.
> http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm

Fotografering på offentlig sted har intet med loven om ophavsret at gøre.

Mvh. Lisbeth

---

"Lisbeth Jacobsen" <lisbeth_jacobsen@hotmail_com.invalid> skrev i en
meddelelse news:421cdca4$1$30550$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
> meddelelse
>
>> Alle ovenstående er OK. Checkede lige loven.
>> http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm
>
> Fotografering på offentlig sted har intet med loven om ophavsret at gøre.

Der er ihvertfald også Straffelovens bestemmelser om freds- og
æreskrænkelser at tage hensyn til.
Iflg disse må der ikke offentliggøres billeder som viser personer i
situationer der åbenlyst kan ønskes froholdt offentlighedens kendskab.
Man kan ikke umiddelbart slutte at fordi ting foregår i det offentlige rum,
så er de egnet til offentliggørelse i en bredere kreds.

/Per

---

>>
>>> Alle ovenstående er OK. Checkede lige loven.
>>> http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm
>>
>> Fotografering på offentlig sted har intet med loven om ophavsret at gøre.
>
Det er Datatilsynet der administrerer persondataloven hvorom dette spørgsmål
omhandler.
http://www.datatilsynet.dk/include/show.article.asp?art_id=584&sub_url=/Vaerd_at_vide/indhold.asp

Hvis billedet så er offentliggjort på Internet og derefter kopieret til en
anden side - så er det ophavsretslov. Freds- og æreskrænkelser i forhold til
straffeloven er vist lidt langt ude med mindre naboen har optaget
nøgenbilleder af dig mens du render nøgen rundt i haven og offentliggør det.

PN

---

<pni> skrev i en meddelelse
news:421f1242$0$269$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Hvis billedet så er offentliggjort på Internet og derefter kopieret til en
> anden side - så er det ophavsretslov.

Nej. Ikke hvis det er DIT EGET foto du bringer på nettet og kopierer fra den
ene til den anden side. Hvis der er personer på fotoet, kan du dog ikke
bruge din ophavsret til at gøre med det, hvad du vil. Men det er ikke loven
om ophavsret, der forhindrer dig.

Mvh. Lisbeth

---

<pni> skrev i en meddelelse
news:421f1242$0$269$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>>> Alle ovenstående er OK. Checkede lige loven.
>>>> http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm
>>>
>>> Fotografering på offentlig sted har intet med loven om ophavsret at
>>> gøre.
>>
> Det er Datatilsynet der administrerer persondataloven hvorom dette
> spørgsmål omhandler.

I det omfang offentliggørelse falder under følgende beskrivelse:
"Offentliggørelse på internet af billeder af genkendelige personer betragtes
som en elektronisk behandling af personoplysninger."
så er jeg enig i den betragtning. Men selv nettet er meget udbredt, så er
der stadig andre mulige offentliggørelser, og dem tager Datatilsynet sig
ikke af.

/Per

---

>>>>
>>>>> Alle ovenstående er OK. Checkede lige loven.
>>>>> http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm
>>>>
>>>> Fotografering på offentlig sted har intet med loven om ophavsret at
>>>> gøre.
>>>
>> Det er Datatilsynet der administrerer persondataloven hvorom dette
>> spørgsmål omhandler.
>
> I det omfang offentliggørelse falder under følgende beskrivelse:
> "Offentliggørelse på internet af billeder af genkendelige personer
> betragtes som en elektronisk behandling af personoplysninger."
> så er jeg enig i den betragtning. Men selv nettet er meget udbredt, så er
> der stadig andre mulige offentliggørelser, og dem tager Datatilsynet sig
> ikke af.
>
Helt enig, men der var ingen der havde svaret spørger om det oprindelige
retvisende - det syntes jeg skulle på plads

PN