---

Med fare for at starte nye religionskrige, vil jeg høre jeres mening om min
kommende nye maskine skal være en Intel eller AMD, når jeg skal bruge den
bl.a. til:

Krævende spil
Musikproduktion
Videoarbejde, deriblandt videorendering.

Og jeg har altså kun råd til en maskine!

På forhånd tak

Dan

---

> Med fare for at starte nye religionskrige, vil jeg høre jeres mening om
min
> kommende nye maskine skal være en Intel eller AMD, når jeg skal bruge den
> bl.a. til:
>
> Krævende spil
> Musikproduktion
> Videoarbejde, deriblandt videorendering.
>
> Og jeg har altså kun råd til en maskine!

Det kan være komplet ligegyldigt hvad du vælger mht. ydelse!

Men en løsning med AMD CPU vil være lidt billigere, og bruge noget mindre
strøm, og udvikle mindre varme! (Især Athlon 64 kan være kold og
strømbesparende)


Brian

---

On Tue, 22 Feb 2005 16:35:18 +0100, "Brian Lund"
<geronimo@nomail-mobilixnet.dk> wrote:

>> Med fare for at starte nye religionskrige, vil jeg høre jeres mening om
>min
>> kommende nye maskine skal være en Intel eller AMD, når jeg skal bruge den
>> bl.a. til:
>>
>> Krævende spil

Jeg har læst at AMD er blevet bedst til spil.

>> Musikproduktion
>> Videoarbejde, deriblandt videorendering.

Du kan prøve at gå ind og læse test hvor de sammenligner amd og intel.
Jeg kan blandet huske at have set en hvor de sammenligner AMD Athlon
3400+ med en intel (kan ikke lige huske hvor google dig frem til det
eventuelt)

AMD er gode til nogle ting og Intel andre.

---

> >> Krævende spil
>
> Jeg har læst at AMD er blevet bedst til spil.

Uanset hvad man vælger er grafikkortet langt det vigtigste! - Selv en 2800+
er rigeligt...
Og man skal kun vælge den CPU der "yder bedst" hvis man går op i promiller
og procenter bedre ydelse... Man vil ikke kunne _mærke_ forskel, kun måle!

> >> Musikproduktion
> >> Videoarbejde, deriblandt videorendering.
>
> Du kan prøve at gå ind og læse test hvor de sammenligner amd og intel.
> Jeg kan blandet huske at have set en hvor de sammenligner AMD Athlon
> 3400+ med en intel (kan ikke lige huske hvor google dig frem til det
> eventuelt)
>
> AMD er gode til nogle ting og Intel andre.

Ja, og gennemsnitligt er de lige gode, igen; du kan ikke mærke forskel, kun
måle!


Brian

---

Brian Lund skrev:

> Ja, og gennemsnitligt er de lige gode, igen; du kan ikke mærke
> forskel, kun måle!

Og navnligt på elforbruget. Der er himmelvid forskel på AMD og Intel på
det område, som du også er inde på...


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Aha, jeg siger tak!

Dan




"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote in message
news:xn0dytc413cx97500c@dtext.news.tele.dk...
> Brian Lund skrev:
>
>> Ja, og gennemsnitligt er de lige gode, igen; du kan ikke mærke
>> forskel, kun måle!
>
> Og navnligt på elforbruget. Der er himmelvid forskel på AMD og Intel på
> det område, som du også er inde på...
>
>
> --
> Med venlig hilsen
> Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
> - Look, this is Debian. They don't release things until you have to
> fire rockets at the thing to stop it working

---

>Brian Lund skrev:
>
>> Ja, og gennemsnitligt er de lige gode, igen; du kan ikke mærke
>> forskel, kun måle!
>
>Og navnligt på elforbruget. Der er himmelvid forskel på AMD og Intel på
>det område, som du også er inde på...

Men mon ikke computeren næsten skal stå tændt døgnet rundt før man
rigtigt kan se at ens elregning stiger...

---

> >> Ja, og gennemsnitligt er de lige gode, igen; du kan ikke mærke
> >> forskel, kun måle!
> >
> >Og navnligt på elforbruget. Der er himmelvid forskel på AMD og Intel på
> >det område, som du også er inde på...
>
> Men mon ikke computeren næsten skal stå tændt døgnet rundt før man
> rigtigt kan se at ens elregning stiger...

Jo, helt sikkert, ved en besparelse på 30-50 Watt og et forbrug på 6 timer
om dagen sparer du op til 110 kWh om året, altså ikke det store...

Men mange bække små...


Brian

---

On Tue, 22 Feb 2005 18:40:23 +0100, "Brian Lund"
<geronimo@nomail-mobilixnet.dk> wrote:

>> >> Krævende spil
>>
>> Jeg har læst at AMD er blevet bedst til spil.
>
>Uanset hvad man vælger er grafikkortet langt det vigtigste!

Jo det er klart grafikkortet er det vigtigste.

> - Selv en 2800+
>er rigeligt...

Der er jo altid nogle feinschmeckere som vil have de sidste promiller
hastighed med.

>Og man skal kun vælge den CPU der "yder bedst" hvis man går op i promiller
>og procenter bedre ydelse... Man vil ikke kunne _mærke_ forskel, kun måle!

Jeg synes også man bør vurdere det i forhold til prisen. Man kommer
til at betale forholdsvis rigtig meget for de sidste promillers
hastighed.

Det klart vigtigste er jo egentlig den udvikling som generelt er sket
f.eks. over en 4 års periode hvor de fleste nok skifter computer.

>> >> Musikproduktion
>> >> Videoarbejde, deriblandt videorendering.
>>
>> Du kan prøve at gå ind og læse test hvor de sammenligner amd og intel.
>> Jeg kan blandet huske at have set en hvor de sammenligner AMD Athlon
>> 3400+ med en intel (kan ikke lige huske hvor google dig frem til det
>> eventuelt)
>>
>> AMD er gode til nogle ting og Intel andre.
>
>Ja, og gennemsnitligt er de lige gode, igen; du kan ikke mærke forskel, kun
>måle!

Jeg skriver det også kun fordi at Intel tidligere havde et forspring i
forhold til AMD med hensyn til spil.

---

Dan wrote:
> Med fare for at starte nye religionskrige, vil jeg høre jeres mening
> om min kommende nye maskine skal være en Intel eller AMD, når jeg
> skal bruge den bl.a. til:
>
> Krævende spil
> Musikproduktion
> Videoarbejde, deriblandt videorendering.
>
> Og jeg har altså kun råd til en maskine!

Om du vælger AMD eller Intel CPU er sandsynligvis ligemeget, dog har jeg
hørt at Intel chipset er værd at foretrække til musikproduktion fremfor
f.eks. VIA eller SIS. Du kan sikkert finde mere info på nettet om emnet.

Mvh Jacob

---

Jacob E. skrev:

> jeg hørt at Intel chipset er værd at foretrække til musikproduktion
> fremfor f.eks. VIA eller SIS. Du kan sikkert finde mere info på

Audiotrak anbefaler nVidia eller VIA til deres semiprofesionelle
lydkort.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> Jacob E. skrev:
>
>> jeg hørt at Intel chipset er værd at foretrække til musikproduktion
>> fremfor f.eks. VIA eller SIS. Du kan sikkert finde mere info på
>
> Audiotrak anbefaler nVidia eller VIA til deres semiprofesionelle
> lydkort.

Jaja.... her er, hvad jeg bl.a. har læst:
http://www.philrees.co.uk/pc/

Mvh Jacob

---

Jacob E. skrev:

> Jaja.... her er, hvad jeg bl.a. har læst:
> http://www.philrees.co.uk/pc/

AMD er ikke nævnt med ét ord. Ligesom Dell, så er Phil Rees åbenbart en
af dem der udelukkende laver Intel-baserede systemer. Jeg stoler mere
på producenterne af audiohardware end på ensidige leverandører af
komplette systemer.

Jeg stoler også mere på producenternes tekniske dokumentation end på
tilfældige tests og 'popmagasiner' på nettet.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> Jacob E. skrev:
>
>> Jaja.... her er, hvad jeg bl.a. har læst:
>> http://www.philrees.co.uk/pc/

> AMD er ikke nævnt med ét ord.

Hvem snakker nu om AMD?? Jeg snakker om chipsets, og nævnte VIA eller SIS
som eksempler.

> Ligesom Dell, så er Phil Rees åbenbart
> en af dem der udelukkende laver Intel-baserede systemer.

Hold Dell udenfor - de laver ikke computere dedikeret til musikproduktion.
Det gør de hos Phil Rees, og de sværger til Intel chipsets. Kunne det
tænkes, der var en baggrund for dette?

> Jeg stoler
> mere på producenterne af audiohardware end på ensidige leverandører af
> komplette systemer.

Hvorfor??

Producenter af audiohardware ville skyde sig selv gevaldigt i foden, hvis de
meldte ud at deres hardware ikke virkede godt med det ene chipset fremfor
det andet. Leverandører af komplette systemer dedikeret til musikproduktion
kan derimod vælge, hvad de vil af hardware. Jeg stoler da i høj grad på, at
de vælger de bedst egnede komponenter. Hvorfor skulle de lade være?

> Jeg stoler også mere på producenternes tekniske dokumentation end på
> tilfældige tests og 'popmagasiner' på nettet.

"Tilfældige test.... popmagasiner..."
Jeg ved ikke hvilke tests og "popmagasiner" du læser, men når jeg læser
tests omhandlende musik- og lydudstyr, er det f.eks. på Mix Online og Sound
On Sound. Ingen af disse vil jeg betegne som "popmagasiner". Tværtimod er
deres test lavet af kompetente mennesker, som arbejder med tingene hver dag,
hvad er mere end man kan sige om du og jeg. Så gør dem ikke dummere, end de
er.

Nu er vi efterhånden ude i en personlig diskussion, som ikke gavner Dan
noget som helst. Jeg videregav info til Dan, som han kan vælge at
efterforske, eller lade være. Din og min mening kan ikke bruges til så
meget.

Mvh Jacob

---

Jacob E. skrev:

> Hvem snakker nu om AMD?? Jeg snakker om chipsets, og nævnte VIA eller

Intel-chipsets findes ikke til CPU'er fra AMD

> Hold Dell udenfor - de laver ikke computere dedikeret til

Nej, men Dell laver heller ikke PC'er baseret på AMD. Kan du se en
lighed?

> musikproduktion. Det gør de hos Phil Rees, og de sværger til Intel
> chipsets. Kunne det tænkes, der var en baggrund for dette?

Man kunne forestille sig at Phil Rees har det som Dell og kun laver
maskiner med Intel CPU'er i.

> Hvorfor??
> Producenter af audiohardware ville skyde sig selv gevaldigt i foden,
> hvis de meldte ud at deres hardware ikke virkede godt med det ene
> chipset fremfor det andet. Leverandører af komplette systemer

Audiotrak melder ellers ud at deres hardware ikke virker optimalt med
chipsets fra SIS. De anbefaler specifikt VIA og nForce (og sidstenævnte
er et Athlon-chipset).

> hardware. Jeg stoler da i høj grad på, at de vælger de bedst egnede
> komponenter. Hvorfor skulle de lade være?

Fordi de har en aftale med en spcifik CPU-producent, evt.

> "Tilfældige test.... popmagasiner..."
> Jeg ved ikke hvilke tests og "popmagasiner" du læser, men når jeg

Jeg læser ingen popmagasiner og dermed ingen tests.

> mennesker, som arbejder med tingene hver dag, hvad er mere end man
> kan sige om du og jeg. Så gør dem ikke dummere, end de er.

Jeg henviser det alle de sites der bliver pumpet op her i diverse
links. Anandtech og Tom's Hardware er nok de mest kendte.

Men der må være en årsag til at Phil Rees ikke anvender AMD og det er
sikkert den samme årsag som Dell's.

> Nu er vi efterhånden ude i en personlig diskussion, som ikke gavner

Nej, det er vi ikke.

Jeg påpeger blot at Phil Rees er ensidig, idet han ikke anvender AMD.
Har du noget info vedr. AMD til professionel lydproduktion?


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> Jacob E. skrev:
>
>> Hvem snakker nu om AMD?? Jeg snakker om chipsets, og nævnte VIA eller

> Intel-chipsets findes ikke til CPU'er fra AMD

Nej... og?

>> Hold Dell udenfor - de laver ikke computere dedikeret til
(musikproduktion)

> Nej, men Dell laver heller ikke PC'er baseret på AMD. Kan du se en
> lighed?

Ja... at ingen af dem laver PC-systemer baseret på AMD? Fangede du
overhovedet min pointe?? Ellers står den nedenunder dette:

>> (computere dedikeret til) musikproduktion. Det gør de hos Phil Rees, og
de
>> sværger til Intel
>> chipsets. Kunne det tænkes, der var en baggrund for dette?

> Man kunne forestille sig at Phil Rees har det som Dell og kun laver
> maskiner med Intel CPU'er i.

Ja...og??????

>> Producenter af audiohardware ville skyde sig selv gevaldigt i foden,
>> hvis de meldte ud at deres hardware ikke virkede godt med det ene
>> chipset fremfor det andet. Leverandører af komplette systemer

> Audiotrak melder ellers ud at deres hardware ikke virker optimalt med
> chipsets fra SIS. De anbefaler specifikt VIA og nForce (og
> sidstenævnte er et Athlon-chipset).

Det vil jeg faktisk gerne se, har du evt. et link?

>> hardware. Jeg stoler da i høj grad på, at de vælger de bedst egnede
>> komponenter. Hvorfor skulle de lade være?

> Fordi de har en aftale med en spcifik CPU-producent, evt.

Come on!

>> "Tilfældige test.... popmagasiner..."
>> Jeg ved ikke hvilke tests og "popmagasiner" du læser, men når jeg

> Jeg læser ingen popmagasiner og dermed ingen tests.

Det burde du tage at gøre, det kunne være du blev klogere...

>> mennesker, som arbejder med tingene hver dag, hvad er mere end man
>> kan sige om du og jeg. Så gør dem ikke dummere, end de er.

> Jeg henviser det alle de sites der bliver pumpet op her i diverse
> links. Anandtech og Tom's Hardware er nok de mest kendte.

Kender dem ikke - ved de meget om musikproduktion på PC?

> Men der må være en årsag til at Phil Rees ikke anvender AMD og det er
> sikkert den samme årsag som Dell's.

Suk... eller også det fordi, at Phil Rees, og andre producenter af
pc-systemer til musikproduktion generelt foretrækker Intel chipsets.

>> Nu er vi efterhånden ude i en personlig diskussion, som ikke gavner

> Nej, det er vi ikke.
> Jeg påpeger blot at Phil Rees er ensidig, idet han ikke anvender AMD.

Eller også ved de noget, du ikke ved.

> Har du noget info vedr. AMD til professionel lydproduktion?

Næ - det er heller ikke det, sagen handler om!
Jeg ved ikke, hvorfor du bliver ved med at dvæle ved AMD. AMD laver fede
cpu'er, som sikkert også er velegnede til musikproduktion. Men jeg snakker
(stadig) om chipsets. At du krampagtigt holder fast ved AMD, AMD og AMD,
betyder bare at vi aldrig kommer videre.

Igen kan jeg kun videregive, hvad jeg har hørt og læst. Vi kan da godt
fortsætte en længere diskussion, og begynde at bombardere hinanden med
links, som understreger den ene eller den anden påstand. Jeg er sgu'
ligeglad. Jeg synes bare ikke at det gavner Dan, som derfor opfordres til at
gøre sine egne erfaringer.

Mvh Jacob

---

Jacob E. skrev:

> > Intel-chipsets findes ikke til CPU'er fra AMD
> Nej... og?

Dermed er holdningen ensidig.

> Ja... at ingen af dem laver PC-systemer baseret på AMD? Fangede du
> overhovedet min pointe?? Ellers står den nedenunder dette:

Du fangede ikke min...

> > Man kunne forestille sig at Phil Rees har det som Dell og kun laver
> > maskiner med Intel CPU'er i.
> Ja...og??????

Det er en ensidig holdning - årsagen til at jeg ikke anbefaler Dell.

> Det vil jeg faktisk gerne se, har du evt. et link?

Under 'Anbefalet system':
http://www.xs-sound.dk/data/products/prodigy71lt/info.asp

> Come on!

Har du andre forslag?

> Det burde du tage at gøre, det kunne være du blev klogere...

Jeg læser specifikationer. Tests er farvede af annoncørernes penge. Det
er tidligere set i forbindelse med det højt estimerede danske
hifi-magasin High Fidelity. De har mistet deres høje troværdighed, da
det viste sig at produkter med tydeligt hørbar lydforingelse blev
testet til intet mindre end fremragende. Det drejede sig om en
MD-aspiller fra Sony; samme magasin diskuterer klangnuancer i øvre og
nedre mellemtone. Der er ingen klangnuancer i signalet fra en
MD-afspiller, idet de 80% der bliver skåret væk, netop _er_
klangnuancerne.

> Kender dem ikke - ved de meget om musikproduktion på PC?

Ved jeg ikke - jeg læser ikke tests.

> Suk... eller også det fordi, at Phil Rees, og andre producenter af
> pc-systemer til musikproduktion generelt foretrækker Intel chipsets.

Gør de det?

Hvad kan Intel-chipsets som nVidia ikke kan?

> Eller også ved de noget, du ikke ved.

Hvilket?

> > Har du noget info vedr. AMD til professionel lydproduktion?
> Næ - det er heller ikke det, sagen handler om!

Jo, det er lige netop det det gør. Dan spørger efter hvilken CPU han
skal være og du fedter rundt i chipsets. Det er jo ikke CPU'er, vel?

> Jeg ved ikke, hvorfor du bliver ved med at dvæle ved AMD. AMD laver
> fede cpu'er, som sikkert også er velegnede til musikproduktion. Men
> jeg snakker (stadig) om chipsets. At du krampagtigt holder fast ved

At du krampagtigt holder fast ved dine chipsets kommer jo ikke sagen
nærmere - hvilken _CPU_ er bedst til musikproduktion?

> AMD, AMD og AMD, betyder bare at vi aldrig kommer videre.

Nej, det gør vi ikke. Du ævler rundt i dine chipsets - AMD kører ikke
på Intel-chipsets.

> Igen kan jeg kun videregive, hvad jeg har hørt og læst. Vi kan da godt

Godt. Men det bringer ikke Dan videre, idet der ikke foreligger noget
AMD-specifikt. En fornuftig rådgivning rummer for og imod for begge
systemer, ikke dette ensidige ævl, for at sige det mildt.
Du har sendt et link til et firma der laver musik-PC'er. Hvad med noget
info der fortæller hvad Intel-chipsets kan, som SIS ikke kan?

> ligeglad. Jeg synes bare ikke at det gavner Dan, som derfor opfordres

Jeg synes ikke at det gavner Dan at han kun får en type inputs. Det er
ham der skal leve med maskinen.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

For at føre sagens kerne tilbage på rette spor, har jeg undladt at
kommentere andet end flg.:

Jesper G. Poulsen wrote:
> Jeg synes ikke at det gavner Dan at han kun får en type inputs. Det er
> ham der skal leve med maskinen.

Ved istedet at gentage:

Om du (Dan) vælger AMD eller Intel CPU er sandsynligvis ligemeget, dog har
jeg
hørt at Intel chipset er værd at foretrække til musikproduktion fremfor
f.eks. VIA eller SIS. Du (Dan) kan sikkert finde mere info på nettet om
emnet.

Dan opfordres hermed endnu engang til at søge sine egne svar om emnet, hvis
det skulle have interesse. Jeg er træt af at snakke Pelanesisk med en
person, som kun forstår Galmanesisk.

Mvh Jacob E.

---

Jacob E. skrev:

> Om du (Dan) vælger AMD eller Intel CPU er sandsynligvis ligemeget,

Det er det jo netop ikke, da Intel ikke laver chipsets til AMD's CPU'er!

> Dan opfordres hermed endnu engang til at søge sine egne svar om
> emnet, hvis det skulle have interesse. Jeg er træt af at snakke

Det vil jeg også råde ham til.

> Pelanesisk med en person, som kun forstår Galmanesisk.

Jeg forstår skam godt hvad du skriver, du forstår bare ikke hvad _jeg_
skriver...

Du indsætter en stærkt begrænsende faktor og kun ét link. Arbejder du
hos Intel?

- Jeg arbejder ikke hos hverken Intel eller AMD, tilgengæld arbejder
jeg altid efter at få mest for mine penge.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Jesper G. Poulsen wrote:
> Jacob E. skrev:
>
>> Om du (Dan) vælger AMD eller Intel CPU er sandsynligvis ligemeget,

> Det er det jo netop ikke, da Intel ikke laver chipsets til AMD's
> CPU'er!

Jamen, kære Jesper - hvis din pointe stadig er, og hele tiden har været, at
det ikke har noget at sige, at Intel chipsets anbefales til musikproduktion,
så ER det jo åbentbart ligemeget!?

>> Jeg er træt af at snakke
>> Pelanesisk med en person, som kun forstår Galmanesisk.

> Jeg forstår skam godt hvad du skriver,

Jeg tvivler stærkt...

> du forstår bare ikke hvad _jeg_ skriver...

Taget i betragtning, at vi åbentbart taler hver sit sprog, så....

> Du indsætter en stærkt begrænsende faktor og kun ét link.

Hvor er alle dine links da? Det eneste link du har bidraget med, er et link
som OVERHOVEDET ikke underbygger din påstand. Du skrev kun den halve
sandhed, ikke sandt? Her er den komplette version:

(Din påstand):
Audiotrak melder ellers ud at deres hardware ikke virker optimalt med
chipsets fra SIS. De anbefaler specifikt VIA og nForce (og sidstenævnte
er et Athlon-chipset).

(Fra linket):
Anbefalet system
*Intel Pentium4 1.4G eller tilsvarende Intel Celeron/ Pentium4/ AMD Athron/
AMD AthronXP CPU
*Bundkort med Intel chipsets (BX, 820, 815, and so on) eller AMD/ VIA/
NVIDIA chipsets

(Iøvrigt sjovt at du vælger et Prodigy 7.1 kort som referent - det ville
ingen vælge til seriøs musikproduktion!)

> Arbejder du hos Intel?

Hvad bygger du det på? Min påståede forkærlighed for Intel? Den er ellers
ikke dokumenteret i alle vores indlæg, hvis du prøver at læse dem igen. Din
forkærlighed for AMD er til gengæld ret gennemtrængende.

> - Jeg arbejder ikke hos hverken Intel eller AMD, tilgengæld arbejder
> jeg altid efter at få mest for mine penge.

Og dem som arbejder med musikproduktion på pc har deres preferencer. Men de
er nok ligeglade med, hvad det koster.

Jacob E.

---

Og btw...

*plonk*

Så slipper _jeg_ for mere fremover, foreslår du gør det samme.

Jacob E.

---

On Tue, 1 Mar 2005 23:26:47 +0100, "Jacob E." <sp@mmers-die.invalid>
wrote:

>Så slipper _jeg_ for mere fremover, foreslår du gør det samme.

Hehe, du har også spildt en masse tid på Jesper:)

Jeg begynder at tro, at han er en troll.

Mvh
Henrik

---

"Dan" <noemaill@tanhkouy.com> skrev i en meddelelse
news:cvffi1$6s8$1@news.cybercity.dk...
> Med fare for at starte nye religionskrige, vil jeg høre jeres mening om
min
> kommende nye maskine skal være en Intel eller AMD, når jeg skal bruge den
> bl.a. til:
>
> Krævende spil

Som sagt er det langt vigtigere hvilket grafikkort du bruger end hvilken
CPU.

> Musikproduktion

Det kender jeg intet til.

> Videoarbejde, deriblandt videorendering.

Hvis det er programmer som Pinnacle har Pentium ganske enkelt magten her:
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

Men... Når jeg arbejder med video så betyder det ikke så meget om maskinen
er 20 eller 25 minutter om at lave det færdige produkt, jeg sidder ikke og
venter...
Det der betyder noget for mig er hvordan programmet opfører sig men jeg
tilføjer overgange, lydspor mv.
og her vil jeg anbefale at bruge pengene på RAM og harddiske.
Især er det vigtigt at have seperate diske til videomaterialet.

Selv købte jeg et Athlon64 system, for ganske vist er Pentium hurtigere hvis
man sammenligner en 3,2 GHz med min Athlon64 3200, men med et begrænset
budget stod valget mellem Athlon64 3200 og Pentium 4 3,0 GHz. Og så er AMD
pludselig hurtigere.
Så sammenlign 2000 kroners CPU'er - se bort fra de påståede ratings.

Mit primære kriterie var Pinnacle, men at jeg så fik en markant bedre CPU
til spil og andet... Det må jeg leve med.


Min anbefaling er at kigge på Athlon 3500 Winchester.
Bevares i ovenstående benchmarks er det ikke den hurtigste, men de lavere
strømforbrug betyder også mindre køling og dertil hørende mindre støj.

Og helt ærligt... Vil du kunne mærke om din maskine er 2:32 eller 2:23 om en
opgave?
Faktisk virker Winchester 3200+ modellen attraktiv med en besparelse på 600
kr.


Rune

---

Rune Friis Jørgensen skrev:

> her: http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html

Hehe, der er fejl i listen

- Sempron har aldrig været baseret på Barton-kernen...


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Dan wrote:

> Med fare for at starte nye religionskrige, vil jeg høre jeres mening
> om min kommende nye maskine skal være en Intel eller AMD, når jeg
> skal bruge den bl.a. til:
>
> Krævende spil
> Musikproduktion
> Videoarbejde, deriblandt videorendering.
>
> Og jeg har altså kun råd til en maskine!

I øjeblikket vil jeg vælge Intel af den ene grund at den har
Hyperthreading, som er en teknologi, som gør det muligt for CPU at
arbejde på to ting ind i mellem (afhængigt af hvad den har med at
gøre). Fordelen ved dette er at du får en oplevelse af at systemet
svarer hurtigere end med CPU'er, som kun behandler en ting af gangen.

Forskellen mellem AMD og Intel er ikke værd at snakke om. Det er
forskellen på om dit video redgiering bliver færdig på 9 sek eller 10
sek (bare et eksempel, ikke reelle tal), så selvom P4 CPU'en kan være
lidt langsommere til nogle opgaver, vil du i sidste ende sidde med en
bedre oplevelse af hastigheden, fordi du kan lave andre ting uden at
bekymre dig om at du kan sløve systemet.
Man skal desuden tage højde for at de to typer CPU'er har hver deres
stærke og svage område, hvorfor det kan være vanskeligt at udråbe den
ene eller den anden som en klar performancevinder.

Desuden har Intel netop lanceret en ny version af P4, som gør op med
størmforbruget ved at indføre en strømbesparende teknologi, som man
kender fra bærbare computere.

--
Med venlig hilsen,
Søren Lund
http://www.publicvoid.dk

---

Søren Lund skrev:

> I øjeblikket vil jeg vælge Intel af den ene grund at den har
> Hyperthreading, som er en teknologi, som gør det muligt for CPU at

Hvor meget kender du til Hyper Threading?

news:xn0dytakx3auovk004@dtext.news.tele.dk

> Desuden har Intel netop lanceret en ny version af P4, som gør op med
> størmforbruget ved at indføre en strømbesparende teknologi, som man

Jeg tvivler på at den teknologi kan måle sig med Winchester-kernen fra
AMD.


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

Jesper G. Poulsen wrote:

> Søren Lund skrev:
>
> > I øjeblikket vil jeg vælge Intel af den ene grund at den har
> > Hyperthreading, som er en teknologi, som gør det muligt for CPU at
>
> Hvor meget kender du til Hyper Threading?
>
> news:xn0dytakx3auovk004@dtext.news.tele.dk

Linket virker vist ikke, men jeg gætter på at du hentyder til at
Hyperthreading ikke deler kernen op i to "rigtige" CPU'er, hvilket i og
for sig er irrellevant for min pointe, som er at den oplevede ydelse på
et system, hvor der foregår mange ting på en gang (i princippet alle
moderne computere), vil være bedre.

> > Desuden har Intel netop lanceret en ny version af P4, som gør op med
> > størmforbruget ved at indføre en strømbesparende teknologi, som man
>
> Jeg tvivler på at den teknologi kan måle sig med Winchester-kernen fra
> AMD.

Jeg har endnu ikke set sammenligninger på de to teknologier, så det kan
jeg ikke udtale mig om. Min pointe er blot at der er taget skridt for
at sikre at P4 varmer mindre.

--
Med venlig hilsen,
Søren Lund
http://www.publicvoid.dk

---

Søren Lund skrev:

> > news:xn0dytakx3auovk004@dtext.news.tele.dk
> Linket virker vist ikke, men jeg gætter på at du hentyder til at

Det virker i min XanaNews.

> Hyperthreading ikke deler kernen op i to "rigtige" CPU'er, hvilket i
> og for sig er irrellevant for min pointe, som er at den oplevede

Det er ikke irrelevant at vide at HT er mindre end en halv løsning. Det
er vigtigt at vide hvordan det virker, for at kunne udnytte det.
Hovedparten af det software der er på markedet kender ikke til HT og
kan derfor modvirke fordelen - det giver en bagdel :-/

> ydelse på et system, hvor der foregår mange ting på en gang (i
> princippet alle moderne computere), vil være bedre.

Nej. Det er bedre i tests, fordi man kan skrive testprogrammer
specifikt til systemet.

> kan jeg ikke udtale mig om. Min pointe er blot at der er taget skridt
> for at sikre at P4 varmer mindre.

Det var da også på tide...


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

"Søren Lund" <mufoxe@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:xn0dyvohsfuswlg00j@news.inet.tele.dk...
>
> Jeg har endnu ikke set sammenligninger på de to teknologier, så det kan
> jeg ikke udtale mig om. Min pointe er blot at der er taget skridt for
> at sikre at P4 varmer mindre.

Vel at mærke kun metoder til at nedsætte strømforbruget når den ikke laver
noget !

Winchester kernen bruger latterligt meget mindre strøm når der arbejdes, og
med cool'n'quiet nedsætter denne også sit strømforbrug ved idle. Så mon ikke
den også bruger mindre strøm når der idles?

Jeg mener det bedste ved at købe en Winchester er det meget lave "Maks" da
man kan vælge køler svarende til dette og dermed slippe for en masse støj.
At din strømforsyning heller ikke behøver at være i 400+ klassen betyder
også at det vil være nemmere at finde en god og stille strømforsyning til
menneskepenge. (selv om det måske er lidt tosset at tale om 200 kroners
besparelse når vi taler om CPU'er til 2000)


Rune

---

Rune Friis Jørgensen skrev:

> stille strømforsyning til menneskepenge. (selv om det måske er lidt
> tosset at tale om 200 kroners besparelse når vi taler om CPU'er til

En god og stille PSU i 400+W-klassen koster en del mere end en
tilsvarende god og støjsvag PSU i 300-400W-klassen. Og overall mindre
afsat effekt, giver overall mindre varme der skal fjernes. Det giver
mindre behov for køling og dermed lavere støj. Jeg vil også anbefale en
Winchester-baseret løsning


--
Med venlig hilsen
Jesper G. Poulsen - Linux Registered User #316493
- Look, this is Debian. They don’t release things until you have to
fire rockets at the thing to stop it working

---

"Dan" <noemaill@tanhkouy.com> skrev

> Med fare for at starte nye religionskrige, vil jeg høre jeres mening om
min
> kommende nye maskine skal være en Intel eller AMD, når jeg skal bruge den
> bl.a. til:
> Krævende spil
> Musikproduktion
> Og jeg har altså kun råd til en maskine!

Hvis det er kravene, så skal du have to forskellige setup af OS. Du kan ikke
lave en professionel DAW til musikproduktion og så have spil osv
installeret. Det går galt før eller siden.

En maskine til musik skal være strippet for alt overflødigt software,
hardware og drivere. Dernæst skal OS trimmes effektivt. Om du vælger AMD
eller Intel er ikke så afgørende, det altafgørende er det chipsæt, du
bruger. Jeg bygger pt kun maskiner med Intel chipsæt ud fra et
sikkerhedsmæssigt synspunkt. Langt de fleste professionelle leverandører af
DAW maskiner produceret specifikt til harddiskrecording og softsamplere
anvender sjovt nok Intel chipsæt. Der er flere kendte fejl med f.eks. VIA,
og navnlig KT, hvor der er problemer med timing mellem audio og midi
clocken. Men du skal for alt i verden undgå bundkort med sammensatte
chipsæt.

Dernæst skal du finde et simpelt og stabilt grafikkort. Glem alt om
kæmpekort med avancerede drivere i en DAW, de skaber kun ballade og optager
unødige resourcer. Til musikproduktion har du kun behov for 2D og jeg vil
til enhver tid anbefale et ældre Matrox kort. De laver stabile drivere, og
det er det, det handler om. Du har ikke brug for mere i en DAW.

Men en maskine, der både er beregnet til krævende spil og DAW, det dutter
ikke. Du er nødsaget til at indgå en masse kompromiser. Det afhænger vel
også af, hvad du skal bruge mest. Sluttelig kommer det også an på, hvilken
software og lydkort, du vil anvende. Er du til Protools, så er der f.eks.
mange problemer med AMD..

Har du brug for en krævende DAW, så brug i stedet pengene på en mindre Intel
CPU med meget ram, nogle hurtige diske og så et et PowerCore DSP modul. Det
sparker virkelig derudaf.

Så det bedste, du kan gøre er nok at bygge en spillemaskine og så håbe på,
at den også kan bruges til musikproduktion...

Claus