/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
klappe i min små hænder eller hvad.
Fra : Jensen


Dato : 18-02-05 12:29

Jeg ved ikke om jeg skal klappe i min små hænder eller hvad, men lidt Glad
er jeg over at vi ar fået en ny kirkeminister.Positiv, tror jeg nok, det
vil
tiden vise.
Det kan næsten ikke blive være end den Gamle.



--
Hej fra oz5vib. Børge Højlund Jensen.
Se min Hjemmeside.
http://oz5vib.webbyen.dk


----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 1177 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk



 
 
Chr (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Chr


Dato : 18-02-05 13:16


"Jensen" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:4215d17a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg ved ikke om jeg skal klappe i min små hænder eller hvad, men lidt Glad
> er jeg over at vi ar fået en ny kirkeminister.Positiv, tror jeg nok, det
> vil
> tiden vise.
> Det kan næsten ikke blive være end den Gamle.
>
>

så længe staten har en kirkeminister mener jeg der ikke er noget af klappe
af...verdens største pyramidespil,-religion, har intet med stat og
demokrati at gøre...







Kim Larsen (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 18-02-05 13:31

"Chr" <ask@formail.dk> skrev i en meddelelse
news:4215dc92$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jensen" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
> news:4215d17a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg ved ikke om jeg skal klappe i min små hænder eller hvad, men lidt
>> Glad
>> er jeg over at vi ar fået en ny kirkeminister.Positiv, tror jeg nok, det
>> vil
>> tiden vise.
>> Det kan næsten ikke blive være end den Gamle.
>>
>>
>
> så længe staten har en kirkeminister mener jeg der ikke er noget af klappe
> af...verdens største pyramidespil,-religion, har intet med stat og
> demokrati at gøre...

Nemlig. Bertel Haarder burde sættes til at afvikle kirkeministeriet og
dermed adskille stat og kirke, det går jeg mere end varmt ind for.
Folkekirken må herefter fortsætte på frikirkevilkår som så samtidig skal
have nedlagt enhver form for støtte eller særbehandling. Dette skal gælde
samtlige trossamfund.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)



Thomas H. (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Thomas H.


Dato : 18-02-05 13:45


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:fe0a$4215e01a$3e3d8433$29912@nf4.news-service.com...

> Nemlig. Bertel Haarder burde sættes til at afvikle kirkeministeriet og
> dermed adskille stat og kirke, det går jeg mere end varmt ind for.
> Folkekirken må herefter fortsætte på frikirkevilkår som så samtidig skal
> have nedlagt enhver form for støtte eller særbehandling. Dette skal gælde
> samtlige trossamfund.

Hey, utroligt at være helt enig med dig


> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

.....endnu mere utroligt at jeg er



Allan Knaap (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Allan Knaap


Dato : 18-02-05 14:33


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:fe0a$4215e01a$3e3d8433$29912@nf4.news-service.com...
> "Chr" <ask@formail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4215dc92$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jensen" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4215d17a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>> Jeg ved ikke om jeg skal klappe i min små hænder eller hvad, men lidt
>>> Glad
>>> er jeg over at vi ar fået en ny kirkeminister.Positiv, tror jeg nok, det
>>> vil
>>> tiden vise.
>>> Det kan næsten ikke blive være end den Gamle.
>>>
>>>
>>
>> så længe staten har en kirkeminister mener jeg der ikke er noget af
>> klappe af...verdens største pyramidespil,-religion, har intet med stat
>> og demokrati at gøre...
>
> Nemlig. Bertel Haarder burde sættes til at afvikle kirkeministeriet og
> dermed adskille stat og kirke, det går jeg mere end varmt ind for.
> Folkekirken må herefter fortsætte på frikirkevilkår som så samtidig skal
> have nedlagt enhver form for støtte eller særbehandling. Dette skal gælde
> samtlige trossamfund.

Fuldstændig enig. At religion er opium for folket er én ting og op til folk
selv, men at det er statsfinanseret behøves jeg ikke at skulle finde mig i.

Allan Knaap



Lyrik (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 18-02-05 16:54

Allan Knaap wrote:
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:fe0a$4215e01a$3e3d8433$29912@nf4.news-service.com...
>> "Chr" <ask@formail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4215dc92$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>
>>> "Jensen" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4215d17a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>>> Jeg ved ikke om jeg skal klappe i min små hænder eller hvad, men
>>>> lidt Glad
>>>> er jeg over at vi ar fået en ny kirkeminister.Positiv, tror jeg
>>>> nok, det vil
>>>> tiden vise.
>>>> Det kan næsten ikke blive være end den Gamle.
>>>>
>>>>
>>>
>>> så længe staten har en kirkeminister mener jeg der ikke er noget af
>>> klappe af...verdens største pyramidespil,-religion, har intet med
>>> stat og demokrati at gøre...
>>
>> Nemlig. Bertel Haarder burde sættes til at afvikle kirkeministeriet
>> og dermed adskille stat og kirke, det går jeg mere end varmt ind for.
>> Folkekirken må herefter fortsætte på frikirkevilkår som så samtidig
>> skal have nedlagt enhver form for støtte eller særbehandling. Dette
>> skal gælde samtlige trossamfund.
>
> Fuldstændig enig. At religion er opium for folket er én ting og op
> til folk selv, men at det er statsfinanseret behøves jeg ikke at
> skulle finde mig i.
> Allan Knaap
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Dog har du, ligesom vi andre forpligtet dig til at overholde Grundloven!
Her siges klart at staten understøtter den Evangelisk Lutherske Kirke,
benævnt Folkekirken.
Med 84% af danskerne som medlemmer, kan du næppe få demokratisk flertal for
at nedlægge den.
Du må slå hælene sammen og sige:"Ay-Ay-sir"!

Hilsen
Jens

Hilsen
Jens



Jens Bruun (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 18-02-05 22:13

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:cv531e$1t7l$1@news.cybercity.dk

> Dog har du, ligesom vi andre forpligtet dig til at overholde
> Grundloven!

Har du da sværget en troskabsed? Det troede jeg ikke, vi brugte i Danmark.
Vi har ikke forpligtet os til at overholde grundloven - vi _er_ forpligtet
til at overholde grundloven, så længe vi bor i landet.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 02/09/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery



Andreas Falck (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 18-02-05 22:15

I news:cv5lon$2mcp$1@news.cybercity.dk skrev
Jens Bruun følgende:

> vi _er_ forpligtet til at overholde grundloven, så længe
> vi bor i landet.

Nemmerlig. - Og derfor bør vi have grundloven ændret, så vi kan få
reel og faktisk adskillelse af stat og kirke.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/


Jens Bruun (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 18-02-05 22:29

"Andreas Falck" <fake@skrift.invalid> skrev i en meddelelse
news:42165adc$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

> Nemmerlig. - Og derfor bør vi have grundloven ændret, så vi kan få
> reel og faktisk adskillelse af stat og kirke.

Jeg er enig med Andreas Falck. Hvad bliver det næste? At solen står op i
vest i morgen?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 02/09/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery



Harald Mossige (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 18-02-05 23:51


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:cv5mnl$2neg$1@news.cybercity.dk...
> "Andreas Falck" <fake@skrift.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42165adc$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> > Nemmerlig. - Og derfor bør vi have grundloven ændret, så vi kan få
> > reel og faktisk adskillelse af stat og kirke.

Og hvor mange "kristne" tror du kan holde de to tingene adskillt?

>
> Jeg er enig med Andreas Falck. Hvad bliver det næste? At solen står op i
> vest i morgen?
>
> --
> -Jens B.
> http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 02/09/05)
> http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
>
>



Andreas Falck (19-02-2005)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 19-02-05 00:11

I news:42167146$1@news.wineasy.se skrev
Harald Mossige følgende:

>>> Nemmerlig. - Og derfor bør vi have grundloven ændret, så vi kan få
>>> reel og faktisk adskillelse af stat og kirke.
>
> Og hvor mange "kristne" tror du kan holde de to tingene adskillt?

Det er vi *rigtig mange* der godt kan, selv om der også blandt
kristne, såvel som blandt ikke-kristne, der ikke kan det!

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/


Allan Knaap (19-02-2005)
Kommentar
Fra : Allan Knaap


Dato : 19-02-05 00:42


"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:cv531e$1t7l$1@news.cybercity.dk...
> +++++++++++++++++++++++++++++++++
> Dog har du, ligesom vi andre forpligtet dig til at overholde Grundloven!
> Her siges klart at staten understøtter den Evangelisk Lutherske Kirke,
> benævnt Folkekirken.
> Med 84% af danskerne som medlemmer, kan du næppe få demokratisk flertal
> for at nedlægge den.
> Du må slå hælene sammen og sige:"Ay-Ay-sir"!

Forpligtelsen til at overholde grundloven er, som det så ganske rigtigt er
påpeget andesteds at betragte som en stiltiende accept. Dog ikke dermed
ensbetydende med at man skal skulle bryde sig om alt der står i den.

Sålænge man accepterer spillets regler er der intet galt i at agitere for
ændringer til det man finder korrekt. Den offentlige mening tæller stadig,
og kan den vendes i retning af en adskillelse af stat og kirke, vil den også
vinde indpas i de kredse der har magt til at implementere disse ændringer.

En ændring i grundloven der vedrører stat og kirke vil med garanti møde
modstand. Dels af dem der vitterligt mener at samhørigheden er på sin plads,
andre for hvem en adskillelse ville medføre en forringelse af folkekirken
som det eneste værn imod en ikke kristen religiøs overbevisning.

Det der dog desværre er gået de sidstnævnte over hovedet er det faktum at,
man for de flestes vedkommende har droppet det religiøse aspekt i vores
kristne tro og implementeret den i en livstil som så ganske udmærket
fungerer uden et religiøst indhold.

Hvilket måske er en af de væsentligtse årsager til at så mange danskere
opponerer mod en religiøs overbevisning, hvor religiøsiteten blot anvendes
for at fremme ønsket om et totalitær politisk samfund. Da den danske
livsfilosofi er en viderbygning af den kristne tro er der for manges
vedkommende tilsyneladende ikke noget andet valg end netop at vende til bage
til den "ortodokse" kristne tro i vores kamp overfor dem der kun med glæde
vil se et dansk demokratisk samfund gå til grunde, og overtaget af et
magtfuldt totalitært religiøst styre.

Men i og med at man vender tilbage til denne livsopfattelse og ikke kæmper
kampen for en total adskillelse mellem stat og kirke, accepterer vi
samtidigt beretigelsen af en religiøs overbevisning som et retfærdiggørende
middel i en politisk kamp.

Reigiøsitet er en privat sag og skal respekteres sålænge den ikke på nogen
måde finanseres af offentlige midler, indtræder som myndighed ved siden
eller over den folkevalgte, eller overtræder individets ret til frihed over
egne valg. Det betyder at eks. kvinder skal have ret til abort og
skilsmisse, indgåelsen af registreret parforhold ikke skal kunne blive
foretaget af et religiøst overhoved og man skal ikke skulle kunne blive kuet
til ikke at modtage blod når ens liv er afhængig af det.

Kun ved at at kappe navlestrengen mellem stat og kirke kan man gøre sig
forhåbninger om at kunne sende et signal om at man her i landet ikke
accepterer religiøsitet når den andvendes som et politisk virkemiddel eller
en som årsag til en anden eller bedre behandling end den man giver nogen
anden.

Allan Knaap



Lyrik (19-02-2005)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 19-02-05 17:02

Allan Knaap wrote:
> Kun ved at at kappe navlestrengen mellem stat og kirke kan man gøre
> sig forhåbninger om at kunne sende et signal om at man her i landet
> ikke accepterer religiøsitet når den andvendes som et politisk
> virkemiddel eller en som årsag til en anden eller bedre behandling
> end den man giver nogen anden.
>
> Allan Knaap
++++++++++++++++++++++++++++
Hvorfor skulle man kappe båndet til religiøsitet?
Flertallet er religiøst. Vi lever i et demokrati hvor flertallet kan
bestemme.
Mindretallet er ateister, men vil have ateismen som grundlov. Hvorfor skal
mindretallet sætte grundloven?

Hvorfor skulle ateisme som fundament være bedre end religiøsitet?

Ateisme skal selv finde en moral, ofte med udgangspunkt i hvad der er
moderne i netop dette årti.
Religionens moral er lidt mere bestandig.
Ateisten mener han er sin egen gud, hvilket giver en individualisme der
hurtigt kan blive til anarki. Hver man for sig selv. Hver mand skalter og
valter efter eget forgodtbefindende.

Religionen siger at ansættelse af moralnormer ligger over det menneskelige.
det er urørligt og placeret hos Gud. Man kan dog tolke på denne moral efter
tidens normer, men dens absolutter sætter en grænse for hvor langt man kan
bøje den.Den ser mennesket i forhold toil hans næste. Den er social.
Normerne ligger i nogle rammer.

I grunden er ateismen nok en nyttemoral som giver plads for anderledes
troende og tænkende. Man regner med at når staten kører med ingen moral, så
kan hver gruppe i samfundet hygge sig uantastet.
Men vi ser jo at det ikke er tilfældet. Når mindretalsgrupperne bliver
tilstrækkelig krævende kommer konflikten alligevel.
Når kravene går på tværs af andre gruppers moralnormer så kommer konflikten.
På et tidspunkt så er landets oprindelige befolkning så truet, at de
reagerer ved at pisse deres territorie af.
Hvis i ateister hele tiden vil fjerne religiøsitet fra landet så styrer i
ind i en konfrontation med dem som ikke vil have fjernet religiøsiteten fra
landet.
Hvis i nu ikke kan få jeres vilje ad demokratisk vej, hvad vil i så gøre?
Altså hvis i har magten så skal vi troende bøje os under politikeren som
gud.
Når vi har magten skal i tilsvarende bøje jer under Herren som Gud.
Ellers må Danmark deles i to dele. En ateistisk stat og en religiøs stat. Så
får vi et pusterum, inden krigen begynder.

Hilsen
Jens



Allan Knaap (19-02-2005)
Kommentar
Fra : Allan Knaap


Dato : 19-02-05 17:26


"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> wrote in message
news:cv7ntj$1kkv$1@news.cybercity.dk...
> Allan Knaap wrote:
>> Kun ved at at kappe navlestrengen mellem stat og kirke kan man gøre
>> sig forhåbninger om at kunne sende et signal om at man her i landet
>> ikke accepterer religiøsitet når den andvendes som et politisk
>> virkemiddel eller en som årsag til en anden eller bedre behandling
>> end den man giver nogen anden.
>>
>> Allan Knaap
> ++++++++++++++++++++++++++++
> Hvorfor skulle man kappe båndet til religiøsitet?
> Flertallet er religiøst. Vi lever i et demokrati hvor flertallet kan
> bestemme.
> Mindretallet er ateister, men vil have ateismen som grundlov. Hvorfor skal
> mindretallet sætte grundloven?

Måske røg noget af min tekst af i bitstrømmen, så jeg tillader mig at
gengive den her:

Forpligtelsen til at overholde grundloven er, som det så ganske rigtigt er
påpeget andesteds at betragte som en stiltiende accept. Dog ikke dermed
ensbetydende med at man skal skulle bryde sig om alt der står i den.

Sålænge man accepterer spillets regler er der intet galt i at agitere for
ændringer til det man finder korrekt. Den offentlige mening tæller stadig,
og kan den vendes i retning af en adskillelse af stat og kirke, vil den også
vinde indpas i de kredse der har magt til at implementere disse ændringer.

(Så skulle der forhåbentligvis ikke være mere tvivl om respekten for
grundloven)


>
> Hvorfor skulle ateisme som fundament være bedre end religiøsitet?
>
> Ateisme skal selv finde en moral, ofte med udgangspunkt i hvad der er
> moderne i netop dette årti.
> Religionens moral er lidt mere bestandig.
> Ateisten mener han er sin egen gud, hvilket giver en individualisme der
> hurtigt kan blive til anarki. Hver man for sig selv. Hver mand skalter og
> valter efter eget forgodtbefindende.
>
> Religionen siger at ansættelse af moralnormer ligger over det
> menneskelige. det er urørligt og placeret hos Gud. Man kan dog tolke på
> denne moral efter tidens normer, men dens absolutter sætter en grænse for
> hvor langt man kan bøje den.Den ser mennesket i forhold toil hans næste.
> Den er social.
> Normerne ligger i nogle rammer.
>
> I grunden er ateismen nok en nyttemoral som giver plads for anderledes
> troende og tænkende. Man regner med at når staten kører med ingen moral,
> så kan hver gruppe i samfundet hygge sig uantastet.
> Men vi ser jo at det ikke er tilfældet. Når mindretalsgrupperne bliver
> tilstrækkelig krævende kommer konflikten alligevel.
> Når kravene går på tværs af andre gruppers moralnormer så kommer
> konflikten.
> På et tidspunkt så er landets oprindelige befolkning så truet, at de
> reagerer ved at pisse deres territorie af.
> Hvis i ateister hele tiden vil fjerne religiøsitet fra landet så styrer i
> ind i en konfrontation med dem som ikke vil have fjernet religiøsiteten
> fra landet.
> Hvis i nu ikke kan få jeres vilje ad demokratisk vej, hvad vil i så gøre?
> Altså hvis i har magten så skal vi troende bøje os under politikeren som
> gud.
> Når vi har magten skal i tilsvarende bøje jer under Herren som Gud.
> Ellers må Danmark deles i to dele. En ateistisk stat og en religiøs stat.
> Så får vi et pusterum, inden krigen begynder.

Hvis du læser mit indlæg er der intet sted hvor jeg skriver ateist eller
ateisme. Der hvor man kan sige jeg kommer det nært, er i afsnittet om
hvordan mange danskere har bevæget sig videre og implementeret
kristendommen's vigtigste elementer i en hverdag som ikke nødvendigvis er
religiøs.

Hvorvidt en ateist anser sig selv som sin egen gud skal jeg ikke kunne
udtale mig om. Men da jeg som ateist ikke mener der findes en gud som
person, skulle dette være ensbetydende med at jeg ikke anså andre for at
være tilstede og det er de jo.

Men det er som skrevet, ikke et indlæg der skal betragtes ateistisk, men
bl.a. en beskrivelse af hvordan mange danskere har udviklet sig, og nu ikke
anser det som nødvendigt at være kristen og religiøs for at kunne praktisere
de kristne værdier.

Allan Knaap



Croc® (19-02-2005)
Kommentar
Fra : Croc®


Dato : 19-02-05 17:30

On Sat, 19 Feb 2005 17:01:44 +0100, "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk>
wrote:

>Religionens moral er lidt mere bestandig.

Du er sgu' noget naiv.

Regards Croc®

Rasmus Underbjerg Pi~ (19-02-2005)
Kommentar
Fra : Rasmus Underbjerg Pi~


Dato : 19-02-05 17:36

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> mælte sligt:

>Mindretallet er ateister, men vil have ateismen som grundlov. Hvorfor skal
>mindretallet sætte grundloven?

Der er ikke tale om at tage ateismen som grundlov eller om at lade
staten forkynde ateisme (i modsætning til nu kristendom). Der er tale om
at lade staten blande sig helt uden om religion af enhver slags -
kristendom og islam såvel som ateisme.

>Ateisten mener han er sin egen gud, hvilket giver en individualisme der
>hurtigt kan blive til anarki.

Mener du dermed, at religion er nødvendig for at kontrollere folk?

>Religionen siger at ansættelse af moralnormer ligger over det menneskelige.
>det er urørligt og placeret hos Gud.

Kun i visse religioner.

>Man kan dog tolke på denne moral efter tidens normer, men dens
>absolutter sætter en grænse for hvor langt man kan bøje den.

Historien viser kun alt for tydeligt, at der ikke er nogen grænser for,
hvilke fortrædeligheder der kan udråbes til god moral.

>I grunden er ateismen nok en nyttemoral som giver plads for anderledes
>troende og tænkende. Man regner med at når staten kører med ingen moral, så
>kan hver gruppe i samfundet hygge sig uantastet.

At stat og kirke skulle adskilles betyder ikke, at staten skal køre uden
moral. Det er nødvendig for enhver stats beståen, tror jeg, at den
indoktrinerer borgerne med bestemte meninger. Det gør staten nu, og det
vil den selvfølgelig vedblive med at gøre, hvis kirke og stat bliver
adskilte.

>Hvis i ateister hele tiden vil fjerne religiøsitet fra landet så styrer i
>ind i en konfrontation med dem som ikke vil have fjernet religiøsiteten fra
>landet.

Det siger vist sig selv. Folk der mener noget "styrer" uvilkårligt ind i
en konflikt med folk, der mener det modsatte. Men sådanne konflikte er
herhjemme som oftest alene verbale.

>Hvis i nu ikke kan få jeres vilje ad demokratisk vej, hvad vil i så gøre?
>Altså hvis i har magten så skal vi troende bøje os under politikeren som
>gud.
>Når vi har magten skal i tilsvarende bøje jer under Herren som Gud.
>Ellers må Danmark deles i to dele. En ateistisk stat og en religiøs stat. Så
>får vi et pusterum, inden krigen begynder.

Du må have spist søm.

Hilsen,
Rasmus Underbjerg Pinnerup
--
"Ingen kan i et demokrati blive statsminister med integriteten i behold."

Frank E. N. Stein (19-02-2005)
Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein


Dato : 19-02-05 20:46

On Sat, 19 Feb 2005 17:01:44 +0100, Lyrik wrote:

>> Kun ved at at kappe navlestrengen mellem stat og kirke kan man gøre
>> sig forhåbninger om at kunne sende et signal om at man her i landet
>> ikke accepterer religiøsitet når den andvendes som et politisk
>> virkemiddel eller en som årsag til en anden eller bedre behandling
>> end den man giver nogen anden.
>>
>> Allan Knaap
> ++++++++++++++++++++++++++++
> Hvorfor skulle man kappe båndet til religiøsitet?

Hvorfor skulle man ikke?

> Flertallet er religiøst.

Bevis det (og nej, medlemstallet for folkekirken beviser intet).

> Vi lever i et demokrati hvor flertallet kan
> bestemme.
> Mindretallet er ateister, men vil have ateismen som grundlov. Hvorfor skal
> mindretallet sætte grundloven?

Det er da noget vrøvl. Hvordan vil du bruge et livssyn som grundlov?

> Hvorfor skulle ateisme som fundament være bedre end religiøsitet?

Der er ikke tale om at bruge ateisme som fundament for noget som helst,
men at lade religion være noget der hører kirker og privatpersoner til,
og ikke staten.

> Ateisme skal selv finde en moral, ofte med udgangspunkt i hvad der er
> moderne i netop dette årti.

Nøjagtigt ligesom kristendommen. Fx er det blevet lidt umoderne at
afbrænde kvinder.

> Religionens moral er lidt mere bestandig.

Det må være din spøg. Religionens moral kan altid overtrædes hvis det
tjener et "højere formål".

> Ateisten mener han er sin egen
> gud,

Nej, ateisten mener ikke der er en gud. Det er lidt pointen med ateisme.

> hvilket giver en individualisme der hurtigt kan blive til anarki.
> Hver man for sig selv. Hver mand skalter og valter efter eget
> forgodtbefindende.

Ihja. Det er nok derfor der er så få love her i landet.

> Religionen siger at ansættelse af moralnormer ligger over det
> menneskelige. det er urørligt og placeret hos Gud. Man kan dog tolke
> på denne moral efter tidens normer, men dens absolutter sætter en
> grænse for hvor langt man kan bøje den.

Ja, den kan bøjes helt derud, hvor det er helt fint at myrde og torturere
andre mennesker på baggrund af løse beskyldninger.

> Den ser mennesket i forhold
> toil hans næste. Den er social. Normerne ligger i nogle rammer.

Jeg må le.

> I grunden er ateismen nok en nyttemoral som giver plads for anderledes
> troende og tænkende.

Det er jo også slemt. Tænk at man kan være så modbydelig, at man
accepterer andre på baggrund af deres gerninger, og ikke på deres tro.

--
MVH
osv...



jørgen (18-02-2005)
Kommentar
Fra : jørgen


Dato : 18-02-05 16:02


"Jensen" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:4215d17a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Når du krydsposter er det en god ide samtidig at sætte en followup til en`
af grupperne. På den måde undgår vi at DLK bliver oversvømmet af politiske
indlæg.

Se evt. her :
http://www.usenet.dk/netikette/crosspost.html

mvh jørgen.



Jensen (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Jensen


Dato : 18-02-05 21:41

river noget her der både handler om region og politik er det
nok god idekete at sende det på den måde jeg har gjort.
Men nogle er ansat af sig selv til at holde idekenten Gud velsigne dem for
det, bare de har det godt.


--
Hej fra oz5vib. Børge Højlund Jensen.
Se min Hjemmeside.
http://oz5vib.webbyen.dk

"jørgen" <brothers_bisp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42160349$0$161$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jensen" <b-h-j@oncable.dk> skrev i en meddelelse
> news:4215d17a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Når du krydsposter er det en god ide samtidig at sætte en followup til en`
> af grupperne. På den måde undgår vi at DLK bliver oversvømmet af politiske
> indlæg.
>
> Se evt. her :
> http://www.usenet.dk/netikette/crosspost.html
>
> mvh jørgen.
>



Fri Kapitalist (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Fri Kapitalist


Dato : 18-02-05 16:52


Kim Larsen wrote:

> Folkekirken må herefter fortsætte på frikirkevilkår som så
samtidig skal
> have nedlagt enhver form for støtte eller særbehandling. Dette skal
gælde
> samtlige trossamfund.

samt for alle andre organisationer og individer, så bliver det til
noget!


Andreas Falck (18-02-2005)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 18-02-05 15:43

I news:4215d17a$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk skrev
Jensen følgende:

> Det kan næsten ikke blive være end den Gamle.

Men det kunne måske hjælpe lidt på glæden dersom du ville indrette din
signatur efter de angivne netiketteforslag du kan finde på
http://usenet.dk

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ - *Om Bibelen og bibeloversættelser*
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://ravsted.dk/ - http://ravsted.net/


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste