|
|
 | dårlige digitale fremkaldelser
Fra : LD |
Dato : 17-02-05 20:55 |
|
Hej
hvis jeg sammenligner mine tidligere alm. fotofremkaldelser med mine
digitale fremkaldelser (hos samme firma - Fujii), er der en verden til
forskel.
Selv om billederne ligger i 1984 x 1448 pixels og ser fine ud på skærmen,
står de slet ikke skarpt som "alm." fremkaldelser og i mange tilfælde er
farven (især hudfarver) rædsom...
Er det bare sådan med papirfremkaldelser af digitale billeder, eller hvad
....?
Lene
| |
 poul madsen (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : poul madsen |
Dato : 17-02-05 22:36 |
|
"LD" <lendaa@daugaard.com> skrev i en meddelelse
news:cv2sql$2puq$1@news.cybercity.dk...
>
> Hej
> hvis jeg sammenligner mine tidligere alm. fotofremkaldelser med mine
> digitale fremkaldelser (hos samme firma - Fujii), er der en verden til
> forskel.
> Selv om billederne ligger i 1984 x 1448 pixels og ser fine ud på skærmen,
> står de slet ikke skarpt som "alm." fremkaldelser og i mange tilfælde er
> farven (især hudfarver) rædsom...
> Er det bare sådan med papirfremkaldelser af digitale billeder, eller hvad
> ...?
>
> Lene
Hejsa!
Har prøvet det samme med Fujii ( tilsendt gennem den lokale brugs). Efter
flere gange at havde benytte dem, med fuldt tilfredshed bestilte jeg først
ca. 50 og dernæst ca. 150 billeder hos dem lige efter hinanden. Da de første
kom, blev jeg godt nok noget betænkelig, så mildest talt farlige ud. Men da
de sidste kom var de lige så flotte som dem de plejede at lave. Herefter er
jeg gået over til TDC. og har aldrig været utilfreds med resultatet.
Mvh.
Poul Madsen
| |
Thomas (17-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 17-02-05 23:26 |
|
"LD" <lendaa@daugaard.com> wrote in message
news:cv2sql$2puq$1@news.cybercity.dk...
>
> Hej
> hvis jeg sammenligner mine tidligere alm. fotofremkaldelser med mine
> digitale fremkaldelser (hos samme firma - Fujii), er der en verden til
> forskel.
> Selv om billederne ligger i 1984 x 1448 pixels og ser fine ud på skærmen,
> står de slet ikke skarpt som "alm." fremkaldelser og i mange tilfælde er
> farven (især hudfarver) rædsom...
> Er det bare sådan med papirfremkaldelser af digitale billeder, eller hvad
> Lene
Hej Lene
Jeg er helt enig i dine oplevelser med digitale print... hudfarver får et
kunstig voksagtigt udseende, der gør billedet meget let genkendeligt fra
analoge fremkaldelser. Efter at have shoppet en del rundt og testet de
forskellige udbydere har jeg fundet frem til, at www.billedbutikken.dk er
den mindst ringe af online-leverandørerne. Det kræver dog at du downloader
deres ICC-profil og anvender den i f.eks. Photoshop - inden du sender
billederne. Ellers ser deres fremkaldelser også elendige ud.
.... men prøv dig frem hos forskellige leverandører. Der er meget stor
forskel på kvaliteten. Nogen er anstændige (uden at være fantastiske) og
andre er elendige (som f.eks. Pixum).
Thomas
| |
Povl H. Pedersen (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 18-02-05 19:15 |
|
In article <dS8Rd.100607$Vf.3905216@news000.worldonline.dk>, Thomas wrote:
> ... men prøv dig frem hos forskellige leverandører. Der er meget stor
> forskel på kvaliteten. Nogen er anstændige (uden at være fantastiske) og
> andre er elendige (som f.eks. Pixum).
Der er mange der altid smadrer dine billeder, og andre, som eksempel Pixum
kan du slå deres billedbehandling fra. Så er det bare at lave en profil, og
ikke bruge mere end 300 dpi, og du får et godt resultat.
Der skal mere end et enkelt sæt testprint til for at vurdere en leverandør.
Der er mange netbutikker med fremkaldelse der benytter cewecolor, og der
har jeg for nyligt fået en omgang grønne billeder.
| |
 Thomas (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 18-02-05 19:44 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnd1cc33.ar2.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
> In article <dS8Rd.100607$Vf.3905216@news000.worldonline.dk>, Thomas wrote:
>
> Der er mange der altid smadrer dine billeder, og andre, som eksempel Pixum
> kan du slå deres billedbehandling fra. Så er det bare at lave en profil,
> og
> ikke bruge mere end 300 dpi, og du får et godt resultat.
>
> Der skal mere end et enkelt sæt testprint til for at vurdere en
> leverandør.
>
> Der er mange netbutikker med fremkaldelse der benytter cewecolor, og der
> har jeg for nyligt fået en omgang grønne billeder.
Jeg har ikke en eneste gang været tilfreds med resultaterne fra Pixum - og
de har altså fået deres chancer.
Ved min seneste aflevering til billedbutikken.dk testede jeg reglen om maks.
300 dpi - og jeg kan altså ikke se forskel i kvaliteten. Til gengæld betyder
det - for mig - meget om jeg bruger deres ICC profil eller f.eks. Adobe RGB,
som jeg ellers skyder med i mit D70.
Ved min seneste test af Billedbutikken sendte jeg også en håndfuld billeder
til Bingo Foto, og de var i betydelig ringere kvalitet end Billedbutikken.
Begge steder fravalgte jeg billedeoptimering.
Thomas
| |
Peer K (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peer K |
Dato : 18-02-05 21:01 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> Der er mange der altid smadrer dine billeder, og andre, som eksempel Pixum
> kan du slå deres billedbehandling fra. Så er det bare at lave en profil, og
> ikke bruge mere end 300 dpi, og du får et godt resultat.
Har du nogle gode tips til at få det optimale ud af Pixum? Udover så
vidt muligt at holde sig i 2:3 forhold..
--
Peer K
http://photoblog.klercke.dk
| |
Povl H. Pedersen (18-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 18-02-05 21:46 |
|
In article <42164985$0$220$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Peer K wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
>> Der er mange der altid smadrer dine billeder, og andre, som eksempel Pixum
>> kan du slå deres billedbehandling fra. Så er det bare at lave en profil, og
>> ikke bruge mere end 300 dpi, og du får et godt resultat.
>
> Har du nogle gode tips til at få det optimale ud af Pixum? Udover så
> vidt muligt at holde sig i 2:3 forhold..
Ja, få lavet en passende printerprofil, kør softproofing og optimer til
print, lever altid 300 DPI, husk at give rigelig USM.
Kristian har vist også fået en del mere ud af sin printer efter han fik
en ordentlig profil, og soft-proofer til print.
| |
Peer K (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peer K |
Dato : 19-02-05 00:48 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
>>Har du nogle gode tips til at få det optimale ud af Pixum? Udover så
>>vidt muligt at holde sig i 2:3 forhold..
> Ja, få lavet en passende printerprofil, kør softproofing og optimer til
> print, lever altid 300 DPI, husk at give rigelig USM.
Måske jeg er træt nu, men hvordan bærer jeg mig ad med at få en
printerprofil for Pixums printer?
Jeg har fået fra Pixum en gang - havde leveret i 300dpi og var egentlig
ganske godt tilfreds. Men det var så også kun 10x15 print (eller faktisk
mindre - jeg havde forstået dem sådan, at hvis jeg sørgede for, at
billedet var 10 eller 15cm på den ene led, så var jeg ikke helt galt i
byen. Men nogle af billederne var mindre alligevel).
--
Peer K
http://photoblog.klercke.dk
| |
emj (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 19-02-05 03:09 |
|
On Sat, 19 Feb 2005 00:47:35 +0100, Peer K <pk@webnetmail.dk> wrote:
>jeg havde forstået dem sådan, at hvis jeg sørgede for, at
>billedet var 10 eller 15cm på den ene led, så var jeg ikke helt galt i
>byen. Men nogle af billederne var mindre alligevel).
Hvis du havde sørget for, at billederne var 1500 pixels x 1000 pixels,
(250PPI) så havde billederne haft den rette størrelse til 15 cm x 10
cm, men hvis de forlanger 300 PPI, så skal billederne være 1800x1200
pixels for at give et billede på 15 cm x 10 cm
Hilsen emj
| |
Povl H. Pedersen (19-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 19-02-05 08:51 |
|
In article <42167e97$0$247$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Peer K wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
>>>Har du nogle gode tips til at få det optimale ud af Pixum? Udover så
>>>vidt muligt at holde sig i 2:3 forhold..
>
>> Ja, få lavet en passende printerprofil, kør softproofing og optimer til
>> print, lever altid 300 DPI, husk at give rigelig USM.
>
> Måske jeg er træt nu, men hvordan bærer jeg mig ad med at få en
> printerprofil for Pixums printer?
Da de ikke selv stiller en til rådighed, så må du investere i en
kalibreringsløsning. Det billigste består nok af ProfilePrism,
IT-8 target + Scanner.
> Jeg har fået fra Pixum en gang - havde leveret i 300dpi og var egentlig
> ganske godt tilfreds. Men det var så også kun 10x15 print (eller faktisk
> mindre - jeg havde forstået dem sådan, at hvis jeg sørgede for, at
> billedet var 10 eller 15cm på den ene led, så var jeg ikke helt galt i
> byen. Men nogle af billederne var mindre alligevel).
Du betaler for den ene led, og den anden kan være 1 - 1.7x længere.
Dog klipper de manuelt, så hvis du indsender en blandet bunke bliver
nogle af de lidt brede klippet til. Derudover trykker de et par mm
udover kant, derfor mister du lidt langs kanterne når de skærer
(Ligesom din printer med kant-til-kant også gør det)
| |
|
|