---

Hej NG

Jeg har i dag modtaget et P-gebyr fra "Dansk P-kontrol" som er et privat
dansk firma.

Parkerings-gebyret lyder på 510 kr, plus et rykker-gebyr på 100 kr. Men jeg
har aldrig modtaget nogen P-gebyr, så må de virkelig lægge et rykkergebyr
oveni? Jeg går ud fra, at de blot har sat P-gebyr-noten på min bil, men det
er vel ikke det samme som at jeg har modtaget den? Der var nemlig ikke nogen
P-gebyr-note på min bil den dag det drejer sig om. Så egentligt skulle
firmaet jo have sendt et brev og sikre sig at jeg modtager et girokort,
inden de sender rykkere ud med rykker-gebyr oven i.

Jeg har en gang tidligere fået et P-afgift fra det offentlige Parkering
København, her sendte de en skrivelse senere og bad om at få afgiften
betalt, uden at der var lagt rykker-gebyr oveni.

Mvh

Emil


Mvh

Emil

---

Emil Jensen [2100] wrote:
> Hej NG
>
> Jeg har i dag modtaget et P-gebyr fra "Dansk P-kontrol" som er et privat
> dansk firma.
>
> Parkerings-gebyret lyder på 510 kr, plus et rykker-gebyr på 100 kr. Men jeg
> har aldrig modtaget nogen P-gebyr, så må de virkelig lægge et rykkergebyr
> oveni?

Ja.

> Jeg går ud fra, at de blot har sat P-gebyr-noten på min bil, men det
> er vel ikke det samme som at jeg har modtaget den?

Jo. Har du da en postkasse på din bil?

> Der var nemlig ikke nogen
> P-gebyr-note på min bil den dag det drejer sig om. Så egentligt skulle
> firmaet jo have sendt et brev og sikre sig at jeg modtager et girokort,
> inden de sender rykkere ud med rykker-gebyr oven i.

Næh - det har aldrig været praksis her i landet.

> Jeg har en gang tidligere fået et P-afgift fra det offentlige Parkering
> København, her sendte de en skrivelse senere og bad om at få afgiften
> betalt, uden at der var lagt rykker-gebyr oveni.

God service.

/Peter


--
http://www.grauslund.com

---

"Peter GC" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:cv2ph7$2k4c$3@news.cybercity.dk...

>> Jeg går ud fra, at de blot har sat P-gebyr-noten på min bil, men det er
>> vel ikke det samme som at jeg har modtaget den?
>
> Jo. Har du da en postkasse på din bil?

og derfor må de vel ikke bare lægge brevet på "måtten" Det er vel det samme
hvis postbuden ikke kan afleveret brevet, bliver det vel sendt tilbage til
afsender..

Der kan jo trodsalt ske meget med en sådan sedl bag en vindusvisker.

---

Bjarke Hansen kalligraferede, i news:jJ6Rd.594$B03.469@news.get2net.dk

> og derfor må de vel ikke bare lægge brevet på "måtten"

Nej, men de behøver ikke lægge noget brev. Føreren af bilen har allerede ved
at parkere indgået en aftale - han må selv finde ud af at opfylde den
(betale afgiften). Gør han det ikke sender de en rykker.

Skulle de lægge et girokort under viskeren, er det en service.

David

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4215e9bc$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bjarke Hansen kalligraferede, i news:jJ6Rd.594$B03.469@news.get2net.dk
>
>> og derfor må de vel ikke bare lægge brevet på "måtten"
>
> Nej, men de behøver ikke lægge noget brev. Føreren af bilen har allerede
> ved
> at parkere indgået en aftale - han må selv finde ud af at opfylde den
> (betale afgiften). Gør han det ikke sender de en rykker.
>
> Skulle de lægge et girokort under viskeren, er det en service.

Et andet eksempel:

DU kører for stærkt på motorvejen og som fører af bilen har du ved at køre
for stærkt allerede indgået aftale. Du må så slev finde ud af at opfylde den
ved at betale bøden. Gør du ikke det automatisk kan du få rykkere / blive
hivet i retten. Eller du skal evt. selv komme ned og aflevere dit kørekort,
hvis din hastighed er alt for høj?

Politiet kunne måske ikke fange dig og derved som en ekstra service give dig
bøden.

---

Skindbeni kalligraferede, i
news:4215ec58$0$18838$ba624c82@nntp06.dk.telia.net
> DU kører for stærkt på motorvejen og som fører af bilen har du ved at
> køre for stærkt allerede indgået aftale.

Nej, der er ingen aftale. Der er en lovovertrædelse.

David

---

Peter GC <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev:

>> Parkerings-gebyret lyder på 510 kr, plus et rykker-gebyr på 100
>> kr. Men jeg har aldrig modtaget nogen P-gebyr, så må de virkelig
>> lægge et rykkergebyr oveni?
>
> Ja.

Nej det må de ikke. Eller det må de godt men de kan ikke inddrive det
via retten.


>> Jeg går ud fra, at de blot har sat P-gebyr-noten på min bil, men
>> det er vel ikke det samme som at jeg har modtaget den?
>
> Jo.

NEJ!

> Har du da en postkasse på din bil?

Du forsøger vel ikke igen at sammenligne reglerne for aflevering i
postkasser med at aflevere et girokort under en vinduesvisker.


>> Jeg har en gang tidligere fået et P-afgift fra det offentlige
>> Parkering København, her sendte de en skrivelse senere og bad om
>> at få afgiften betalt, uden at der var lagt rykker-gebyr oveni.
>
> God service.

Nej det Parkering København praksis er udtryk for er den juridiske
virkelighed.

At sætte en p-afgift under vinduesviskeren kan ikke sammenlignes med at
lægge et brev i en postkasse eller brevsprække.


--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Morten Bjergstrøm kalligraferede, i
news:Xns96015E519368B.miljokemi.dk@miljokemi.dk

> Nej det må de ikke. Eller det må de godt men de kan ikke inddrive det
> via retten.

Hvorfor ikke? Føreren har misligholdt en aftale (her ser vi bort fra
bevisbyrden vedr. identificering af føreren).

David

---

On Fri, 18 Feb 2005 14:14:11 +0100, "David T. Metz"
<dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote:

>Morten Bjergstrøm kalligraferede, i
>news:Xns96015E519368B.miljokemi.dk@miljokemi.dk
>
>> Nej det må de ikke. Eller det må de godt men de kan ikke inddrive det
>> via retten.
>
>Hvorfor ikke? Føreren har misligholdt en aftale (her ser vi bort fra
>bevisbyrden vedr. identificering af føreren).

Tag dig nu sammen mand..

Hvis P-vagten har sat en afgift under vinduesviskeren og en eller
anden knægt syntes den så sjov ud at nappe så har manden jo ikke en
jordisk chance for at vide han har fået en p-bøde..

Alternativet er at Parkeringskorpset må ansætte en 50-100 telefondamer
som kan tage telefonen og svare på om folk har fået en bøde de ikke
vidste noget om indenfor de sidste par dage..

For mig at se er du en af de der "målet helliger midlet" typer..

Eller sagt på en anden måde, du mener at hvis man har begået noget
ulovligt så skal man bare finde sig i hvad som helst ...

Hvad nu hvis de skriver på girokortet at hvis man ikke har hørt fra
synderen inden en uge så tages bilen i forvaring og sælges og man får
ikke en krone......SURT ja for man kunne jo bare have set det girokort
som man ikke kunne se fordi det var blevet nuppet..

P firmaet burde sende manden en brev hvori der står at de regner med
det er en forglemmelse og at han har 7 dage til at betale, ellers
ryger der renter på..

Henrik

---

Henrik Madsen kalligraferede, i
news:653c1110ldi1fq2bh9tqlt9iuoavbovbmu@4ax.com

> Tag dig nu sammen mand..

Jeg er ikke opdelt.

> Hvis P-vagten har sat en afgift under vinduesviskeren og en eller
> anden knægt syntes den så sjov ud at nappe så har manden jo ikke en
> jordisk chance for at vide han har fået en p-bøde..

Det er ikke en bøde vel?

> Eller sagt på en anden måde, du mener at hvis man har begået noget
> ulovligt så skal man bare finde sig i hvad som helst ...

Hvem har talt om ulovlige handllinger?

> Hvad nu hvis de skriver på girokortet at hvis man ikke har hørt fra
> synderen inden en uge så tages bilen i forvaring og sælges og man får
> ikke en krone......SURT ja for man kunne jo bare have set det girokort
> som man ikke kunne se fordi det var blevet nuppet..

Der ville være tale om en urimelig aftale, så dine fantasier er mildt sagt
ude på overdrevet og jeg forstår ikke hvorfor du skyder mig alt muligt i
skoene.

Måske er du ikke opmærksom på at vi diskuterer en sag hvor en person har
indgået en aftale ved at parkere sin bil?

David

---

> Måske er du ikke opmærksom på at vi diskuterer en sag hvor en person har
> indgået en aftale ved at parkere sin bil?

Ja, og jeg vil gerne betale hvis jeg bare kunne få "billetten". Men den sad
der ikke da jeg kom til min bil? Hvordan i alverden skal jeg så betale og
dermed overholde min "aftale". Der var ikke nogle P-automater med girokort
til 510 kr i nærheden
Derfor synes jeg ikke de kan forlange et rykkergebyr på 100 kr, når det er
første gang jeg ser "billetten".

Emil

---

Hej NG

Nu har jeg sendt et e-mail til parkeringsselskabet, hvor jeg accepterer at
betale P-afgiften, men IKKE accepterer rykker-gebyret på 100 kr, da det er
første gang jeg modtager et krav om betaling fra deres side. Jeg har desuden
henvist til Rentelovens paragraf 9 a, og gjort dem opmærksom på især sidste
sætning.

Renteloven
"§ 9 a. Fordringshaveren kan kræve, at skyldneren betaler fordringshaverens
rimelige og relevante omkostninger ved udenretlig inddrivelse af fordringen,
medmindre forsinkelsen med betalingen ikke beror på skyldnerens forhold."

Nu må vi se hvad parkeringsselskabet skriver tilbage, eller om de stiltiende
accepterer at droppe rykker-gebyret. Jeg vil gerne følge op på sagen her i
NG'en, hvis det har interesse?

Men ellers skal I have tak for diverse svar, og især henvisningen til
renteloven!

Med venlig hilsen

Emil

---

"Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse
news:4216c5d6$0$183$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej NG

> Nu har jeg sendt et e-mail til parkeringsselskabet, hvor jeg accepterer at
> betale P-afgiften, men IKKE accepterer rykker-gebyret på 100 kr, da det er
> første gang jeg modtager et krav om betaling fra deres side. Jeg har
> desuden henvist til Rentelovens paragraf 9 a, og gjort dem opmærksom på
> især sidste sætning.

Jeg fik en bøde i december måned for at holde ulovligt (kommunal p-service).
I januar fik jeg rykker på 2 andre bøder som jeg aldrig havde set. Der var
ingen gebyr på.


--
Per, Esbjerg

---

> Jeg fik en bøde i december måned for at holde ulovligt (kommunal
> p-service). I januar fik jeg rykker på 2 andre bøder som jeg aldrig havde
> set. Der var ingen gebyr på.

Jeg har også engang fået en P-afgift fra det offentlige Parkering København,
og her sendte de en ny girokort UDEN rykker-gebyr, da der ikke var blevet
betalt på den første som angivetligt var blevet lagt på min bil. Så det ser
ud til at Københavns Kommune har styr på reglerne, i modsætning til de
private. Jeg har nu e-mailet til det private firma med begrundelse for
hvorfor jeg kun har betalt P-agiften og ikke rykker gebyr, så må vi se hvad
de svarer, eller om de bare stiltiende accepterer...

Mvh

Emil

---

phk kalligraferede, i
news:42170920$0$48711$edfadb0f@dread15.news.tele.dk
> I januar fik jeg rykker på 2 andre bøder som jeg aldrig
> havde set.

Var det ikke snarere afgifter?

> Der var ingen gebyr på.

Næ, der er intet krav om at man skal opkræve rykkergebyr.

David

---

Morten Bjergstrøm wrote:

[klip]

> Nej det må de ikke. Eller det må de godt men de kan ikke inddrive det
> via retten.

Kravet kan godt inddrives via domstolene.

[klip]


> Du forsøger vel ikke igen at sammenligne reglerne for aflevering i
> postkasser med at aflevere et girokort under en vinduesvisker.

Jeg ved godt vi ikke er enige om det punkt her. Men se lidt praktisk på
det i første omgang. Dernæst synes jeg du skal finde en dom, som giver
dig medhold.

[klip]

>
> Nej det Parkering København praksis er udtryk for er den juridiske
> virkelighed.

Ja din virkelighed. Ikke den juridiske virkelighed jeg kender til og
arbejder i hver eneste dag.

Se http://www.citiservice.dk/side3.htm

/Peter


--
http://www.grauslund.com

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev:


> Skulle de lægge et girokort under viskeren, er det en service.

Hvordan vil du dog betale uden at have et girokort?

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Morten Bjergstrøm kalligraferede, i
news:Xns960192EBB79B2.miljokemi.dk@miljokemi.dk
> "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev:
>
>
>> Skulle de lægge et girokort under viskeren, er det en service.
>
> Hvordan vil du dog betale uden at have et girokort?

Jeg går ud fra det fremgår af aftalen, men helt ærligt er det meget længe
siden jeg har læst et af de famøse skilte.

David

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote in message
news:4216685a$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Skulle de lægge et girokort under viskeren, er det en service.
> >
> > Hvordan vil du dog betale uden at have et girokort?
>
> Jeg går ud fra det fremgår af aftalen, men helt ærligt er det meget længe
> siden jeg har læst et af de famøse skilte.

Nu er det jo sjældent at man får en afgift fordi man bare er parkeret der.
Ofte er det fordi at man eksempelvis har glemt at stille p-skiven, eller har
parkeret på en stribe, og det er man jo sjældent opmærksom på, hvorfor man
ikke forventer at skylde noget.

Du mener at det er tilladt for f.eks TDC at undlade at sende telefonregning
ud til efter normal betalingsdato, og så sende den første ud, incl.
rykkergebyr?

---

SoftMan Brian kalligraferede, i
news:dbf19$4216f341$3e3d8476$3026@nf4.news-service.com

> Du mener at det er tilladt for f.eks TDC at undlade at sende
> telefonregning ud til efter normal betalingsdato, og så sende den
> første ud, incl. rykkergebyr?

Det var en underlig analogi. Men det er helt i orden at de sender en rykker
selvom du ikke har modtaget den første regning. Det er nemlig dit ansvar at
reagere hvis du ikke får opkrævningen.

David

---

"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev:

>> Nej det må de ikke. Eller det må de godt men de kan ikke inddrive
>> det via retten.
>
> Hvorfor ikke? Føreren har misligholdt en aftale (her ser vi bort
> fra bevisbyrden vedr. identificering af føreren).

Debitor skal være gjort opmærksom på, at kreditor mener der er et
forfaldent beløb før der kan sendes en rykker. Bemærk rentelovens §9b
nævner "rimelig grund.

§ 9 b. For rykkerskrivelser vedrørende fordringer kan fordringshaveren
kræve et gebyr, jf. stk. 2, såfremt skrivelsen er fremsendt med rimelig
grund (rykkergebyr). Fordringshaveren kan endvidere kræve et gebyr, jf.
stk. 3, for at anmode en anden om at inddrive fordringen på
fordringshaverens vegne, såfremt dette er sket med rimelig grund
(inkassogebyr).

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

Morten Bjergstrøm kalligraferede, i
news:Xns960194173991C.miljokemi.dk@miljokemi.dk
> Debitor skal være gjort opmærksom på, at kreditor mener der er et
> forfaldent beløb før der kan sendes en rykker. Bemærk rentelovens §9b
> nævner "rimelig grund.

Det er kreditor vel idet han har indgået en aftale? Jeg kan godt se det
måske kommer an på den præcise formulering på skiltet, men jeg vil gætte på
de har haft nogen til at hjælpe sig med at formulere det.

David