|
|
 | Kraftigere styrke
Fra : Jochke |
Dato : 15-02-05 23:11 |
| | |
 Jacob (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 15-02-05 23:26 |
|
Jeg ved at der uddeles tilladelser på 2W. på 2.4Ghz båndet. Så det kan jeg
ikke se noget problem i vednindre at du ikke kan dokumentere at du har brug
for den forøgede sendestyrke.
Mvh Jacob
| |
15kw (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : 15kw |
Dato : 15-02-05 23:35 |
| | |
Nick (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Nick |
Dato : 16-02-05 06:44 |
|
"15kw" <15kw@NOSPAMtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:42127922$0$164$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Jochke" <jochke7@jochke.dk> skrev i news:cuts1s$iku$1@news.cybercity.dk
> > I Danmark må man højst sende med 100 mW på trådløse netværk jf.
> > http://www.itst.dk/static/Radiograenseflader/029%20INTERFACE-RLAN.doc .
> > Kan man søge om, at få lov til at sende med en kraftigere styrke, som
f.eks. 200 mW?
> Det kan man sikkert søge om her:
> www.itst.dk
> men jeg tror svaret er et nej.
> Hvis det er for at det skal virke på større afstande så får du mere ud af
at
> bruge nogle gode antenner.
Nej, det er stadig imod lovens ord. Der tales om 100 mW EIRP - altså
udstrålet effekt. Det er dog en ret vanskelig sag at måle konkret, men du
kan som hovedregel beregne EIRP ret nøjagtigt rent matematisk. Se evt.
www.rlan.dk for lidt teknisk info. Der er også et link til mig  hvor du
evt. kan spørge om mere. (ingen reklame her).
I Norge har en gut fået tilladelse til at sende med 20 W på 2.4-båndet
/Nick
| |
Povl H. Pedersen (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 15-02-05 23:40 |
|
In article <cuts1s$iku$1@news.cybercity.dk>, Jochke wrote:
> Hejsa.
>
> I Danmark må man højst sende med 100 mW på trådløse netværk jf.
> http://www.itst.dk/static/Radiograenseflader/029%20INTERFACE-RLAN.doc .
>
> Kan man søge om, at få lov til at sende med en kraftigere styrke, som f.eks.
> 200 mW?
>
> Kunne umiddelbart ikke finde noget om det.
Du kan nok leje nogle andre frekvenser til formålet. Dette er det fælles
bånd, derfor restriktionerne.
| |
Jochke (15-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jochke |
Dato : 15-02-05 23:53 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnd14ugr.frr.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
> Du kan nok leje nogle andre frekvenser til formålet. Dette er det fælles
> bånd, derfor restriktionerne.
Nu var tanken at det skal bruges til det trådløse netværk. Da vi skal dække
et kæmpe område med over 1000 et plans lejligheder.
/Jochke
| |
 Asbjorn Hojmark (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 16-02-05 00:13 |
|
On Tue, 15 Feb 2005 23:52:51 +0100, "Jochke" <jochke7@jochke.dk>
wrote:
> Nu var tanken at det skal bruges til det trådløse netværk. Da vi skal
> dække et kæmpe område med over 1000 et plans lejligheder.
Det gør man altså ikke med et enkelt eller få AP'er. Det gør man med
en hel masse af dem. Det primære spørgsmål er imidlertid, om wireless
overhovedet er den rigtige løsningsmodel.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Jochke (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jochke |
Dato : 16-02-05 07:57 |
|
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in message
news:nd0511pfukp2pbtltm0a9toe3u25ddhoab@news.cybercity.dk...
> Det gør man altså ikke med et enkelt eller få AP'er. Det gør man med
> en hel masse af dem.
Hehe...nej det er jeg godt klar over.
> Det primære spørgsmål er imidlertid, om wireless
> overhovedet er den rigtige løsningsmodel.
Er der noget alternativ?
/Jochke
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-02-05 08:59 |
| | |
Jochke (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jochke |
Dato : 16-02-05 10:38 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in message
news:4212FD47.46C8CB9B@du.kan.finde.den...
> FWA
Ej det er for dyrt. Og kan det overhovedet lade sig gøre at lave et
lokalnetværk med FWA?
/Jochke
| |
Klaus D. Mikkelsen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Klaus D. Mikkelsen |
Dato : 16-02-05 10:42 |
|
Jochke skriver:
>
> Ej det er for dyrt.
I forhold til ?
> Og kan det overhovedet lade sig gøre at lave et
> lokalnetværk med FWA?
Ja, det gør sonofon da.
Lokal og lokal med 1000 enheder........
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
| |
Lars L. Christensen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Lars L. Christensen |
Dato : 16-02-05 18:49 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in
news:42131583.7BD67765@du.kan.finde.den:
> Jochke skriver:
>>
>> Ej det er for dyrt.
>
> I forhold til ?
>
>> Og kan det overhovedet lade sig gøre at lave et
>> lokalnetværk med FWA?
>
> Ja, det gør sonofon da.
>
> Lokal og lokal med 1000 enheder........
>
> Klaus
Der er en del operatører i DK der leverer FWA og kan lave netværk med den
slags.
Til den type netværk, der her er snak om, er det måske nærmere WiMAX der
vil være en mulighed, akkurat som Asbjørn foreslår i et andet indlæg.
mvh
Lars Christensen
| |
Lars L. Christensen (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Lars L. Christensen |
Dato : 16-02-05 18:57 |
|
"Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.saa.klog@du.kan.finde.den> wrote in
news:4212FD47.46C8CB9B@du.kan.finde.den:
> Jochke skriver:
>>
>> Er der noget alternativ?
>
> FWA
>
> Klaus
Ved løsning med FWA, så er der 2 ting man skal tage højde for:
1. Ønsker man at drive det selv. Såfremt dette er tilfældet, er der ét
afgørende problem, der skal overkommes først, nemlig erhvervelen af en
licens til FWA. På grund af interessen for WiMAX lukkede IT&T for
udstedelsen af licenser i FWA-båndene i efteråret, og umiddelbart ser det
ud til at der ikke bliver løsnet op for dette, før der har været en høring
om ønskerne mht. licenser. Dette kan sætte en stopper for et sådan projekt
som skitseres her. Dermed bliver det nok pkt. 2 der skal tages i
betragtning.
2. Drive netværket i samarbejde med en operatør. Dette er en anden
mulighed, nemlig at henvende sig til en af de eksisterende FWA-operatører
og forhøre om, hvordan og hvorledes de kan løse en sådan opgave.
Alternativt kunne løsningen baseres på WiMAX istedet for FWA, da FWA mere
er minded på business-segmentet og WiMAX er mere minded på consumer-
segmentet.
mvh
Lars Christensen
| |
Jochke (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jochke |
Dato : 16-02-05 22:52 |
|
"Lars L. Christensen" <llc@dansketelecom.com> wrote in message
news:Xns95FFCAE3C65D7larsperseusdkmaybefo@217.74.208.69...
Hej Lars. Tak for dine svar.
> Ved løsning med FWA, så er der 2 ting man skal tage højde for:
>
> 1. Ønsker man at drive det selv. Såfremt dette er tilfældet, er der ét
> afgørende problem, der skal overkommes først, nemlig erhvervelen af en
> licens til FWA. På grund af interessen for WiMAX lukkede IT&T for
> udstedelsen af licenser i FWA-båndene i efteråret, og umiddelbart ser det
> ud til at der ikke bliver løsnet op for dette, før der har været en høring
> om ønskerne mht. licenser. Dette kan sætte en stopper for et sådan projekt
> som skitseres her. Dermed bliver det nok pkt. 2 der skal tages i
> betragtning.
Det er vel også for dyrt at implementere det i forhold til RLAN. Alle
beboere skal købe nyt udstyr og da størstedelen er studerende skal det ikke
være for dyrt. Fordelen med RLAN er at mange allerede har et sådan netkort.
> 2. Drive netværket i samarbejde med en operatør. Dette er en anden
> mulighed, nemlig at henvende sig til en af de eksisterende FWA-operatører
> og forhøre om, hvordan og hvorledes de kan løse en sådan opgave.
> Alternativt kunne løsningen baseres på WiMAX istedet for FWA, da FWA mere
> er minded på business-segmentet og WiMAX er mere minded på consumer-
> segmentet.
Umiddelbart kan jeg forestille mig at man skal tegne noget løbende abn. Med
vores eget RLAN er der kun anskaffelsesprisen.
/Jochke
| |
Arne Keller (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 16-02-05 11:28 |
|
Jochke wrote:
> "Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in message
> news:nd0511pfukp2pbtltm0a9toe3u25ddhoab@news.cybercity.dk...
>
>>Det gør man altså ikke med et enkelt eller få AP'er. Det gør man med
>>en hel masse af dem.
>
> Hehe...nej det er jeg godt klar over.
>
>>Det primære spørgsmål er imidlertid, om wireless
>>overhovedet er den rigtige løsningsmodel.
>
> Er der noget alternativ?
>
Der findes kun en fornuftig løsning og det er FTTH, alt andet som;
trådløst, data via elnettet og CATV modems deler båndbredden og vil
derfor bare kunne fungere under en kortere periode indtil kravene til
båndbredde stiger.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk
| |
Mads Bahrt (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Mads Bahrt |
Dato : 16-02-05 01:20 |
|
Jochke wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in message
> news:slrnd14ugr.frr.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>
>
>>Du kan nok leje nogle andre frekvenser til formålet. Dette er det fælles
>>bånd, derfor restriktionerne.
>
>
> Nu var tanken at det skal bruges til det trådløse netværk. Da vi skal dække
> et kæmpe område med over 1000 et plans lejligheder.
>
> /Jochke
Du skal huske at der skal være forbindelse begge veje - det hjælper ikke
at sætte sendestyrken op på access pointet hvis det der skal tilkobles
er normale trådløse netkort hvor du ikke kan justere sendestyrken.
MVH
Mads Bahrt
FUT: dk.edb.netvaerk.traadloest
Se evt. http://www.usenet.dk/ord/lokal.html#fut i forb. med at crossposte.
| |
Ukendt (16-02-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 16-02-05 03:52 |
|
Prøv at læse loven og dens bemærkninger igennem - det fremgår af loven og
dens bemærkninger om der kan søges dispensation. Men jeg er meget enig i at
du bør starte med at spørge dk.edb.netvaerk.traadloest om det er den rigtige
løsning på den udfordring - jeg tvivler på det.
PN
> Hejsa.
>
> I Danmark må man højst sende med 100 mW på trådløse netværk jf.
> http://www.itst.dk/static/Radiograenseflader/029%20INTERFACE-RLAN.doc .
>
> Kan man søge om, at få lov til at sende med en kraftigere styrke, som
> f.eks. 200 mW?
>
> Kunne umiddelbart ikke finde noget om det.
>
> /Jochke
>
| |
|
|