---

En gammel dame faldt foran en butik mandag morgen(efter at have handlet i
samme butik) og brækkede anklen og beskadigede hoften. Da damen blev
afhentet af sin søn kort efter var både han og taxa chaufføren ved at falde,
så glat var det foran butikken.

Butikken henholder sig til at de blot lejer butikken og at
snerydningspligten tilhører ejendommen. De har såvidt jeg forstår ikke
kontaktet ejendommen for at få ryddet sne i weekenden.

Ejendommen henholder sig til at de selvfølgelig ryder sne, men deres
gårdmænd fik fri lørdag eftermiddag, og kunne således ikke rydde sne i
weekenden, men de ryddede selvfølgelig prompte sne da de mødte mandag
morgen(efter at ulykken var sket).

Hvem er ansvarlig for den dårlige snerydning, og hvem skal betale de mange
penge som familien nu skal lægge ud til medicin, aflastningsophold og
genoptræning?

Andy

---

>Hvem er ansvarlig for den dårlige snerydning, og hvem skal betale de mange
>penge som familien nu skal lægge ud til medicin, aflastningsophold og
>genoptræning?

Meld det til hendes forsikringsselskab (ulykkesforsikring) og lad
selskabet rede trådene ud.



Henning
hsb@(fjernes)image.dk

---

"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:283211t402d87rpb4nltgf8st6ti1kq77q@4ax.com...
>
>>Hvem er ansvarlig for den dårlige snerydning, og hvem skal betale de mange
>>penge som familien nu skal lægge ud til medicin, aflastningsophold og
>>genoptræning?
>
> Meld det til hendes forsikringsselskab (ulykkesforsikring) og lad
> selskabet rede trådene ud.

Hendes ulykkesforsikring reder ingen tråde ud, i forhold til en
ansvarsforsikring.

MAndersen

---

Scripsit "MAndersen" <ikke@nogen.no>

> Hendes ulykkesforsikring reder ingen tråde ud, i forhold til en
> ansvarsforsikring.

Jo, for i det omfang ulykkesforsikringen dækker, bortfalder det
erstatningsanvar som ansvarsforsikringen ellers skulle have drejet sig
om.

Ihvertfald medmindre jeg misforstår erstatningsansvarslovens §22,
herunder stk 2.

--
Henning Makholm "Jeg har tydeligt gjort opmærksom på, at man ved at
følge den vej kun bliver gennemsnitligt ca. 48 år gammel,
og at man sætter sin sociale situation ganske overstyr og, så
vidt jeg kan overskue, dør i dybeste ulykkelighed og elendighed."

---

> > Hendes ulykkesforsikring reder ingen tråde ud, i forhold til en
> > ansvarsforsikring.
>
> Jo, for i det omfang ulykkesforsikringen dækker, bortfalder det
> erstatningsanvar som ansvarsforsikringen ellers skulle have drejet sig
> om.

Damen har ikke ulykkesforsikring.

Andy

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87ekfhtxml.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
> Scripsit "MAndersen" <ikke@nogen.no>
>
>> Hendes ulykkesforsikring reder ingen tråde ud, i forhold til en
>> ansvarsforsikring.

Dette er helt korrekt - ulykkesforsikringen er ligeglad med om der er
erstatningskrav overfor 3. person.
>
> Jo, for i det omfang ulykkesforsikringen dækker, bortfalder det
> erstatningsanvar som ansvarsforsikringen ellers skulle have drejet sig
> om.

Nej, erstatningsansvaret bortfalder ikke på noget som helst tidspunkt.

> Ihvertfald medmindre jeg misforstår erstatningsansvarslovens §22,
> herunder stk 2.

Ja, det har du helt misforstået - EAL §22 handler om regresretten, og
ordlyden betyder, at såfremt dit eget forsikringsselskab har betalt for en
skade (f.eks. ødelagte briller ved færdselsskade, hvor der er en ansvarlig
modpart), så har dit forsikringsselskab ret til at gå til modpartens
forsikringsselskab og få refunderet udgiften.

EAL § 22, stk. 2 siger meget tydeligt, at regres efter § 22,1 ikke gælder
når der er ydet erstatning fra personforsikringer, hvorunder også
ulykkesforsikringer hører.

Der kan ved personskade komme erstatning fra flere steder, alt efter hvor,
hvordan og hvorfor ulykken sker.

Hilsen Dorte

---

Normalt vil et evt ansvar for manglende/utilstrækkelig rydning påhvile en
ejendoms ejer,med mindre han ved aftale har overført pligten til at rydde
til lejeren.
Men pligten efter politivedtægten vil altså altid påhvile ejendommens ejer.
henrik nielsen
kontorchef,cand.jur forsikringsjurist
"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> wrote in message
news:42110816$0$12758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> En gammel dame faldt foran en butik mandag morgen(efter at have handlet i
> samme butik) og brækkede anklen og beskadigede hoften. Da damen blev
> afhentet af sin søn kort efter var både han og taxa chaufføren ved at
falde,
> så glat var det foran butikken.
>
> Butikken henholder sig til at de blot lejer butikken og at
> snerydningspligten tilhører ejendommen. De har såvidt jeg forstår ikke
> kontaktet ejendommen for at få ryddet sne i weekenden.
>
> Ejendommen henholder sig til at de selvfølgelig ryder sne, men deres
> gårdmænd fik fri lørdag eftermiddag, og kunne således ikke rydde sne i
> weekenden, men de ryddede selvfølgelig prompte sne da de mødte mandag
> morgen(efter at ulykken var sket).
>
> Hvem er ansvarlig for den dårlige snerydning, og hvem skal betale de mange
> penge som familien nu skal lægge ud til medicin, aflastningsophold og
> genoptræning?
>
> Andy
>
>

---

In article <42110816$0$12758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, Andy wrote:
> En gammel dame faldt foran en butik mandag morgen(efter at have handlet i
> samme butik) og brækkede anklen og beskadigede hoften. Da damen blev
> afhentet af sin søn kort efter var både han og taxa chaufføren ved at falde,
> så glat var det foran butikken.
>
> Butikken henholder sig til at de blot lejer butikken og at
> snerydningspligten tilhører ejendommen. De har såvidt jeg forstår ikke
> kontaktet ejendommen for at få ryddet sne i weekenden.
>
> Ejendommen henholder sig til at de selvfølgelig ryder sne, men deres
> gårdmænd fik fri lørdag eftermiddag, og kunne således ikke rydde sne i
> weekenden, men de ryddede selvfølgelig prompte sne da de mødte mandag
> morgen(efter at ulykken var sket).
>
> Hvem er ansvarlig for den dårlige snerydning, og hvem skal betale de mange
> penge som familien nu skal lægge ud til medicin, aflastningsophold og
> genoptræning?

Lovgrundlaget er her:
http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/A1997/0071429.htm

Kommunalbestyrelsen udstikker de nærmere reglere. Så kontakt kommunen.
mener der plejer at være klokkeslet inden hvilket der skal være ryddet.

I Århus gælder reglerne her:
<http://www.aarhuskommune.dk/portal/borger/veje_trafik/brug_af_veje_pladser/snerydning>

Og her står det skal ske fra morgenstunden - desværre ikke tidspunkt.
Det med morgenstund kan man så betvivle i dette tilfælde, deruover
må has sneryddere ikke holde fri i weekenden.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd125ur.dbc.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>
> Og her står det skal ske fra morgenstunden - desværre ikke tidspunkt.
> Det med morgenstund kan man så betvivle i dette tilfælde, deruover
> må has sneryddere ikke holde fri i weekenden.

Jeg har flere gange læst 7.00 på hverdage og 8.00 om søndagen.
Det ser ud til at det stemmer overens med retspraksis på området.
Fra www.tryk.dk

<SNIP>
Snerydning mellem klokken 7 og 22
Retspraksis på området har givet en cirka tidsramme, inden for hvilken man
alt efter forholdene kan forvente, at grundejeren har ryddet fortovet for
sne og har gruset, hvis dette også er nødvendigt.

Sædvanligvis vil tidsrammen være klokken 7.00 om morgenen (søndage klokken
8.00) til klokken 22.00 om aftenen. Men forskellige forhold kan dog ændre
denne tidsramme.
For eksempel ved biografer og restauranter, hvor der færdes mange mennesker
efter klokken 22.00. Her skal ejerne gruse og/eller salte også efter dette
tidspunkt, ligesom fortove ved institutioner, der åbner før klokken 7.00 om
morgenen, selvfølgelig skal være sikrede, når de åbner.
</SNIP>

---

Hej Andy
Skriv et brev til ejendommens ejer, hvori du redegør for hændelsesforløbet,
meddeler at der kan fremkomme erstatningskrav og at brevet kan betragtes som
en anmeldelse, som ejendommens ejer venligst bedes videreformidle til sit
forsikringsselskab, hvor ejendommen har husejeransvarsforsikring.

Eller få oplyst, hvor ejendommen er forsikret og send brevet direkte til
forsikringsselskabet. Såfremt ejendommens ejer ikke vil oplyse forholdet, så
send brevet via politiet.

Dette forsikringsselskab vil herefter behandle sagen og se på de juridiske
aspekter, bedømme om der forelægger ansvar og erstatningsansvar.

Jeg har lige prøvet noget lignende med min mor, som faldt i en bus der
bremsede hårdt op. Det er gået helt fint, og hun får sine udgifter
refunderet, får erstatning for svie og smerte samt erstatning for eventuelt
varigt men.

Såfremt damen har en ulykkesforsikring vil det være en rigtig god ide at
anmelde uheldet dertil. Egen ulykkesforsikring tager sig kun af
erstatningsudbetaling derfra, hvis uheldet ender med et varigt men, og er
IKKE behjælpelig med erstatningskrav overfor skadevolder.

Hilsen Dorte


"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42110816$0$12758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> En gammel dame faldt foran en butik mandag morgen(efter at have handlet i
> samme butik) og brækkede anklen og beskadigede hoften. Da damen blev
> afhentet af sin søn kort efter var både han og taxa chaufføren ved at
> falde,
> så glat var det foran butikken.
>
> Butikken henholder sig til at de blot lejer butikken og at
> snerydningspligten tilhører ejendommen. De har såvidt jeg forstår ikke
> kontaktet ejendommen for at få ryddet sne i weekenden.
>
> Ejendommen henholder sig til at de selvfølgelig ryder sne, men deres
> gårdmænd fik fri lørdag eftermiddag, og kunne således ikke rydde sne i
> weekenden, men de ryddede selvfølgelig prompte sne da de mødte mandag
> morgen(efter at ulykken var sket).
>
> Hvem er ansvarlig for den dårlige snerydning, og hvem skal betale de mange
> penge som familien nu skal lægge ud til medicin, aflastningsophold og
> genoptræning?
>
> Andy
>
>

---

Dorte & Ole Jansen wrote:

> Hej Andy
> Skriv et brev til ejendommens ejer, hvori du redegør for
> hændelsesforløbet, meddeler at der kan fremkomme erstatningskrav og
> at brevet kan betragtes som en anmeldelse, som ejendommens ejer
> venligst bedes videreformidle til sit forsikringsselskab, hvor
> ejendommen har husejeransvarsforsikring.
>
> Eller få oplyst, hvor ejendommen er forsikret og send brevet direkte
> til forsikringsselskabet. Såfremt ejendommens ejer ikke vil oplyse
> forholdet, så send brevet via politiet.
>
> Dette forsikringsselskab vil herefter behandle sagen og se på de
> juridiske aspekter, bedømme om der forelægger ansvar og
> erstatningsansvar.

Så må man håbe/satse på at husejeren har en husejeransvarsforsikring.


--
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42110816$0$12758$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> En gammel dame faldt foran en butik mandag morgen(efter at have handlet i
> samme butik) og brækkede anklen og beskadigede hoften. Da damen blev
> afhentet af sin søn kort efter var både han og taxa chaufføren ved at
> falde,
> så glat var det foran butikken.
>
> Butikken henholder sig til at de blot lejer butikken og at
> snerydningspligten tilhører ejendommen. De har såvidt jeg forstår ikke
> kontaktet ejendommen for at få ryddet sne i weekenden.
>
> Ejendommen henholder sig til at de selvfølgelig ryder sne, men deres
> gårdmænd fik fri lørdag eftermiddag, og kunne således ikke rydde sne i
> weekenden, men de ryddede selvfølgelig prompte sne da de mødte mandag
> morgen(efter at ulykken var sket).
>
> Hvem er ansvarlig for den dårlige snerydning, og hvem skal betale de mange
> penge som familien nu skal lægge ud til medicin, aflastningsophold og
> genoptræning?
>
> Andy

Hej Andy

Den stakkels dame, som det er gået ud over, behøver ikke at bekymere sig
over hvem der er ansvarlig. Hun skal blot bekymrer sig over at komme ovenpå
igen.

Med hensyn til omkostninger i denne forbindelse vil jeg mene, at disse kan
blive rimeligt dækket ind hos den erstatningsansvarlige.

Jeg har mange års erfaring med noget sådan. Hvis du ønsker min hjælp i denne
sag er du velkommen til at skrive til min mailadresse.

Hilsen DOrte