Jeg går ud fra at vi taler om samme sag der tidligere har været diskuteret
her i gruppen.
Beviserne kan sagtens anvendes mod de brugere der har anvendt udstyret - det
er nok også derfor beviserne er indsamlet - ellers var det vel strengt taget
ligegyldigt at indsamle dem. Du kan læse om reglerne i Retsplejelovens
kapitel 57a.
Det fremgår også her at rekvirenten indenfor 4 uger skal udtage stævning -
såfremt dette ikke sker skal materiale og beviser leveres tilbage til
Fogedretten der står ikke at disse skal destrueres - for selv om du ikke
stævnes kan andre sagtens blive stævnet og derfor er bevissikringen sådan
indrettet. Du kan såfremt du ikke stævnes anlægge søgsmål om erstatning.
PN
> ASKF wrote:
>
> [klip]
>
>> Mit spørgsmål er om hvorledes disse beviser skal betragtes?
>
> Som andre beviser: det er en konkret vurdering af bevisernes lødighed.
>
>> Er de en del af sagen mod rekvisitus, eller kan de også betragtes som
>> beviser for enkeltsager mod hver af de involverede bruger af huben?
>
> Det er svært at besvare - men jeg *tror* kun de kan brugese mod
> rekvisitus.
>
>> I tilfældet hvor de udgør en del af beviset mod rekvisitae, har
>> rekvirenten 30 dage til at tage dem i anvendelse ved at indlede en sag
>> ved domstolen, men hvordan i det andet tilfælde?
>
> Hvilket andet tilfælde?
>
>> Hvis der ikke indledes en sag mod rekvisitae, skal de indsamlede beviser
>> så destrueres efter 30 dage og er rekvisitae berettiget til en
>> kompensation for uretmæssig ransagning?
>
> De skal ikke destrueres. Men der er mulighed for erstatning.
>
>> Er der andre måder at betragte RPL på, og hvilke fortolkninger er der
>> evt. præcedens for?
>
> Ikke helt forstået.
>
> /Peter
>
> --
>
http://www.grauslund.com
>