---

kan det betale sig ??

med dette mener jeg at der jo skal være beton eller lign ovenpå varmerørene
+ gulvtæppe,trægulv eller parket...

vil der ikke være meget varmespild ved dette i forhold til en alm radiator ?

hvad er fordelene og ulemperne ved gulvvarme ?

---

> med dette mener jeg at der jo skal være beton eller lign ovenpå
> varmerørene
> + gulvtæppe,trægulv eller parket...
>
> vil der ikke være meget varmespild ved dette i forhold til en alm radiator
> ?
>
> hvad er fordelene og ulemperne ved gulvvarme ?
>

Der er ihvertfald 3 meget store fordele; komfort, komfort og komfort

- nå jo, og så lige det at du slipper for grimme radiatorer........og måske
også at du kan køre med mindre varme på, da fødderne får alt varmen fra
kilden af.........

Men om det er dyrere/billigere kommer an på en række faktorer. Det er vist
marginalerne vi taler om, men fakta er at du kan køre med en lavere
fremløbstemperatur på dit fyr, end med radiatorer og dermed bruge mindre
energi. Til gengæld reagerer det ikke ligeså hurtigt, som en radiator.
Jeg vil blot sige at jeg ikke et sekund har fortrudt at jeg skiftede hele
varmeinstallationen i vores gamle hus, fra radiatorer til gulvvarme, selvom
det var en større omgang.

Mvh
Henrik

---

"MVN" <o@o.o> skrev i en meddelelse
news:421049ee$0$12777$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> kan det betale sig ??
>
> med dette mener jeg at der jo skal være beton eller lign ovenpå
> varmerørene
> + gulvtæppe,trægulv eller parket...
>
> vil der ikke være meget varmespild ved dette i forhold til en alm radiator
> ?
>
> hvad er fordelene og ulemperne ved gulvvarme ?

Jeg har lavet 1 sal på mit hus 55kvm, og har lagt gulvvarme overalt. Det er
kanon.
Børne leger jo altid på gulvet, og man slipper for at tænke på træk og
hjemmesko så længe de leger der.

Radiator er der ingen af, og det er til at komme til at male-rengøre-møblere
osv

Ulemper ? tja jeg kan ikke finde nogle.
NB: jeg har bygget det i varmefordelingsplader og lagt trægulv ovenpå. no
problem.
Jan

---

"Jan Arentoft" <jaSLET@edb.dk> skrev i en meddelelse
news:cuppbl$2gkv$1@news.cybercity.dk...
> NB: jeg har bygget det i varmefordelingsplader og lagt trægulv ovenpå. no
> problem.

Har lige et lille tillægsspørgsmål - jeg har selv fået lagt (vandbåret)
gulvvarme i halvdelen af min lejlighed med varmefordelingsplader og klinker
ovenpå... Jeg har været så tilfreds at den anden halvdel følger her i løbet
af året; men denne gang med trægulv - mit spørgsmål går så på om det er fy
fy at ligge fx sådan et korklag under gulvet (for at gøre det blødt og
behageligt at gå på) eller om det isolerer for gulvvarmen og dermed gør det
dyrere at varme op?

---

Morten DH wrote:
> mit spørgsmål går så på om det er fy
> fy at ligge fx sådan et korklag under gulvet (for at gøre det blødt og
> behageligt at gå på) eller om det isolerer for gulvvarmen og dermed gør det
> dyrere at varme op?

Vi har fået sådan noget tykt skumplast med til at lægge under det parket
vi har købt hos Tæppeland. De sagde at det skulle under. Så jeg går ud
fra er det også er ok med korkunderlaget.

--
Mvh
John Smith

---

"John Smith" <zigge@NOGOODprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:42108737$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Vi har fået sådan noget tykt skumplast med til at lægge under det parket
> vi har købt hos Tæppeland. De sagde at det skulle under. Så jeg går ud
> fra er det også er ok med korkunderlaget.
>
> --
> Mvh
> John Smith

Skumplast er for at fjerne trinstøj.
Ved ikke med kork?

Jan

---

"Jan Arentoft" <dko9927b@post.cybercity.SLET.dk> skrev i en meddelelse
news:4212f8cb$0$33682$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Skumplast er for at fjerne trinstøj.
> Ved ikke med kork?

Det er vist samme historie og så også for at gøre gulvet behageligt at gå
på... Jeg ku bare ikke lade være med at tænke på om ikke det igrunden er et
isolerende lag man ligge på den forkerte side af sin gulvvarme?!?

---

www.kondivand.dk/ttb se de nederste billeder

---

MVN wrote:
> kan det betale sig ??
>
> med dette mener jeg at der jo skal være beton eller lign ovenpå varmerørene
> + gulvtæppe,trægulv eller parket...
>
> vil der ikke være meget varmespild ved dette i forhold til en alm radiator ?
>
> hvad er fordelene og ulemperne ved gulvvarme ?

Hvis det er lavet rigtigt er der ingen forskel på hvor meget energi der
bruges. Dvs. at der skal isoleres rigtigt. Dette er dokumenteret flere
steder igennem målinger og forsøg hos troværdige instanser. Det er
uanseet hvilken gulvbelægning man vælger ovenpå betonen.

Jeg er selv ved at etablere gulvvarme i 2/3 af mit hus, stue og entre på
ca. 60 kvm. I samme åndedrag har vi besluttet at sænke gulvet 30 cm,
hvilket betyder at vi har kørt 36 kubikmeter jord ud af huset -
hovedparten på en trillebør!
Og det er nok den største ulempe jeg lige kan få øje på. Der skal
isoleres med 22cm flamingo og lægges 10cm beton, ialt 32cm skal altså
fjernes for at få gulvet i samme højde igen...

Vi har regnet lidt på priserne. I vores tilfælde skifter vi fra elvarme
til cetralvarme og står og skal etablere det hele fra bunden.
Fordi vi alligevel skulle lægge gulvet om, der resultatet at der ikke er
nogen nævneværdig prisforskel på radiatorer og gulvvarme.
Har man derimod et etableret, korrekt isoleret gulv, vil det medføre en
merudgift til at genetablere gulvet med gulvvarme.
Er det ikke tilfældet og man har et uisoleret gulv, har jeg set på en
hjemmeside fra et isolatørfirma at man bruger det der svare til 9 liter
fyringsolie pr. kvm. om året ekstra i forhold til et korrekt isoleret
gulv,,,

--
Mvh
John Smith

---

gulvevarme er nok at foretrække

tak for alle svar

---

"MVN" <o@o.o> skrev i en meddelelse
news:4210b405$0$12780$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> gulvevarme er nok at foretrække
>
> tak for alle svar
>

JA!