---

DF: Stop for dansk statsstøtte til firmaer i udlandet

Dansk Folkepartis arbejdsmarkedsordfører Bent Bøgsted langer ud efter den
danske stats investeringsfonde efter, at TV-Avisen onsdag aften bragte
historien om dansk statsstøtte til opbygningen af firmaer i udlandet.

"Det er fuldstændigt urimeligt, at den danske stat støtter opbygningen af
firmaer i udlandet samtidig med, at hundredvis mister deres job i selv samme
firmaer i Danmark. Denne støtte skal stoppes", siger Bent Bøgsted.

Den aktuelle sag handler om Dansk Eternit Holding i Aalborg, som i løbet af
de sidste 10 år har fyret omkring 500 medarbejdere. Samtidig har
Investeringsfonden for Østlandene støttet firmaets opbygning af en
eternitfabrik i Tjekkiet med 167,5 millioner kroner.

"Vi mister blandt andet danske arbejdspladser på grund af globaliseringen.
Men det er helt forrykt, at den danske stat på denne måde støtter
globaliseringen via økonomisk tilskud til de firmaer, som rykker
arbejdspladserne væk fra Danmark," siger Bent Bøgsted.

---

> "Vi mister blandt andet danske arbejdspladser på grund af globaliseringen.
> Men det er helt forrykt, at den danske stat på denne måde støtter
> globaliseringen via økonomisk tilskud til de firmaer, som rykker
> arbejdspladserne væk fra Danmark," siger Bent Bøgsted.
>
>

Det er jo derfor der betales op til 60% i skat i Danmark, det siger jo sig
selv at pengene skal bruges til at flere mister deres arbejde, og at skatten
ryger endnu mere i vejret, logik eller idioti....

---

"Erik Andersen <WebHosting A/S, WebByen A/S, UK2.net, DanBBS ApS>"
<teamea@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:1106861423.752765@www.webhosting.dk...
>
> > "Vi mister blandt andet danske arbejdspladser på grund af
globaliseringen.
> > Men det er helt forrykt, at den danske stat på denne måde støtter
> > globaliseringen via økonomisk tilskud til de firmaer, som rykker
> > arbejdspladserne væk fra Danmark," siger Bent Bøgsted.
> >
> Det er jo derfor der betales op til 60% i skat i Danmark, det siger jo sig
> selv at pengene skal bruges til at flere mister deres arbejde, og at
skatten
> ryger endnu mere i vejret, logik eller idioti....

Globalisering er kædet sammen med teknologisk arbejdsløshed - store markeder
giver masseproduktion og robotter, så vi kan øge forbrug selvom færre og
færre er i produktionssektoren.

Skatten gør skade - enig - men mit spørgsmål går på om der ikke er regler
mod at skattepenge bruges til investering i private firmaer.
Konkurrenceforvridning, EU-handelshindring-forbud og lignende.
At vi laver særlig pantsystem der skal forkæle Carlsberg og holde tysk øl
ude af dansk marked, er et eksempel på skadelig miljø-investering som jeg
håbede var ulovlig.

---

Bo Warming wrote:
-snip-

> At vi laver særlig pantsystem der skal forkæle Carlsberg og holde tysk øl
> ude af dansk marked, er et eksempel på skadelig miljø-investering som jeg
> håbede var ulovlig.

Det tror jeg også er ulovligt ifølge EU's intentioner med det indre
(frie) marked, og derfor ender det også med at tysk øl og mange andre
øl-flasker kommer herind.

Men det er en mangeårig proces... Konkurrence-sager er noget man i EU
kan klage over og ihvertfald behandler sager over, men om du og jeg kan
klage det ved jeg ikke. Måske skal det op på ministerniveau før en klage
bliver behandlet der?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@spam.jay.net> skrev i en meddelelse
news:41fac73a$0$48655$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>> At vi laver særlig pantsystem der skal forkæle Carlsberg og holde tysk øl
>> ude af dansk marked, er et eksempel på skadelig miljø-investering som jeg
>> håbede var ulovlig.
>
> Det tror jeg også er ulovligt ifølge EU's intentioner med det indre (frie)
> marked, og derfor ender det også med at tysk øl og mange andre øl-flasker
> kommer herind.

Det tror jeg du har helt ret i.
Det er jo ligesom sket, så det kan ingen vel argumentere imod.

Jeg tror til gengæld ikke, det ligger lige for, at EU vil blande sig i
opbygningen af det danske pantsystem, som det er skruet sammen i øjeblikket.

/Per

---

"per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:41fb9561$0$45723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Det tror jeg også er ulovligt ifølge EU's intentioner med det indre
(frie)
> > marked, og derfor ender det også med at tysk øl og mange andre
øl-flasker
> > kommer herind.
>
> Det tror jeg du har helt ret i.
> Det er jo ligesom sket, så det kan ingen vel argumentere imod.
>
> Jeg tror til gengæld ikke, det ligger lige for, at EU vil blande sig i
> opbygningen af det danske pantsystem, som det er skruet sammen i
øjeblikket.

Hvorfor tror du ikke det? Kan de interne danske specifikationer beskrives
som andet end en MÅLRETTET TEKNISK HANDELSHINDRING - et klart forsøg på at
ophæve den frihandel som er lov og ånd i EU, for at sikre mafiøs beskyttelse
af et monopolbryggeri der ved de er dårligere og dyre end de tyske
konkurrenter.?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:agNKd.13950$8z4.7276@fe70.usenetserver.com...
> "per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:41fb9561$0$45723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> > Det tror jeg også er ulovligt ifølge EU's intentioner med det indre
> (frie)
>> > marked, og derfor ender det også med at tysk øl og mange andre
> øl-flasker
>> > kommer herind.
>>
>> Det tror jeg du har helt ret i.
>> Det er jo ligesom sket, så det kan ingen vel argumentere imod.
>>
>> Jeg tror til gengæld ikke, det ligger lige for, at EU vil blande sig i
>> opbygningen af det danske pantsystem, som det er skruet sammen i
> øjeblikket.
>
> Hvorfor tror du ikke det?

Fordi der ikke er særlige regler for danske øl.
Alle skal leve op til de samme regler.
Pant/retursystemet har en så afgørende indflydelse på de miljømæssige
aspekter af emballageproblematikken, at man vanskeligt kan forestille sig at
det bliver fjernet (hvilket vil være den eneste udvej for en total fri
handel).

/Per

---

"per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:41fbc202$0$45705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:agNKd.13950$8z4.7276@fe70.usenetserver.com...
> > "per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41fb9561$0$45723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> > Det tror jeg også er ulovligt ifølge EU's intentioner med det indre
> > (frie)
> >> > marked, og derfor ender det også med at tysk øl og mange andre
> > øl-flasker
> >> > kommer herind.
> >>
> >> Det tror jeg du har helt ret i.
> >> Det er jo ligesom sket, så det kan ingen vel argumentere imod.
> >>
> >> Jeg tror til gengæld ikke, det ligger lige for, at EU vil blande sig i
> >> opbygningen af det danske pantsystem, som det er skruet sammen i
> > øjeblikket.
> >
> > Hvorfor tror du ikke det?
>
> Fordi der ikke er særlige regler for danske øl.
> Alle skal leve op til de samme regler.
> Pant/retursystemet har en så afgørende indflydelse på de miljømæssige
> aspekter af emballageproblematikken, at man vanskeligt kan forestille sig
at
> det bliver fjernet (hvilket vil være den eneste udvej for en total fri
> handel).

HANDLER EU IKKE OM HARMONISERING?
Selvfølgelig er det anti-frihandel at DK laver regler der gør det umuligt
for tysk øl at sælges her
Forklar hvilke _miljø_katastrofer vi risikerer ved at kopiere tysk
pantsystem - der er så godt som vort mht genbrug og returnering.
Tyskerne tabte krigen og straffes stadig - ved at EU er partisk imod dem -
formodentlig styret af USA og UK.
Man kan ikke være lidt gravid - og du erkender at her er ikke tale om _fri
handel_ - som er selve Romtraktatens ide, men nu er det om at tyskerne skal
afgive alle rigdomme til nabolande - have halv stemmevægt i EU pr borger af
hvad analfabetiske polakker har osv osv.
Principper om ens vilkår og frihandel pisser EU på - i strid med klare
principper, og egne reglers ordlyd og ånd.

---

"per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> wrote in message
news:41fbc202$0$45705$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:agNKd.13950$8z4.7276@fe70.usenetserver.com...
>> "per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
>> news:41fb9561$0$45723$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> > Det tror jeg også er ulovligt ifølge EU's intentioner med det indre
>> (frie)
>>> > marked, og derfor ender det også med at tysk øl og mange andre
>> øl-flasker
>>> > kommer herind.
>>>
>>> Det tror jeg du har helt ret i.
>>> Det er jo ligesom sket, så det kan ingen vel argumentere imod.
>>>
>>> Jeg tror til gengæld ikke, det ligger lige for, at EU vil blande sig i
>>> opbygningen af det danske pantsystem, som det er skruet sammen i
>> øjeblikket.
>>
>> Hvorfor tror du ikke det?
>
> Fordi der ikke er særlige regler for danske øl.
> Alle skal leve op til de samme regler.
> Pant/retursystemet har en så afgørende indflydelse på de miljømæssige
> aspekter af emballageproblematikken, at man vanskeligt kan forestille sig
> at det bliver fjernet (hvilket vil være den eneste udvej for en total fri
> handel).

Hvis der er et indarbejdet pantsystem i et land, og et andet land indfører
et særligt og krævet for at beskytte egne produkter - er det så frihandel?