---

Jeg bruger den anbefalede (gratis) Alternatif viewer.

Er der nogen, der har erfaringer med nogle af de andre programmer der fås?

Er de hurtigere/bedre?

--
Ole P. Bielefeldt
Ry
www.familytreemaker.dk

---

"Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote in message
news:41faaf24$0$240$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg bruger den anbefalede (gratis) Alternatif viewer.
>
> Er der nogen, der har erfaringer med nogle af de andre programmer der fås?
>
> Er de hurtigere/bedre?


I Netscape 7.2
the tiff image calls IrfanView

which I use to browse downloaded sets of images ( i mine mappe)
when transcribing

Hugh W

---

"Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote:
> Jeg bruger den anbefalede (gratis) Alternatif viewer.
> Er der nogen, der har erfaringer med nogle af de andre programmer der fås?
> Er de hurtigere/bedre?
>
Hje Ole.

Jeg bruger også Alternatif - og er ikke helt imponeret over hastighed m.v.,
men har så også prøvet et par af de andre løsninger, som jeg fandt ringere.

Jeg tror ikke problemet er tiff-løsningen, men den måde databasen er
opbygget på arkivet, og så den serverløsning de anvender. Jeg ved, at de fra
anden side er rejst en række præcise tekniske spørgsmål til Statens Arkiver
om dette - fra andre, der er stærkt utilfredse.

/Flemming U

---

On Sat, 29 Jan 2005 09:53:53 +0100, "Flemming Udbjørg" wrote:

>Jeg tror ikke problemet er tiff-løsningen, men den måde databasen er
>opbygget på arkivet, og så den serverløsning de anvender.

Det er oven i købet så morsomt, at det lykkedes Microsoft at prakke AO
en ny Windows IIS server og en ny SQL server på, der egentlig skulle
gøre systemet hurtigere, men som rent faktisk istedet gør systemet
dobbelt så langsomt fordi SQL serveren faktisk er uegnet til at
arbejde sammen med de nyere Microsoft platforme, og egentlig kræver at
AO skulle gå tilbage til NT 4.0 for at få en nogenlunde hastighed ud
af SQL serveren.

http://www.infoworld.com/articles/op/xml/01/03/05/010305opcringely.html

med venlig hilsen
Arne

---

"aafe" <intet@svar.dk> skrev i en meddelelse
news:vemmv051o32prftig82c1o08pm7f96qiot@4ax.com...
> On Sat, 29 Jan 2005 09:53:53 +0100, "Flemming Udbjørg" wrote:
>
>>Jeg tror ikke problemet er tiff-løsningen, men den måde databasen er
>>opbygget på arkivet, og så den serverløsning de anvender.
>
> Det er oven i købet så morsomt, at det lykkedes Microsoft at prakke AO
> en ny Windows IIS server og en ny SQL server på, der egentlig skulle
> gøre systemet hurtigere, men som rent faktisk istedet gør systemet
> dobbelt så langsomt fordi SQL serveren faktisk er uegnet til at
> arbejde sammen med de nyere Microsoft platforme, og egentlig kræver at
> AO skulle gå tilbage til NT 4.0 for at få en nogenlunde hastighed ud
> af SQL serveren.
>
> http://www.infoworld.com/articles/op/xml/01/03/05/010305opcringely.html
>
> med venlig hilsen
> Arne
>
Tak for svarene, selvom jeg ikke blev meget klogere, udover at jeg bør holde
mig til den anbefalede ActiveTiff :)
--
Ole P. Bielefeldt
Ry
www.familytreemaker.dk