---

Hvad skal opløsningen være på en diasscanner, for at resultatet bliver
rimeligt?

mvh
Preben

---

"Preben Andersen" <pranSLETDETTE@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:41efab77$0$48694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Hvad skal opløsningen være på en diasscanner, for at resultatet bliver
> rimeligt?

Jeg går ud fra, at det er 24x36 negativ eller dias du ønsker at scanne.

Hvis du vælger en opløsning på 2.000 PPI giver det en billedfil på cirka 5,3
MegaPixels (1.875 x 2.800 pixels). Det giver en outputopløsning for et
A4-print på cirka 240 PPI, hvilket svarer til den optimale opløsning til
digital print (fremkaldning foretaget ved fotohandleren ud fra en digital
fil).

Går du højere op i opløsning, får du en større fil - men ikke nødvendigvis
mange flere detaljer. Da filmen er opbygget af sølvkorn, vil synligheden af
disse i flere tilfælde overskygge gevinsten i detaljerigdom. Mit råd er derfor
en opløsning på 2.000-2.500 PPI. Skal du lave store forstørrelser, er det
naturligvis fint at vælge den højeste optiske opløsning, scanneren formår.

Husk at scanne i højeste farvedybde (måske 42-bits) - det giver ekstra meget
rum til justeringer i dit billedbehandlingsprogram. Når du har rettet farver
og kontrast, kan du konvertere til 8-bits/kanal (dvs. 24-bits total). Gem i
det tabsløse filformat TIF med LZW-kompression slået til - så sparer du let
20% i diskplads.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> wrote in message
news:41efc0b2$0$29430$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> Hvis du vælger en opløsning på 2.000 PPI giver det en billedfil på cirka
5,3
> MegaPixels (1.875 x 2.800 pixels). Det giver en outputopløsning for et
> A4-print på cirka 240 PPI, hvilket svarer til den optimale opløsning til
> digital print (fremkaldning foretaget ved fotohandleren ud fra en digital
> fil).


Når du skriver PPI er det så det samme som DPI?

Jeg spørger om scanner da Aldi har en på tilbud i næste uge. Er den mon OK?
http://aldi.dk/OFFER_DK/home.htm

mvh
Preben

---

"Preben Andersen" <pranSLETDETTE@privat.dk> wrote in message
news:41efd59b$0$48739$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Hvis du vælger en opløsning på 2.000 PPI giver det en billedfil på cirka
> 5,3
> > MegaPixels (1.875 x 2.800 pixels). Det giver en outputopløsning for et
> > A4-print på cirka 240 PPI, hvilket svarer til den optimale opløsning til
> > digital print (fremkaldning foretaget ved fotohandleren ud fra en
digital
> > fil).
>
> Når du skriver PPI er det så det samme som DPI?

Sommetider.

PPI er pixels i billedet, DPI er dots på papiret, en printer vil normalt
bruge mange dots på papiret for at printe en dot fra billedet. Disse dots på
papiret vil så været lavet med forskellige farver, der tilsammen giver samme
farve som den tilsvarende pixel i billedet.

---

> Når du skriver PPI er det så det samme som DPI?
>
> Jeg spørger om scanner da Aldi har en på tilbud i næste uge. Er den mon
OK?
> http://aldi.dk/OFFER_DK/home.htm
>
> mvh
> Preben

DPI bliver ofte brugt til at oplyse om opløsning på scannere selvom jeg ikke
synes det er helt korrekt.
Jeg er selv lidt fristet af den Aldi scanner, fordelen ved at købe i Aldi er
at der ikke er noget vrøvl hvis du ikke er tilfreds, så kan du bare
returnere den!
Mvh, Steen.

---

KNL DtP wrote:
> "Preben Andersen" <pranSLETDETTE@privat.dk> skrev i en meddelelse
> news:41efab77$0$48694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
>>Hvad skal opløsningen være på en diasscanner, for at resultatet bliver
>>rimeligt?
>
>
> Jeg går ud fra, at det er 24x36 negativ eller dias du ønsker at scanne.
>
> Hvis du vælger en opløsning på 2.000 PPI giver det en billedfil på cirka 5,3
> MegaPixels (1.875 x 2.800 pixels). Det giver en outputopløsning for et
> A4-print på cirka 240 PPI, hvilket svarer til den optimale opløsning til
> digital print (fremkaldning foretaget ved fotohandleren ud fra en digital
> fil).
>
> Går du højere op i opløsning, får du en større fil - men ikke nødvendigvis
> mange flere detaljer. Da filmen er opbygget af sølvkorn, vil synligheden af
> disse i flere tilfælde overskygge gevinsten i detaljerigdom. Mit råd er derfor
> en opløsning på 2.000-2.500 PPI. Skal du lave store forstørrelser, er det
> naturligvis fint at vælge den højeste optiske opløsning, scanneren formår.
>

Som Kristian lægger op til, så afhænger det bl.a. af hvor stor en
udskrift man har brug for.

Men E6 dias (Velvia, Provia m. fl.) og C41 negativ film (Fujicolor, Agfa
Color m. fl.) har ikke sølvkorn , men man siger at disse filme har
"korn" (som på engelsk kaldes 'dye clouds'). Det er traditionel S/H
(Tri-X m. fl.) og Kodachrome (K64/K200) der har "rigtige" sølvkorn.

Min egen erfaring er at man får skarpere korn (af begge typer) ved at
scanne i højeste opløsning (4.000 ppi), og de for langsomme dias film
får man også flere detaljer, samt en bedre "stoflighed" i farveflader
(f.eks. blå himme). Dette er rettet mod udskrifter. Hvis man kun scanner
til visning på en skærm, så er de 2.000+ i opløsning som Kristian nævner
fuldt ud tilstrækkelig imø.

> Husk at scanne i højeste farvedybde (måske 42-bits) - det giver ekstra meget
> rum til justeringer i dit billedbehandlingsprogram. Når du har rettet farver
> og kontrast, kan du konvertere til 8-bits/kanal (dvs. 24-bits total). Gem i
> det tabsløse filformat TIF med LZW-kompression slået til - så sparer du let
> 20% i diskplads.
>

Et godt sted at læse om scannere og scanning er hos Wayne Fulton:
http://www.scantips.com/

Der ligeledes steder som Luminous Landscape, Digital Darkroom og
Photo.net der har mange gode anbefalinger og vejledninger.

--
Med venlig hilsen / Kindest regards
Michael Bothager
http://www.michaelbothager.dk/
mibo [at] post6 [dot] tele [dot] dk

---

"Preben Andersen" <pranSLETDETTE@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:41efab77$0$48694$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hvad skal opløsningen være på en diasscanner, for at resultatet bliver
> rimeligt?
>
> mvh
> Preben
.....................................

Du kan se Aldi's scanner testet her - http://www.filmscanner.info/ - (på
tysk) samt stort alle andre aktuelle. Det er ikke de bare roser den får med
i konklusionen, diplomatisk sagt. På den anden side får man med i købet
Silverfast SE og, hvis Aldi's pakke er den samme som på den tyske web, også
Corel Essentials.
v.h. Torben

---

"Torben" <tors@direkte.org> wrote in message
news:41f01f86$0$51534$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Du kan se Aldi's scanner testet her - http://www.filmscanner.info/ - (på
> tysk) samt stort alle andre aktuelle. Det er ikke de bare roser den får
med
> i konklusionen, diplomatisk sagt. På den anden side får man med i købet
> Silverfast SE og, hvis Aldi's pakke er den samme som på den tyske web,
også
> Corel Essentials.

Da jeg ikke ved hvad Aldi's scanner hedder, kan jeg ikke finde den. Ved du
hvad den hedder?

mvh
Preben

---

"Preben Andersen" <pranSLETDETTE@privat.dk> wrote in message
news:41f0a2fe$0$48723$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Da jeg ikke ved hvad Aldi's scanner hedder, kan jeg ikke finde den. Ved du
> hvad den hedder?

Det må vist være den, der hedder Plustek.

mvh
Preben

---

On Fri, 21 Jan 2005 08:59:36 +0100, "Preben Andersen"
<pranSLETDETTE@privat.dk> wrote:

>
>"Preben Andersen" <pranSLETDETTE@privat.dk> wrote in message
>news:41f0a2fe$0$48723$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Da jeg ikke ved hvad Aldi's scanner hedder, kan jeg ikke finde den. Ved du
>> hvad den hedder?
>
>Det må vist være den, der hedder Plustek.
>
>mvh
>Preben
>
Det kunne godt se ud som det er det der står på den:

http://aldi.dk/OFFER_DK/home.htm

Det er en anden model end den de har haft de tidligere år.

Jens

---

"Preben Andersen" <pranSLETDETTE@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:41f0a2fe$0$48723$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Torben" <tors@direkte.org> wrote in message
> news:41f01f86$0$51534$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Du kan se Aldi's scanner testet her - http://www.filmscanner.info/ - (på
>> tysk) samt stort alle andre aktuelle. Det er ikke de bare roser den får
> med
>> i konklusionen, diplomatisk sagt. På den anden side får man med i købet
>> Silverfast SE og, hvis Aldi's pakke er den samme som på den tyske web,
> også
>> Corel Essentials.
>
> Da jeg ikke ved hvad Aldi's scanner hedder, kan jeg ikke finde den. Ved du
> hvad den hedder?
>
> mvh
> Preben
>
>

....................................................................................
Sorry, det tænkte jeg ikke på. Men faktisk nævner Aldi det ikke?! Den
hedder "Plustek Optic Film 7200". Tallet 7200 refererer til opløsningen -
noget af et postulat.
v.h. Torben

---

"Torben" <tors@direkte.org> wrote in message
news:41f18030$0$17450$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> >
> >> Du kan se Aldi's scanner testet her - http://www.filmscanner.info/
> >
>
>
.............................................................................
........
> Sorry, det tænkte jeg ikke på. Men faktisk nævner Aldi det ikke?! Den
> hedder "Plustek Optic Film 7200". Tallet 7200 refererer til opløsningen -
> noget af et postulat.

Opløsning er ikke helt klar. 7200 er interpoleret. Jeg er ikke ekspert i
tysk, men som det lykkedes for mig at læse, optisk er ca.2900. Ingen ICE,
men hvis film er lidt ældre, den kan spare meget tid. Ingen tale om dynamisk
brede (Dmax, Dynamic Range), så har jeg mistanke, at den er ikke så god.
IMHO man kan opnå ca. den samme eller muligvis bedre med en af de nyere
Epson's flatbed.

---

On Sat, 22 Jan 2005 14:47:26 +0100, "AS" <ars@TrasH.net> wrote:

>
>"Torben" <tors@direkte.org> wrote in message
>news:41f18030$0$17450$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> >
>> >> Du kan se Aldi's scanner testet her - http://www.filmscanner.info/

På www.plustek.com kan i se alt hvad der er værd at vide om den
pågældende scanner. I følge specifikationerne er DMax 3,3 og hardware
opløsningen 7200 x 7200, altså ikke helt ringe (især ikke til prisen).
Det er korrekt at der ikke medfølger ICE, til gengæld følger der
Silver fast software med, der vist kan måle sig med ICE. Derudover
understøtter scanneren VueScan.
Så alt i alt er scanneren vist ikke helt ringe prisen taget i
betragtning.

Mvh
Paul

---

<info@lar-sen.dk> wrote in message
news:anv4v0p7svjakdt35pvougairgiv0708be@4ax.com...

> På www.plustek.com kan i se alt hvad der er værd at vide om den
> pågældende scanner. I følge specifikationerne er DMax 3,3 og hardware
> opløsningen 7200 x 7200, altså ikke helt ringe (især ikke til prisen).
> Det er korrekt at der ikke medfølger ICE, til gengæld følger der
> Silver fast software med, der vist kan måle sig med ICE. Derudover
> understøtter scanneren VueScan.
> Så alt i alt er scanneren vist ikke helt ringe prisen taget i
> betragtning.

Prøv at læs den tyske artikel. Den nævner, at billederne bliver enormt
store(>200 Mb), og det tager lang tid (>4 min.) hvis de skal scannes i en
acceptabel kvalitet, så den glemmer jeg alt om.
Artiklen nævner et rigtig godt alternativ, som måske er værd at overveje
http://www.filmscanner.info/ReflectaSilverScan3600.html
Den ser ud til at være betydelig bedre og kun en smule dyrere.

mvh
Preben

---

<info@lar-sen.dk> wrote in message
news:anv4v0p7svjakdt35pvougairgiv0708be@4ax.com...
> On Sat, 22 Jan 2005 14:47:26 +0100, "AS" <ars@TrasH.net> wrote:
>
> >
> >"Torben" <tors@direkte.org> wrote in message
> >news:41f18030$0$17450$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>
> >> >
> >> >> Du kan se Aldi's scanner testet her - http://www.filmscanner.info/
>
> På www.plustek.com kan i se alt hvad der er værd at vide om den
> pågældende scanner. I følge specifikationerne er DMax 3,3

so-so

og hardware
> opløsningen 7200 x 7200

Jeg vil ikke tro hardware, men interpoleret. Hvordan kan Imacon, Nikon,
Minolta og andre sælge deres hardware, når en verdenskendt firma plustek har
betydeligt bedre for 10 gang billigere?

> altså ikke helt ringe (især ikke til prisen).

Præcis, til prisen.


> Det er korrekt at der ikke medfølger ICE, til gengæld følger der
> Silver fast software med, der vist kan måle sig med ICE.

INTET kan erstate ICE

---

In article <XhyJd.85240$Vf.3768789@news000.worldonline.dk>, AS wrote:
>> Det er korrekt at der ikke medfølger ICE, til gengæld følger der
>> Silver fast software med, der vist kan måle sig med ICE.
>
> INTET kan erstate ICE

Hvad er ICE ? Min Epson kommer heller ikke med det, men har andet der
skulle kunne pille ved scanningen. (Det kunne vellige så godt ske
i Photoshop bagefter).

Hvad er ICE ? Min Epson kommer heller ikke med det, men har andet der
skulle kunne pille ved scanningen. (Det kunne vellige så godt ske
i Photoshop bagefter).

---

> Hvad er ICE ? Min Epson kommer heller ikke med det, men har andet der
> skulle kunne pille ved scanningen. (Det kunne vellige så godt ske
> i Photoshop bagefter).

Jeg kan ikke huske hvad ICE står for, men det betyder at du under skanningen
kan fjerne støv og ridser fra negativet/dias. Det foregå ved at der også
scannes med infrarødt lys som reg. støv/ridser. Det virker meget bedre end
hvad man kan lave automatisk i photoshop efterføldende. ICE har intet med
Silver fast software at gøre.

VH
Per

---

"Per Wolfsdorf" <internetsnabelawolfsdorf.dk> skrev i en meddelelse
news:41f739be$0$48639$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Hvad er ICE ? Min Epson kommer heller ikke med det, men har andet der
>> skulle kunne pille ved scanningen. (Det kunne vellige så godt ske
>> i Photoshop bagefter).
>
> Jeg kan ikke huske hvad ICE står for, men det betyder at du under
> skanningen
> kan fjerne støv og ridser fra negativet/dias. Det foregå ved at der også
> scannes med infrarødt lys som reg. støv/ridser. Det virker meget bedre end
> hvad man kan lave automatisk i photoshop efterføldende. ICE har intet med
> Silver fast software at gøre.
.............................................................................................

Ang. ICE og fjernelse af støv og ridser - og scanneren Plustek 7200:
ICE-teknikken virker IKKE på s/h-negativer eller på Kodachrome film (i et
tidligere indlæg her i forum har jeg fået det mere deltaljeret forklaret af
en venlig bruger, hans indlæg ligger blot så langt tilbage at det ikke kan
ses mere). Samme bekræftes iøvrigt ved lidt nærmere kig på diverse webs med
scannerråd. Har man som jeg primært med s/h at gøre er ICE altså
ligegyldigt. Dér har man til gengæld brug for en anden teknik, som kan tage
de værste ridser og støvkorn (der vil ellers være timers arbejde pr. billede
med kloneren i PS). Det har man fx. i softwaren Silverfast som i en
neddroslet version følger med Plustek 7200, der sælges i Aldi. Jeg har købt
sådan én i tillid til at jeg kan returnere den, hvis min "test" falder ud
til dens bagdel. Foreløbig er jeg nået til fx. at scanne et 24-36 dias,
beskære svagt, justere en del i PS og ende med et a4-print på fotopapir som
jeg (gammel mørkekammermand) ikke behøver skamme mig over. Skal billederne
bare ses på skærmen er der ingen problemer. Men der skal arbejdes med hvert
enkelt billede, både i Silverfast og PS el. a. - og opløsningen på 7200, som
der reklameres med, holder overhovedet ikke.
v.h. Torben

---

On Sat, 22 Jan 2005 14:47:26 +0100, "AS" <ars@TrasH.net> wrote:


>Opløsning er ikke helt klar. 7200 er interpoleret. Jeg er ikke ekspert i
>tysk, men som det lykkedes for mig at læse, optisk er ca.2900. Ingen ICE,
>men hvis film er lidt ældre, den kan spare meget tid. Ingen tale om dynamisk
>brede (Dmax, Dynamic Range), så har jeg mistanke, at den er ikke så god.
>IMHO man kan opnå ca. den samme eller muligvis bedre med en af de nyere
>Epson's flatbed.

Preben
Fordi scanneren kan scanne i 7200 x 7200 er der ingen naturlov der
siger at du skal. Alle scannere der kører med så høj opløsning vil
nødvendigvis producere meget store filer.
Du kan sandsynligvis finde andre scannere der er hurtigere, men det
bliver nok til en lidt anden pris. Uanset hvad du vælger vil du hvis
du kræver et godt resultat ende op med temmelig store filer.

Paul