|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Sensor Brush Fra : Henrik
 | 
 Dato :  06-01-05 22:23
 | 
 |  |  |  |  | 
  Simon Nielsen (06-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Simon Nielsen
 | 
 Dato :  06-01-05 23:09
 | 
 |  | 
 "Henrik" <homeedit@jobber.dk> wrote in message
 news:BE036AD2.27DA%homeedit@jobber.dk...
 > Hej i gruppen,
 >
 > Er der nogen her i gruppen der har prøvet den, eller kender nogen der har
 > erfaring med den?
 >
 > Se evt. link:
 > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296 Jeps de virker fint, men jeg finder nu en øresprøjte ligeså andevendelig
 hvis ikke mere. Det sensorwhipe gør at den flytter støvet ud til siden og
 noget hænger fast i børsterne, derfor bruger jeg dem idag kun til at børste
 støv væk fra UV filtrende foran mine objektiver. Øresprøjten puster inder på
 sensoren og blæser støvet ud af kameraet, vel at mærke hvis man holde
 kameraet nedad mens man puster ind. Men hvad er det helt præcis du vil, er
 det bare støv eller vil du rense din Censor?
 Mvh
 Simon
            
             |  |  | 
  Henrik (06-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Henrik
 | 
 Dato :  06-01-05 23:32
 | 
 |  | 
 
            On 06/01/05 23:09, in article 41ddb70e$0$248$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 > 
 > "Henrik" <homeedit@jobber.dk> wrote in message
 > news:BE036AD2.27DA%homeedit@jobber.dk...
 >> Hej i gruppen,
 >> 
 >> Er der nogen her i gruppen der har prøvet den, eller kender nogen der har
 >> erfaring med den?
 >> 
 >> Se evt. link:
 >> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296 > 
 > Jeps de virker fint, men jeg finder nu en øresprøjte ligeså andevendelig
 > hvis ikke mere. Det sensorwhipe gør at den flytter støvet ud til siden og
 > noget hænger fast i børsterne, derfor bruger jeg dem idag kun til at børste
 > støv væk fra UV filtrende foran mine objektiver. Øresprøjten puster inder på
 > sensoren og blæser støvet ud af kameraet, vel at mærke hvis man holde
 > kameraet nedad mens man puster ind. Men hvad er det helt præcis du vil, er
 > det bare støv eller vil du rense din Censor?
 > 
 > Mvh
 > Simon
 > 
 > 
 Hej Simon,
 Ja jeg vil holde støv væk fra sensoren, på en simple og nem måde, en til
 videre har jeg brugt CO2 duster fra american recorder til at puste støv væk
 med, men Foss fovitec som har CO2 patroner er simpelthen for dyre at handle
 med, med mindre man køber meget fra dem og betaler via bank overførelse.
 Nu sidder der et enkel lille støv fnug som jeg ikke lige kan fjerne, og så
 faldt jeg over den omtalte, i stedet for at begynde med SensorSwab så syns
 jeg Sensor Brush og Sensor og Sensor Clean virker meget overbevisende.
 Den øresprøjte du omtaler, er det sådan en alm. stor sprøjte man kan købe
 nede på apoteket?
 Henrik
            
             |  |  | 
   Simon Nielsen (06-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Simon Nielsen
 | 
 Dato :  06-01-05 23:48
 | 
 |  | 
 "Henrik" <homeedit@jobber.dk> wrote in message
 news:BE037AF1.27E7%homeedit@jobber.dk...
 > On 06/01/05 23:09, in article
 41ddb70e$0$248$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 > "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 >
 > >
 > > "Henrik" <homeedit@jobber.dk> wrote in message
 > > news:BE036AD2.27DA%homeedit@jobber.dk...
 > >> Hej i gruppen,
 > >>
 > >> Er der nogen her i gruppen der har prøvet den, eller kender nogen der
 har
 > >> erfaring med den?
 > >>
 > >> Se evt. link:
 > >> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296 > >
 > > Jeps de virker fint, men jeg finder nu en øresprøjte ligeså andevendelig
 > > hvis ikke mere. Det sensorwhipe gør at den flytter støvet ud til siden
 og
 > > noget hænger fast i børsterne, derfor bruger jeg dem idag kun til at
 børste
 > > støv væk fra UV filtrende foran mine objektiver. Øresprøjten puster
 inder på
 > > sensoren og blæser støvet ud af kameraet, vel at mærke hvis man holde
 > > kameraet nedad mens man puster ind. Men hvad er det helt præcis du vil,
 er
 > > det bare støv eller vil du rense din Censor?
 > >
 > > Mvh
 > > Simon
 > >
 > >
 > Hej Simon,
 >
 > Ja jeg vil holde støv væk fra sensoren, på en simple og nem måde, en til
 > videre har jeg brugt CO2 duster fra american recorder til at puste støv
 væk
 > med, men Foss fovitec som har CO2 patroner er simpelthen for dyre at
 handle
 > med, med mindre man køber meget fra dem og betaler via bank overførelse.
 > Nu sidder der et enkel lille støv fnug som jeg ikke lige kan fjerne, og så
 > faldt jeg over den omtalte, i stedet for at begynde med SensorSwab så syns
 > jeg Sensor Brush og Sensor og Sensor Clean virker meget overbevisende.
 Hvis ikke du kan få den væk på andre måde så kan du også købe en lenspen
 mini pro hos fotohandleren, den koster ca. 100 kr og så skal du sørge for at
 den kun bliver brugt lige når den er taget ud af æsken, ÉN gan, derefter kan
 du bruge den til at børste støv væk fra frontglas på objektiver. I stedet
 for at bestille en sensorswipe.
 > Den øresprøjte du omtaler, er det sådan en alm. stor sprøjte man kan købe
 > nede på apoteket?
 Ja det er det, det gode ved den er at den altid har luft og så bruger den jo
 det luft der er i lokalet og derved er der ikke evt. kondensfarer og dermed
 kortslutninger. Prøv den og se hvad der sker, jeg tror jeg gav 59 kr for
 min.
 Mvh
 Simon
            
             |  |  | 
    Henrik (07-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Henrik
 | 
 Dato :  07-01-05 00:03
 | 
 |  | 
 
            On 06/01/05 23:47, in article 41ddc011$0$229$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 > 
 > "Henrik" <homeedit@jobber.dk> wrote in message
 > news:BE037AF1.27E7%homeedit@jobber.dk...
 >> On 06/01/05 23:09, in article
 > 41ddb70e$0$248$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 >> "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 >> 
 >>> 
 >>> "Henrik" <homeedit@jobber.dk> wrote in message
 >>> news:BE036AD2.27DA%homeedit@jobber.dk...
 >>>> Hej i gruppen,
 >>>> 
 >>>> Er der nogen her i gruppen der har prøvet den, eller kender nogen der
 > har
 >>>> erfaring med den?
 >>>> 
 >>>> Se evt. link:
 >>>> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296 >>> 
 >>> Jeps de virker fint, men jeg finder nu en øresprøjte ligeså andevendelig
 >>> hvis ikke mere. Det sensorwhipe gør at den flytter støvet ud til siden
 > og
 >>> noget hænger fast i børsterne, derfor bruger jeg dem idag kun til at
 > børste
 >>> støv væk fra UV filtrende foran mine objektiver. Øresprøjten puster
 > inder på
 >>> sensoren og blæser støvet ud af kameraet, vel at mærke hvis man holde
 >>> kameraet nedad mens man puster ind. Men hvad er det helt præcis du vil,
 > er
 >>> det bare støv eller vil du rense din Censor?
 >>> 
 >>> Mvh
 >>> Simon
 >>> 
 >>> 
 >> Hej Simon,
 >> 
 >> Ja jeg vil holde støv væk fra sensoren, på en simple og nem måde, en til
 >> videre har jeg brugt CO2 duster fra american recorder til at puste støv
 > væk
 >> med, men Foss fovitec som har CO2 patroner er simpelthen for dyre at
 > handle
 >> med, med mindre man køber meget fra dem og betaler via bank overførelse.
 >> Nu sidder der et enkel lille støv fnug som jeg ikke lige kan fjerne, og så
 >> faldt jeg over den omtalte, i stedet for at begynde med SensorSwab så syns
 >> jeg Sensor Brush og Sensor og Sensor Clean virker meget overbevisende.
 > 
 > Hvis ikke du kan få den væk på andre måde så kan du også købe en lenspen
 > mini pro hos fotohandleren, den koster ca. 100 kr og så skal du sørge for at
 > den kun bliver brugt lige når den er taget ud af æsken, ÉN gan, derefter kan
 > du bruge den til at børste støv væk fra frontglas på objektiver. I stedet
 > for at bestille en sensorswipe.
 > 
 >> Den øresprøjte du omtaler, er det sådan en alm. stor sprøjte man kan købe
 >> nede på apoteket?
 > 
 > Ja det er det, det gode ved den er at den altid har luft og så bruger den jo
 > det luft der er i lokalet og derved er der ikke evt. kondensfarer og dermed
 > kortslutninger. Prøv den og se hvad der sker, jeg tror jeg gav 59 kr for
 > min.
 > 
 > Mvh
 > Simon
 > 
 > 
 Simon, er der mere tryk på den end på en Stor gummi blæsebold? Den bruger jo
 også den luft der i luften, men den kan desværre ikke fjerne det CO2eren
 kan.
 Henrik
            
             |  |  | 
     Simon Nielsen (07-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Simon Nielsen
 | 
 Dato :  07-01-05 00:15
 | 
 |  | > Simon, er der mere tryk på den end på en Stor gummi blæsebold? Den bruger
 jo
 > også den luft der i luften, men den kan desværre ikke fjerne det CO2eren
 > kan.
 
 Jeg forstår ikke helt hvad du spørger om der er mere tryk på?
 
 Mvh
 Simon
 
 
 
 
 |  |  | 
      Henrik (07-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Henrik
 | 
 Dato :  07-01-05 00:40
 | 
 |  | On 07/01/05 0:14, in article 41ddc670$0$281$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 
 >> Simon, er der mere tryk på den end på en Stor gummi blæsebold? Den bruger
 > jo
 >> også den luft der i luften, men den kan desværre ikke fjerne det CO2eren
 >> kan.
 >
 > Jeg forstår ikke helt hvad du spørger om der er mere tryk på?
 >
 > Mvh
 > Simon
 >
 >
 Simon, der må jo være en form for tryk for at kunne puste støvet væk, det er
 her jeg spørger hvor meget tryk luft der kommer ud, i forhold til en stor
 hånd/ blæsebold. Blæsebolden kan ikke puste de sidste støv fnug væk, men den
 kan flytte dem rundt også selv om kameraet er vendt ned af, måske sprøjten
 er kraftigere?
 
 Mvh,
 
 Henrik
 
 
 
 |  |  | 
       Jack (07-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jack
 | 
 Dato :  07-01-05 07:45
 | 
 |  | 
 "Henrik" <homeedit@jobber.dk> skrev i en meddelelse
 news:BE038AE6.2809%homeedit@jobber.dk...
 > On 07/01/05 0:14, in article 41ddc670$0$281$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 > "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 >
 >>> Simon, er der mere tryk på den end på en Stor gummi blæsebold? Den
 >>> bruger
 >> jo
 >>> også den luft der i luften, men den kan desværre ikke fjerne det CO2eren
 >>> kan.
 >>
 
 Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener når du skriver CO2. Kan man ikke
 bruge alm. "dåseluft", det koster da ikke alverden.
 
 Jack
 
 
 
 
 |  |  | 
        Henrik (07-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Henrik
 | 
 Dato :  07-01-05 10:39
 | 
 |  | On 07/01/05 7:45, in article 41de2ffd$0$285$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
 "Jack" <jhjelholtFJERN@hotmail.dk> wrote:
 
 >
 > "Henrik" <homeedit@jobber.dk> skrev i en meddelelse
 > news:BE038AE6.2809%homeedit@jobber.dk...
 >> On 07/01/05 0:14, in article 41ddc670$0$281$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 >> "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 >>
 >>>> Simon, er der mere tryk på den end på en Stor gummi blæsebold? Den
 >>>> bruger
 >>> jo
 >>>> også den luft der i luften, men den kan desværre ikke fjerne det CO2eren
 >>>> kan.
 >>>
 >
 > Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener når du skriver CO2. Kan man ikke
 > bruge alm. "dåseluft", det koster da ikke alverden.
 >
 > Jack
 >
 >
 Hej Jack,
 Nej du skal ikke bruge alm. Dåse luft, den er fuld med drivgasser hvis du
 komme til at hælde dåsen lidt så kommer der drivgasser med ud som sætter sig
 på censoren, og i værste tilfælde så skal denne udskiftes. Den CO2 DUSTER
 jeg omtaler er uden drivgasser og virker, du kan godt købe CO2 patroner hos
 f.eks. en våbenhandler, men den ene jeg har prøvet, dog ikke på kameraet,
 var der drivgasser i så man skal passe på.
 
 Mvh.
 Henrik
 
 
 
 |  |  | 
       Simon Nielsen (07-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Simon Nielsen
 | 
 Dato :  07-01-05 08:23
 | 
 |  | 
 "Henrik" <homeedit@jobber.dk> wrote in message
 news:BE038AE6.2809%homeedit@jobber.dk...
 > On 07/01/05 0:14, in article 41ddc670$0$281$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
 > "Simon Nielsen" <news@siho.dk> wrote:
 >
 > >> Simon, er der mere tryk på den end på en Stor gummi blæsebold? Den
 bruger
 > > jo
 > >> også den luft der i luften, men den kan desværre ikke fjerne det
 CO2eren
 > >> kan.
 > >
 > > Jeg forstår ikke helt hvad du spørger om der er mere tryk på?
 > >
 > > Mvh
 > > Simon
 > >
 > >
 > Simon, der må jo være en form for tryk for at kunne puste støvet væk, det
 er
 > her jeg spørger hvor meget tryk luft der kommer ud, i forhold til en stor
 > hånd/ blæsebold. Blæsebolden kan ikke puste de sidste støv fnug væk, men
 den
 > kan flytte dem rundt også selv om kameraet er vendt ned af, måske sprøjten
 > er kraftigere?
 
 Sprøjten er helt klart kraftigere men det kræver meget af hvor hårdt man
 selv trykker, det er en rimelig stor bold og der kan trykkes en stor mængde
 luft ud af af den hvilket gør den ideel til at blæse støvet væk.
 
 Mvh
 Simon
 
 
 
 
 |  |  | 
  Henrik (06-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Henrik
 | 
 Dato :  06-01-05 23:40
 | 
 |  | 
 
            On 06/01/05 22:23, in article BE036AD2.27DA%homeedit@jobber.dk, "Henrik"
 <homeedit@jobber.dk> wrote:
 > Hej i gruppen,
 > 
 > Er der nogen her i gruppen der har prøvet den, eller kender nogen der har
 > erfaring med den?
 > 
 > Se evt. link: 
 > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296 > 
 > Mvh. Henrik
 > 
 Glemte lige dette!
 Til orientering så tager PW Service betaling fremover for at puste støv væk/
 rengøre CMOS, prisen ligger i mellem 200 - 270,- + moms afhængig hvor slemt
 det er, og man kan ikke få det gjort mens man venter mere, det skal
 indleveres nu! Det er ny politik.
 Henrik
            
             |  |  | 
  nyrup (07-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : nyrup
 | 
 Dato :  07-01-05 10:17
 | 
 |  | 
 
            Kan man tage en mand der gør følgende alvorligt?:
 "...(he has now sold his EOS-1Ds in favour of the smaller, lighter Sigma
 SD-10)...."
   "Henrik" <homeedit@jobber.dk> skrev i en meddelelse
 news:BE036AD2.27DA%homeedit@jobber.dk...
 > Hej i gruppen,
 >
 > Er der nogen her i gruppen der har prøvet den, eller kender nogen der har
 > erfaring med den?
 >
 > Se evt. link:
 > http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-6460-7296 >
 > Mvh. Henrik
 >
            
             |  |  | 
 |  |