|
|
 | Kan ikke boote Fedora
Fra : Søren Christensen |
Dato : 30-01-05 15:18 |
|
Hej
Efter install af Fedora Core fik jeg problemer med at starte WinXp.
Efter lidt pudslen osv fik jeg ødelagt mit windows partition.
Nå har jeg så installeret Windows på ny og den overskriver jo selvfølgelig
mbr på ny. Så nu kan linux ikke længere boote.
Jeg har så installeret en bootmanager.
Den booter fint Windows men når jeg skal boote linux får jeg følgende
meddelse fra mit bootmanager program:
Boot sektor mangler/er ugyldig
Hvordan opretter jeg en bootsektor på mit Linux partition?
Venligst
| |
 Per Rønne (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 30-01-05 16:11 |
|
Søren Christensen <master.clio@12move.dk> wrote:
> Efter install af Fedora Core fik jeg problemer med at starte WinXp.
Hvis det drejer sig om Fedora 3, som er kommet på en DVD i seneste
nummer af Linux Format, så har jeg de samme problemer. Jeg har derfor
droppet Linux.
--
Per Erik Rønne
| |
Max Andersen (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Max Andersen |
Dato : 30-01-05 18:14 |
|
Per Rønne wrote:
> Hvis det drejer sig om Fedora 3, som er kommet på en DVD i seneste
> nummer af Linux Format, så har jeg de samme problemer. Jeg har derfor
> droppet Linux.
Mener du at du har droppet linux, fordi at du ikke kunne få en fedora
til at virke?
Max
| |
 Per Rønne (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 30-01-05 18:45 |
|
Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Hvis det drejer sig om Fedora 3, som er kommet på en DVD i seneste
> > nummer af Linux Format, så har jeg de samme problemer. Jeg har derfor
> > droppet Linux.
>
> Mener du at du har droppet linux, fordi at du ikke kunne få en fedora
> til at virke?
Det er vigtigere at jeg kan bruge Windows XP Pro på maskinen, end at jeg
en gang imellem kan boote ind på Linux. I øvrigt er der kun to harddiske
på den, på hhv 160 og 40 G, og en af dagene installerer jeg en tv-tuner
i den, til optagelse af tv-udsendelser, som senere bliver brændt på dual
dvd-brænder {som endnu ikke er indkøbt}.
Endelig bruger jeg i forvejen Unix på min Mac, som jeg bruger nu. En
BSD-Unix, MacOS X 10.3.7. Windows bruges til ting jeg ikke kan klare på
mac'en, som ordbøger {bl.a. Oxford English Dictionary i 23 bind} og Den
Store Danske Encyclopædi. Jeg kan få fat i dem fra Mac'en gennem Remote
Desktop Connection.
Mac'en har i øvrigt også X11 lagt ind.
--
Per Erik Rønne
| |
Max Andersen (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Max Andersen |
Dato : 30-01-05 21:03 |
|
Per Rønne wrote:
> Det er vigtigere at jeg kan bruge Windows XP Pro på maskinen, end at jeg
> en gang imellem kan boote ind på Linux. I øvrigt er der kun to harddiske
> på den, på hhv 160 og 40 G, og en af dagene installerer jeg en tv-tuner
> i den, til optagelse af tv-udsendelser, som senere bliver brændt på dual
> dvd-brænder {som endnu ikke er indkøbt}.
>
> Endelig bruger jeg i forvejen Unix på min Mac, som jeg bruger nu. En
> BSD-Unix, MacOS X 10.3.7. Windows bruges til ting jeg ikke kan klare på
> mac'en, som ordbøger {bl.a. Oxford English Dictionary i 23 bind} og Den
> Store Danske Encyclopædi. Jeg kan få fat i dem fra Mac'en gennem Remote
> Desktop Connection.
>
> Mac'en har i øvrigt også X11 lagt ind.
>
Jo, det ser fint nok ud altsammen. Det virkede bare helt tosset at
droppe linux generelt, bare fordi Fedora ikke kunne køre på din pc.
Alternativt er der jo knoppix, som booter fra cd, og intet ødelægger på
harddisken. Et godt udgangspunkt for lige at prøve linux.
Max
| |
Per Rønne (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 30-01-05 21:15 |
|
Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Det er vigtigere at jeg kan bruge Windows XP Pro på maskinen, end at jeg
> > en gang imellem kan boote ind på Linux. I øvrigt er der kun to harddiske
> > på den, på hhv 160 og 40 G, og en af dagene installerer jeg en tv-tuner
> > i den, til optagelse af tv-udsendelser, som senere bliver brændt på dual
> > dvd-brænder {som endnu ikke er indkøbt}.
> > Endelig bruger jeg i forvejen Unix på min Mac, som jeg bruger nu. En
> > BSD-Unix, MacOS X 10.3.7. Windows bruges til ting jeg ikke kan klare på
> > mac'en, som ordbøger {bl.a. Oxford English Dictionary i 23 bind} og Den
> > Store Danske Encyclopædi. Jeg kan få fat i dem fra Mac'en gennem Remote
> > Desktop Connection.
> > Mac'en har i øvrigt også X11 lagt ind.
> Jo, det ser fint nok ud altsammen. Det virkede bare helt tosset at
> droppe linux generelt, bare fordi Fedora ikke kunne køre på din pc.
> Alternativt er der jo knoppix, som booter fra cd, og intet ødelægger på
> harddisken. Et godt udgangspunkt for lige at prøve linux.
Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
ringe.
--
Per Erik Rønne
| |
Søren Christensen (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen |
Dato : 30-01-05 21:25 |
|
"Per Rønne" <spam@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
news:1gr80b4.1bilha1j0oe15N%spam@husumtoften.invalid...
> Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
>
>
> Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
> tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
> ringe.
> --
Der er jeg enig... Når jeg søger på nettet er det jo et problem der har
været kendt i flere år men som ikke er blevet løst af hvilken årsag jeg ikke
kender...
| |
Lars Pedersen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Pedersen |
Dato : 31-01-05 11:11 |
|
Søren Christensen wrote:
>> Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
>> tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
>> ringe.
>> --
> Der er jeg enig... Når jeg søger på nettet er det jo et problem der har
> været kendt i flere år men som ikke er blevet løst af hvilken årsag jeg
> ikke kender...
Jeg skal lige høre om jeg har forstået det her rigtigt, da jeg overvejede at
installere Fedora Core 3:
Hvis jeg installerer den, så overskriver den mbr og lægger en bootloader
ind, der kun indeholder Fedora Core 3, og man har ikke mulighed for at
fravælge at den gør dette under installation? Ingen mulighed for i stedet
at gemme til f.eks. en diskette?
(Jeg havde håbet at jeg kunne beholde den bootloader jeg allerede har)
| |
Søren A Christensen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Søren A Christensen |
Dato : 31-01-05 18:28 |
|
Nej, den ligger en bootloader ind - hvis du vi, den kan også ligge den
på linux-disken/partitionen - og Windows optrøder som "Other" og kan
bootes. Du kan så rette i /boot/grub/grub.conf så teksten bliver
"Windows" eller hvad du nu måtte ønske - og også om det er windows eller
Linux der booter som default.
/Søren
Lars Pedersen wrote:
> Søren Christensen wrote:
>
>
>>>Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
>>>tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
>>>ringe.
>>>--
>>
>>Der er jeg enig... Når jeg søger på nettet er det jo et problem der har
>>været kendt i flere år men som ikke er blevet løst af hvilken årsag jeg
>>ikke kender...
>
>
> Jeg skal lige høre om jeg har forstået det her rigtigt, da jeg overvejede at
> installere Fedora Core 3:
>
> Hvis jeg installerer den, så overskriver den mbr og lægger en bootloader
> ind, der kun indeholder Fedora Core 3, og man har ikke mulighed for at
> fravælge at den gør dette under installation? Ingen mulighed for i stedet
> at gemme til f.eks. en diskette?
>
> (Jeg havde håbet at jeg kunne beholde den bootloader jeg allerede har)
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 18:37 |
|
Søren A Christensen <sac@post3.tele.dk> wrote:
> Nej, den ligger en bootloader ind - hvis du vi, den kan også ligge den
> på linux-disken/partitionen - og Windows optrøder som "Other" og kan
> bootes. Du kan så rette i /boot/grub/grub.conf så teksten bliver
> "Windows" eller hvad du nu måtte ønske - og også om det er windows eller
> Linux der booter som default.
Disse optioner optræder i installationsprogrammt til Fedora Core 3 - de
virker bare ikke.
--
Per Erik Rønne
| |
Kasper Dupont (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 31-01-05 19:11 |
|
Lars Pedersen wrote:
>
> Hvis jeg installerer den, så overskriver den mbr og lægger en bootloader
> ind, der kun indeholder Fedora Core 3, og man har ikke mulighed for at
> fravælge at den gør dette under installation? Ingen mulighed for i stedet
> at gemme til f.eks. en diskette?
Nu er jeg slet ikke sikker på, om det oprindelige
problem skyldes bootloaderen. Jeg tror nærmere det
skyldes ændringer i partitionstabellen. Og de bliver
nok lavet uanset hvor man sidenhen vælger at
installere sin bootloader.
Men ændringerne i partitionstabellen er mig bekendt
kun et problem hvis man anvender en Windows version,
som er afhængig af en forkert partitionstabel.
--
Kasper Dupont
| |
Kasper Dupont (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 31-01-05 19:03 |
|
"Søren Christensen" wrote:
>
> Der er jeg enig... Når jeg søger på nettet er det jo et problem der har
> været kendt i flere år men som ikke er blevet løst af hvilken årsag jeg ikke
> kender...
Så vidt jeg har forstået ligger fejlen i Windows. Og
Microsoft har ikke gjort noget for at rette den. Så
vidt jeg husker var det noget med at Windows antager
en forkert geometri af disken, når CHS oplysningerne
i partitionstabellen udregnes. På et senere tidspunkt
udregner partitioneringsprogrammet så de rigtige
værdier, som Windows ikke bryder sig om. Så vidt jeg
har forstået er det en bug som XP har arvet fra NT.
Og problemet ville også ses hvis man prøvede at bruge
både NT og DOS. Men hvis nogen vil have lidt mere
præcise oplysninger end hvad jeg kan give udfra
hukommelsen, så tag et kig på:
https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980
I øvrigt bliver det nødvendigt at revurdere formatet
af partitionstabellen, når diskene når op på 1-4TB.
Forhåbentligt bliver det næste design lidt bedre
gennemtænkt.
--
Kasper Dupont
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 19:58 |
|
Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> "Søren Christensen" wrote:
> >
> > Der er jeg enig... Når jeg søger på nettet er det jo et problem der har
> > været kendt i flere år men som ikke er blevet løst af hvilken årsag jeg ikke
> > kender...
>
> Så vidt jeg har forstået ligger fejlen i Windows. Og
> Microsoft har ikke gjort noget for at rette den. Så
> vidt jeg husker var det noget med at Windows antager
> en forkert geometri af disken, når CHS oplysningerne
> i partitionstabellen udregnes. På et senere tidspunkt
> udregner partitioneringsprogrammet så de rigtige
> værdier, som Windows ikke bryder sig om. Så vidt jeg
> har forstået er det en bug som XP har arvet fra NT.
Men man kan vel heller ikke forvente at Microsoft vil ændre dette, for
at lette vejen for Linux ...
> Og problemet ville også ses hvis man prøvede at bruge
> både NT og DOS. Men hvis nogen vil have lidt mere
> præcise oplysninger end hvad jeg kan give udfra
> hukommelsen, så tag et kig på:
>
> https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980
>
> I øvrigt bliver det nødvendigt at revurdere formatet
> af partitionstabellen, når diskene når op på 1-4TB.
> Forhåbentligt bliver det næste design lidt bedre
> gennemtænkt.
--
Per Erik Rønne
| |
Kent Friis (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 30-01-05 21:26 |
|
Den Sun, 30 Jan 2005 21:15:07 +0100 skrev Per Rønne:
> Max Andersen <max@militant.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>
>> > Det er vigtigere at jeg kan bruge Windows XP Pro på maskinen, end at jeg
>> > en gang imellem kan boote ind på Linux. I øvrigt er der kun to harddiske
>> > på den, på hhv 160 og 40 G, og en af dagene installerer jeg en tv-tuner
>> > i den, til optagelse af tv-udsendelser, som senere bliver brændt på dual
>> > dvd-brænder {som endnu ikke er indkøbt}.
>
>> > Endelig bruger jeg i forvejen Unix på min Mac, som jeg bruger nu. En
>> > BSD-Unix, MacOS X 10.3.7. Windows bruges til ting jeg ikke kan klare på
>> > mac'en, som ordbøger {bl.a. Oxford English Dictionary i 23 bind} og Den
>> > Store Danske Encyclopædi. Jeg kan få fat i dem fra Mac'en gennem Remote
>> > Desktop Connection.
>
>> > Mac'en har i øvrigt også X11 lagt ind.
>
>> Jo, det ser fint nok ud altsammen. Det virkede bare helt tosset at
>> droppe linux generelt, bare fordi Fedora ikke kunne køre på din pc.
>
>> Alternativt er der jo knoppix, som booter fra cd, og intet ødelægger på
>> harddisken. Et godt udgangspunkt for lige at prøve linux.
>
> Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
> tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
> ringe.
Ja tænk hvis Windows begyndte på det samme...
Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/
| |
Max Andersen (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Max Andersen |
Dato : 30-01-05 21:32 |
|
Kent Friis wrote:
>>Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
>>tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
>>ringe.
>
>
> Ja tænk hvis Windows begyndte på det samme...
>
> Mvh
> Kent
hehe
Snappy comeback der vil frem :)
Max
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 04:48 |
|
Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
> Den Sun, 30 Jan 2005 21:15:07 +0100 skrev Per Rønne:
> > Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
> > tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
> > ringe.
> Ja tænk hvis Windows begyndte på det samme...
Det har jeg så endnu ikke oplevet. Når der er to Windows-installationer,
på hver sin harddisk, så kommer systemet i hvert fald pænt ud og spørger
om, hvilken der skal bootes fra.
Men måske skal Linux køres fra VirtualPC for Windows? Så kører Linux jo
som en Windows-applikation.
--
Per Erik Rønne
| |
Max Andersen (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Max Andersen |
Dato : 30-01-05 21:36 |
|
Per Rønne wrote:
> Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
> tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
> ringe.
Ja, det lyder godt. Nu bruger jeg ikke Fedora, men derimod SuSE 9.2
samtidig med min Windows XP, og jeg er godt tilfreds.
Men sådan er vi så forskellige...
Og læs lige Kent Friis' psot, og se om du ikke trækker på smilebåndet....
Max
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 30-01-05 21:32 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> Hvis det drejer sig om Fedora 3, som er kommet på en DVD i seneste
> nummer af Linux Format, så har jeg de samme problemer. Jeg har derfor
> droppet Linux.
Overvej at købe en DVD-udgave af Knoppix.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://www.unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 04:48 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Hvis det drejer sig om Fedora 3, som er kommet på en DVD i seneste
> > nummer af Linux Format, så har jeg de samme problemer. Jeg har derfor
> > droppet Linux.
>
> Overvej at købe en DVD-udgave af Knoppix.
Det kan jeg da så gøre.
Jeg har fundet downloadable images her:
http://www.knoppix.org/
som jeg kunne brænde på Mac'en, der indeholder DVD-RW brænder. Det
indeholdt den »fra fødslen« i 2001.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 31-01-05 08:50 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> Jeg har fundet downloadable images her:
>
> http://www.knoppix.org/
Husk nu at få DVD-imaget - det er ikke tilgængeligt på fx klid.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://www.unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 09:46 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Jeg har fundet downloadable images her:
> >
> > http://www.knoppix.org/
>
> Husk nu at få DVD-imaget - det er ikke tilgængeligt på fx klid.
Har du et link til dette DVD-image? Jeg kan ikke finde noget.
--
Per Erik Rønne
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 31-01-05 13:07 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> Har du et link til dette DVD-image? Jeg kan ikke finde noget.
Det ser ikke ud til den kan downloades. Jeg har set den til salg på
et tysk website som jeg iukke kan huske.
Det lader ikke til Linuxpusher har den. Er der nogen der kan hjælpe?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://www.unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Peter Volsted (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Volsted |
Dato : 31-01-05 14:18 |
|
hi
> Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
>
>>Har du et link til dette DVD-image? Jeg kan ikke finde noget.
>
>
> Det ser ikke ud til den kan downloades. Jeg har set den til salg på
> et tysk website som jeg iukke kan huske.
>
> Det lader ikke til Linuxpusher har den. Er der nogen der kan hjælpe?
>
< http://fedora.redhat.com/download/> har den.
--
good luck
peter
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 14:41 |
|
Peter Volsted <pvolsted@image.dk> wrote:
> hi
>
> > Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> > spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> >
> >
> >>Har du et link til dette DVD-image? Jeg kan ikke finde noget.
> >
> >
> > Det ser ikke ud til den kan downloades. Jeg har set den til salg på
> > et tysk website som jeg iukke kan huske.
> >
> > Det lader ikke til Linuxpusher har den. Er der nogen der kan hjælpe?
> >
> < http://fedora.redhat.com/download/> har den.
Der ser ud til at være tale om den samme Fedora Core 3 som jeg allerede
har på en DVD. Og som virker udmærket, bortset fra muligheden for dual
boot, så man selv bestemmer om den skal bootes i Windows eller Linux.
På:
http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/RHL-9-Manual/install-guide/ch-x
86-dualboot.html
skrives der dog lidt om dual boot. Jeg synes dog ikke at der er nok.
--
Per Erik Rønne
| |
Peter Volsted (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Volsted |
Dato : 31-01-05 22:47 |
|
hi
> Per Rønne wrote:
----- snip
>
> Der ser ud til at være tale om den samme Fedora Core 3 som jeg allerede
> har på en DVD. Og som virker udmærket, bortset fra muligheden for dual
> boot, så man selv bestemmer om den skal bootes i Windows eller Linux.
>
> På:
>
> http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/RHL-9-Manual/install-guide/ch-x
> 86-dualboot.html
>
> skrives der dog lidt om dual boot. Jeg synes dog ikke at der er nok.
Google ( Fedora Core3 dual-boot) giver 30.700 hits 
--
good luck
peter
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 23:47 |
|
Peter Volsted <pvolsted@image.dk> wrote:
> > På:
> >
> > http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/RHL-9-Manual/install-guide/ch-x
> > 86-dualboot.html
> >
> > skrives der dog lidt om dual boot. Jeg synes dog ikke at der er nok.
>
> Google ( Fedora Core3 dual-boot) giver 30.700 hits
Og så er det ligesom om det bliver lidt uoverskueligt;-(.
Personligt synes jeg at et installationsprogram bare skal virke, og da
Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må rette sig
efter Windows XPs virkemåde.
--
Per Erik Rønne
| |
Peter Volsted (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Volsted |
Dato : 01-02-05 01:15 |
|
hi
> Per Rønne wrote:
> Peter Volsted <pvolsted@image.dk> wrote:
>
>
>>>På:
>>>
>>> http://www.redhat.com/docs/manuals/linux/RHL-9-Manual/install-guide/ch-x
>>>86-dualboot.html
>>>
>>>skrives der dog lidt om dual boot. Jeg synes dog ikke at der er nok.
>>
>>Google ( Fedora Core3 dual-boot) giver 30.700 hits
>
>
> Og så er det ligesom om det bliver lidt uoverskueligt;-(.
>
> Personligt synes jeg at et installationsprogram bare skal virke, og da
> Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må rette sig
> efter Windows XPs virkemåde.
I comp.os.linux fandt jeg just denne:
"From: mjt <mjtobler@removethis_mail.ru>
Newsgroups: comp.os.linux.setup,microsoft.public.win2000.general
Subject: Re: FC3 GRUB boots directly to win2k
Date: Mon, 31 Jan 2005 17:03:12 +0000
Message-ID: <367rp8F4s3ugiU1@individual.net>
Thufir wrote:
> I just installed fedora core 3 on the same hard drive as windows 2000,
> a dual boot system. I selected "advanced bootloader options" and to
> have GRUB installed not on the MBR, but, IIRC, a partition. This
> resulted in booting directly into windows. A clean install of FC3,
> this time with GRUB on the MBR, results in a "countdown" which gives me
> a choice of OS's. Why didn't GRUB give a menu with the first install
> method?
... because you opted to install it to the root's partition,
and the win2k boot loader was still in the MBR: you know,
the MASTER BOOT RECORD. in order to boot a system where grub
is in the root's (or /boot's) partition, you have to chain-load
to it from a boot loader in the MBR
--
<< http://michaeljtobler.homelinux.com/ >> "
Det ser ud til at FC3 lever op til dine 'installationskrav', men at du
har overset valgmuligheden
Det går nu osse ret stærkt i den fase.
Jeg har ikke stort kendskab til win-versioner, mener dog at have
forstået at det har knebet en del med kompatibiliteten mellem de
forskellige versioner, osse vedrørende behandlingen af MBR.
--
good luck
peter
| |
Per Rønne (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-02-05 05:50 |
|
Peter Volsted <pvolsted@image.dk> wrote:
> Thufir wrote:
>
> > I just installed fedora core 3 on the same hard drive as windows 2000,
> > a dual boot system. I selected "advanced bootloader options" and to
> > have GRUB installed not on the MBR, but, IIRC, a partition. This
> > resulted in booting directly into windows. A clean install of FC3,
> > this time with GRUB on the MBR, results in a "countdown" which gives me
> > a choice of OS's. Why didn't GRUB give a menu with the first install
> > method?
>
> ... because you opted to install it to the root's partition,
> and the win2k boot loader was still in the MBR: you know,
> the MASTER BOOT RECORD. in order to boot a system where grub
> is in the root's (or /boot's) partition, you have to chain-load
> to it from a boot loader in the MBR
>
>
> --
> << http://michaeljtobler.homelinux.com/ >> "
>
> Det ser ud til at FC3 lever op til dine 'installationskrav', men at du
> har overset valgmuligheden
> Det går nu osse ret stærkt i den fase.
> Jeg har ikke stort kendskab til win-versioner, mener dog at have
> forstået at det har knebet en del med kompatibiliteten mellem de
> forskellige versioner, osse vedrørende behandlingen af MBR.
Hvad er det så mere specifikt du mener skal gøres?
--
Per Erik Rønne
| |
Peter Volsted (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Volsted |
Dato : 01-02-05 08:55 |
|
hi
> Per Rønne wrote:
> Peter Volsted <pvolsted@image.dk> wrote:
>
>
>>Thufir wrote:
>>
>> > I just installed fedora core 3 on the same hard drive as windows 2000,
>> > a dual boot system. I selected "advanced bootloader options" and to
>> > have GRUB installed not on the MBR, but, IIRC, a partition. This
>> > resulted in booting directly into windows. A clean install of FC3,
>> > this time with GRUB on the MBR, results in a "countdown" which gives me
>> > a choice of OS's. Why didn't GRUB give a menu with the first install
>> > method?
>>
>>... because you opted to install it to the root's partition,
>>and the win2k boot loader was still in the MBR: you know,
>>the MASTER BOOT RECORD. in order to boot a system where grub
>>is in the root's (or /boot's) partition, you have to chain-load
>>to it from a boot loader in the MBR
>>
>>
>>--
>><< http://michaeljtobler.homelinux.com/ >> "
>>
>>Det ser ud til at FC3 lever op til dine 'installationskrav', men at du
>>har overset valgmuligheden
>>Det går nu osse ret stærkt i den fase.
>>Jeg har ikke stort kendskab til win-versioner, mener dog at have
>>forstået at det har knebet en del med kompatibiliteten mellem de
>>forskellige versioner, osse vedrørende behandlingen af MBR.
>
>
> Hvad er det så mere specifikt du mener skal gøres?
"A clean install of FC3, *this time with GRUB on the MBR*, results in a
"countdown" which gives me
a choice of OS's. "
--
good luck
peter
| |
Per Rønne (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-02-05 09:50 |
|
Peter Volsted <pvolsted@image.dk> wrote:
> hi
>
> > Per Rønne wrote:
> > Peter Volsted <pvolsted@image.dk> wrote:
> >
> >
> >>Thufir wrote:
> >>
> >> > I just installed fedora core 3 on the same hard drive as windows 2000,
> >> > a dual boot system. I selected "advanced bootloader options" and to
> >> > have GRUB installed not on the MBR, but, IIRC, a partition. This
> >> > resulted in booting directly into windows. A clean install of FC3,
> >> > this time with GRUB on the MBR, results in a "countdown" which gives me
> >> > a choice of OS's. Why didn't GRUB give a menu with the first install
> >> > method?
> >>
> >>... because you opted to install it to the root's partition,
> >>and the win2k boot loader was still in the MBR: you know,
> >>the MASTER BOOT RECORD. in order to boot a system where grub
> >>is in the root's (or /boot's) partition, you have to chain-load
> >>to it from a boot loader in the MBR
> >>
> >>
> >>--
> >><< http://michaeljtobler.homelinux.com/ >> "
> >>
> >>Det ser ud til at FC3 lever op til dine 'installationskrav', men at du
> >>har overset valgmuligheden
> >>Det går nu osse ret stærkt i den fase.
> >>Jeg har ikke stort kendskab til win-versioner, mener dog at have
> >>forstået at det har knebet en del med kompatibiliteten mellem de
> >>forskellige versioner, osse vedrørende behandlingen af MBR.
> >
> >
> > Hvad er det så mere specifikt du mener skal gøres?
>
> "A clean install of FC3, *this time with GRUB on the MBR*, results in a
> "countdown" which gives me
> a choice of OS's. "
Jeg prøver igen - ved lejlighed. Jeg har bare ikke i øjeblikket lyst til
at få ødelagt Windows-installationen igen.
--
Per Erik Rønne
| |
Kasper Dupont (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 01-02-05 15:41 |
|
Per Rønne wrote:
>
> Personligt synes jeg at et installationsprogram bare skal virke,
Selvfølgelig skal det da det. Og det kan jo også være
at det faktisk virker. Du har så vidt jeg kan se ikke
dokumenteret, at fejlen ligger i installationsprogrammet.
> og da
> Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må rette sig
> efter Windows XPs virkemåde.
Så snart man tager den indstilling, så har man tabt.
Windows er ikke nogen facitliste. Og hvis man mener at
hvad Windows gør er altid det rigtige, så er man dømt
til at komme galt af sted.
--
Kasper Dupont
| |
Per Rønne (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-02-05 16:14 |
|
Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> > og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
> > rette sig efter Windows XPs virkemåde.
>
> Så snart man tager den indstilling, så har man tabt.
> Windows er ikke nogen facitliste. Og hvis man mener at
> hvad Windows gør er altid det rigtige, så er man dømt
> til at komme galt af sted.
Hov, hov, du fortolker ud over det rimelige. Windows er bare
markedsførende, og en nødvendighed for mig.
--
Per Erik Rønne
| |
Kent Friis (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 01-02-05 17:19 |
|
Den Tue, 1 Feb 2005 16:13:37 +0100 skrev Per Rønne:
> Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
>
>> > og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
>> > rette sig efter Windows XPs virkemåde.
>>
>> Så snart man tager den indstilling, så har man tabt.
>> Windows er ikke nogen facitliste. Og hvis man mener at
>> hvad Windows gør er altid det rigtige, så er man dømt
>> til at komme galt af sted.
>
> Hov, hov, du fortolker ud over det rimelige. Windows er bare
> markedsførende, og en nødvendighed for mig.
Ja markedsføring er det eneste det firma kan finde ud af
Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/
| |
Per Rønne (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-02-05 18:14 |
|
Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
> Den Tue, 1 Feb 2005 16:13:37 +0100 skrev Per Rønne:
> > Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> >
> >> > og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
> >> > rette sig efter Windows XPs virkemåde.
> >>
> >> Så snart man tager den indstilling, så har man tabt.
> >> Windows er ikke nogen facitliste. Og hvis man mener at
> >> hvad Windows gør er altid det rigtige, så er man dømt
> >> til at komme galt af sted.
> >
> > Hov, hov, du fortolker ud over det rimelige. Windows er bare
> > markedsførende, og en nødvendighed for mig.
>
> Ja markedsføring er det eneste det firma kan finde ud af
Ja, jeg er i hvert fald hverken gift eller forlovet med det firma, selv
om jeg da som selvstændig, momsregistreret edb-konsulent har arbejdet
som IBM-konsulent i Københavns Lufthavn.
--
Per Erik Rønne
| |
Kasper Dupont (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 01-02-05 17:42 |
|
Per Rønne wrote:
>
> Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
>
> > > og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
> > > rette sig efter Windows XPs virkemåde.
> >
> > Så snart man tager den indstilling, så har man tabt.
> > Windows er ikke nogen facitliste. Og hvis man mener at
> > hvad Windows gør er altid det rigtige, så er man dømt
> > til at komme galt af sted.
>
> Hov, hov, du fortolker ud over det rimelige. Windows er bare
> markedsførende, og en nødvendighed for mig.
Jeg kan ikke se hvordan den udtalelse kan tolkes
anderledes. Og når en fejl i Windows gør at man
pludslig ikke mere kan boote Windows, så kan jeg
da virkelig ikke se, hvorfor det skulle give
anledning til ændringer i Fedora Core.
--
Kasper Dupont
| |
Per Rønne (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-02-05 18:14 |
|
Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> > > > og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
> > > > rette sig efter Windows XPs virkemåde.
> > > Så snart man tager den indstilling, så har man tabt. Windows er ikke
> > > nogen facitliste. Og hvis man mener at hvad Windows gør er altid det
> > > rigtige, så er man dømt til at komme galt af sted.
> > Hov, hov, du fortolker ud over det rimelige. Windows er bare
> > markedsførende, og en nødvendighed for mig.
> Jeg kan ikke se hvordan den udtalelse kan tolkes anderledes. Og når en
> fejl i Windows gør at man pludslig ikke mere kan boote Windows, så kan jeg
> da virkelig ikke se, hvorfor det skulle give anledning til ændringer i
> Fedora Core.
Det lyder jo nærmest religiøst. Når de programmer jer bruger Windows
til, ikke kan køre på Linux, så er kan jeg altså ikke have Linux
installeret på en harddisk, hvis den ikke tillader opstart i Windows.
Og hvad er det så jeg bruger Windows til?
Tjae:
Delphi
PC Indsigt & udsyn
Access
Eclipse & java -- disse til forberedelse til undervisning i datalogi i
gymnasieskolen og programmering på htx. Skolerne bruger naturligvis
Windows.
Oxford English Dictionary, alle 23 bind. Jeg har engelsk som bifag.
Kjærulf-Nielsen en-da ordbog.
Vinterberg & Bodelsen da ordbog. De Store Røde Ordbøger.
Gyldendals røde ordbøger: da-fr, fr-da, da-ty, ty-da.
Den Store Danske Encyclopædi
+ en del småt.
Jeg har adgang til Windåsen fra min Mac, der jo altså kører Unix. Gennem
Remote Desktop Connection, som gør at jeg bruger Mac'ens tastatur, 19"
fladskærm og 11-knappers trackball, og med klippe-klistring mellem
platformene. Resten af det større programmel er installeret på begge
platforme, nemlig Encyclopædia Britannica 2005 on DVD {4 G} og
Mathematica. Og jeg har også lånt en Windows-laptop hvor alt er
installeret.
Jeg vil bare gerne lejlighedsvist kunne gøre noget i Linux, men altså
ikke hvis jeg skulle købe en boks særskilt til det formål.
--
Per Erik Rønne
| |
Kent Friis (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 01-02-05 20:47 |
|
Den Tue, 1 Feb 2005 18:13:42 +0100 skrev Per Rønne:
> Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>
>> > Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
>
>> > > > og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
>> > > > rette sig efter Windows XPs virkemåde.
>
>> > > Så snart man tager den indstilling, så har man tabt. Windows er ikke
>> > > nogen facitliste. Og hvis man mener at hvad Windows gør er altid det
>> > > rigtige, så er man dømt til at komme galt af sted.
>
>> > Hov, hov, du fortolker ud over det rimelige. Windows er bare
>> > markedsførende, og en nødvendighed for mig.
>
>> Jeg kan ikke se hvordan den udtalelse kan tolkes anderledes. Og når en
>> fejl i Windows gør at man pludslig ikke mere kan boote Windows, så kan jeg
>> da virkelig ikke se, hvorfor det skulle give anledning til ændringer i
>> Fedora Core.
>
> Det lyder jo nærmest religiøst.
Det er da dig der lyder religiøs. Uanset hvad du skal bruge Windows til,
ændrer det da ikke på at Microsoft må være de rigtige til at rette
fejl i Windows.
Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/
| |
Per Rønne (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-02-05 22:01 |
|
Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
> Den Tue, 1 Feb 2005 18:13:42 +0100 skrev Per Rønne:
> > Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> >> Per Rønne wrote:
> >> > Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> >> > > > og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
> >> > > > rette sig efter Windows XPs virkemåde.
> >> > > Så snart man tager den indstilling, så har man tabt. Windows er ikke
> >> > > nogen facitliste. Og hvis man mener at hvad Windows gør er altid det
> >> > > rigtige, så er man dømt til at komme galt af sted.
> >> > Hov, hov, du fortolker ud over det rimelige. Windows er bare
> >> > markedsførende, og en nødvendighed for mig.
> >> Jeg kan ikke se hvordan den udtalelse kan tolkes anderledes. Og når en
> >> fejl i Windows gør at man pludslig ikke mere kan boote Windows, så kan jeg
> >> da virkelig ikke se, hvorfor det skulle give anledning til ændringer i
> >> Fedora Core.
> > Det lyder jo nærmest religiøst.
> Det er da dig der lyder religiøs. Uanset hvad du skal bruge Windows til,
> ændrer det da ikke på at Microsoft må være de rigtige til at rette
> fejl i Windows.
Uanset hvad, så ændrer det ikke på at Microsoft ikke har de fjerneste
incitamenter til at ændre på noget, blot for at gavne Linux. Sådan er
realiteterne altså.
Faktisk ville det være i deres interesse regelmæssigt at ændre i sådanne
ting, for at modvirke brugen af konkurrenten. Min generelle holdning til
Microsoft fremgår vist af at jeg er en mangeårig Mac-bruger, og at det
kun er godt et år siden jeg købte min overhovedet første PC - så jeg
kunne forberede min undervisning bedre. VirtualPC var ganske simpelt for
sløv.
--
Per Erik Rønne
| |
L[x] (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : L[x] |
Dato : 01-02-05 22:08 |
|
Per Rønne wrote:
> Jeg vil bare gerne lejlighedsvist kunne gøre noget i Linux, men altså
> ikke hvis jeg skulle købe en boks særskilt til det formål.
Nu er jeg ganke vidst ikke guru, men der findes da et utal af distro's
der tillader det uden problemer, bl.a. debian, ubuntu, suse, mandrake,
slackware, gentoo... (indsæt selv resten). Undertegnede har dual-booted
win2k og suse, mandrake, ubuntu, debian og pt slackware uden knas. (i
øvrigt alt det uden at være cand. scient datalogi eller selvstændig edb
konsulent. Med andre ord, hvis jeg kan, kan du sgu også) Hvis fedore
core ikke virker for dig, så vælg en anden, mulighederne er næsten talløse.
http://www.distrowatch.com/
--
mvh. L[x] - www.ionline.dk
| |
Per Rønne (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 01-02-05 23:36 |
|
L[x] <invalid@invalid.invalid> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Jeg vil bare gerne lejlighedsvist kunne gøre noget i Linux, men altså
> > ikke hvis jeg skulle købe en boks særskilt til det formål.
>
> Nu er jeg ganke vidst ikke guru, men der findes da et utal af distro's
> der tillader det uden problemer, bl.a. debian, ubuntu, suse, mandrake,
> slackware, gentoo... (indsæt selv resten). Undertegnede har dual-booted
> win2k og suse, mandrake, ubuntu, debian og pt slackware uden knas. (i
> øvrigt alt det uden at være cand. scient datalogi eller selvstændig edb
> konsulent. Med andre ord, hvis jeg kan, kan du sgu også) Hvis fedore
> core ikke virker for dig, så vælg en anden, mulighederne er næsten talløse.
>
> http://www.distrowatch.com/
Naturligvis har du da ret. Lige i øjeblikket er jeg bare i gang med
noget andet, og før jeg begynder på noget i den retning, skal jeg have
lavet en fuld Windows-installation, som er back-up'et med Norton Ghost.
Det er jo en længere øvelse at skulle installere det hele igen.
--
Per Erik Rønne
| |
L[x] (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : L[x] |
Dato : 02-02-05 17:14 |
|
Per Rønne wrote:
> Naturligvis har du da ret. Lige i øjeblikket er jeg bare i gang med
> noget andet, og før jeg begynder på noget i den retning, skal jeg have
> lavet en fuld Windows-installation, som er back-up'et med Norton Ghost.
> Det er jo en længere øvelse at skulle installere det hele igen.
Hvilket jeg naturligvis har forståelse for. Hele processen at
geninstallere windows + det løse fra bunden af er umådeligt trættende
(og at skulle gøre det flere gange inden for relativt kort tid er spild
af tid der kunne bruges mere fornuftigt andre steder).
--
mvh. L[x] - www.ionline.dk
| |
Kasper Dupont (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 01-02-05 23:39 |
|
Per Rønne wrote:
>
> Det lyder jo nærmest religiøst. Når de programmer jer bruger Windows
> til, ikke kan køre på Linux, så er kan jeg altså ikke have Linux
> installeret på en harddisk, hvis den ikke tillader opstart i Windows.
Den udlægning er forkert.
Linux vil da gladeligt tillade Windows at boote.
(Det har godt nok ikke noget med Linux at gøre,
da den opgave varetages af bootloaderen, men lad
os nu lige ignorere den væsentlige forskel).
At Windows så rent faktisk ikke booter, når det
får chancen, er jo ikke Linux fejl.
I øvrigt har jeg aldrig haft nogen væsentlige
problemer ved konfigurering af dual boot systemer.
Måske fordi jeg forstår hvad der foregår under
indlæsning af Linux.
Men hvor mange af de personer, der konfigurerer
et Windows/Linux dual boot system forstår rent
faktisk Windows boot process?
--
Kasper Dupont
| |
Kent Friis (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 02-02-05 17:01 |
|
Den Tue, 01 Feb 2005 23:39:06 +0100 skrev Kasper Dupont:
>
> I øvrigt har jeg aldrig haft nogen væsentlige
> problemer ved konfigurering af dual boot systemer.
> Måske fordi jeg forstår hvad der foregår under
> indlæsning af Linux.
Som jeg læste diverse links i denne tråd, så var det et bestemt
partitioneringsværktøj der havde problemet. Noget kunne så tyde på
at RH tilfældigvis har valgt det.
Du har måske valgt et andet...
Der var tale om at partitioneringsværktøjet ændrede nogen felter, som
indeholder størrelsen af disken, som under normale omstændigheder[1]
ikke ændrer sig. Så når disse felter allerede er udfyldt, kan man
bare lade være med at pille. Men det ene partitioneringsværktøj
skulle absolut overskrive værdierne med dem kernen leverer, og da 2.6
ikke længere leverer disse værdier (da de overhovedet ikke giver
mening), blev det i stedet garbage der røg i felterne.
Mvh
Kent
[1] Kreative personer udstyret med en vinkelsliber er ikke normale
omstændigheder.
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/
| |
Kasper Dupont (03-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 03-02-05 14:31 |
|
Kent Friis wrote:
>
> Den Tue, 01 Feb 2005 23:39:06 +0100 skrev Kasper Dupont:
> >
> > I øvrigt har jeg aldrig haft nogen væsentlige
> > problemer ved konfigurering af dual boot systemer.
> > Måske fordi jeg forstår hvad der foregår under
> > indlæsning af Linux.
>
> Som jeg læste diverse links i denne tråd, så var det et bestemt
> partitioneringsværktøj der havde problemet. Noget kunne så tyde på
> at RH tilfældigvis har valgt det.
>
> Du har måske valgt et andet...
Ved nærmere eftertanke, så har jeg nok undgået problemerne
fordi der så sjældent har været Windows involveret i de
dual boot systemer, jeg har konfigureret.
>
> Der var tale om at partitioneringsværktøjet ændrede nogen felter, som
> indeholder størrelsen af disken,
Diskens størrelse står ikke noget sted i partitionstabellen.
Der står udelukkende oplysninger om partitionernes størrelse.
Disse oplysninger står der enda to gange på forskellige måder.
> som under normale omstændigheder[1]
> ikke ændrer sig. Så når disse felter allerede er udfyldt, kan man
> bare lade være med at pille.
Nu ved jeg overhovedet ikke, hvad det er for felter du tænker på.
> Men det ene partitioneringsværktøj
> skulle absolut overskrive værdierne med dem kernen leverer, og da 2.6
> ikke længere leverer disse værdier (da de overhovedet ikke giver
> mening), blev det i stedet garbage der røg i felterne.
Kernen kan stadig oplyse hvad diskens geometri er. Det nye er,
at den spørger BIOS. Hvor kernen tidligere har kunnet finde på
at kige på partitionstabellen og gætte sig frem.
--
Kasper Dupont
| |
Kent Friis (03-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 03-02-05 20:10 |
|
Den Thu, 03 Feb 2005 14:31:07 +0100 skrev Kasper Dupont:
> Kent Friis wrote:
>>
>> Den Tue, 01 Feb 2005 23:39:06 +0100 skrev Kasper Dupont:
>> >
>> > I øvrigt har jeg aldrig haft nogen væsentlige
>> > problemer ved konfigurering af dual boot systemer.
>> > Måske fordi jeg forstår hvad der foregår under
>> > indlæsning af Linux.
>>
>> Som jeg læste diverse links i denne tråd, så var det et bestemt
>> partitioneringsværktøj der havde problemet. Noget kunne så tyde på
>> at RH tilfældigvis har valgt det.
>>
>> Du har måske valgt et andet...
>
> Ved nærmere eftertanke, så har jeg nok undgået problemerne
> fordi der så sjældent har været Windows involveret i de
> dual boot systemer, jeg har konfigureret.
Det var selvfølgelig også en mulighed.
>> Der var tale om at partitioneringsværktøjet ændrede nogen felter, som
>> indeholder størrelsen af disken,
>
> Diskens størrelse står ikke noget sted i partitionstabellen.
Var det ikke det der forvirrede Windows?
> Der står udelukkende oplysninger om partitionernes størrelse.
> Disse oplysninger står der enda to gange på forskellige måder.
>
>> som under normale omstændigheder[1]
>> ikke ændrer sig. Så når disse felter allerede er udfyldt, kan man
>> bare lade være med at pille.
>
> Nu ved jeg overhovedet ikke, hvad det er for felter du tænker på.
Hvis det ikke er diskens størrelse, må det jo være Windows-partitionens
- Windows skal jo ikke bruge størrelsen af en ext2-partition til
noget.
>> Men det ene partitioneringsværktøj
>> skulle absolut overskrive værdierne med dem kernen leverer, og da 2.6
>> ikke længere leverer disse værdier (da de overhovedet ikke giver
>> mening), blev det i stedet garbage der røg i felterne.
>
> Kernen kan stadig oplyse hvad diskens geometri er. Det nye er,
> at den spørger BIOS. Hvor kernen tidligere har kunnet finde på
> at kige på partitionstabellen og gætte sig frem.
Det var ikke sådan jeg læste de links der blev postet for et par
dage siden.
Mvh
Kent
--
Help test this great MMORPG game - http://www.eternal-lands.com/
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 02-02-05 00:01 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
> Og hvad er det så jeg bruger Windows til?
> Eclipse & java -- disse til forberedelse til undervisning i datalogi i
> gymnasieskolen og programmering på htx. Skolerne bruger naturligvis
> Windows.
Linuxudgaven af Eclipse er ganske udmærket.
> Jeg vil bare gerne lejlighedsvist kunne gøre noget i Linux, men altså
> ikke hvis jeg skulle købe en boks særskilt til det formål.
Hent Knoppix.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://www.unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Per Rønne (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-02-05 00:47 |
|
Thorbjoern Ravn Andersen <nospam0000@c.dk> wrote:
> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) writes:
>
> > Og hvad er det så jeg bruger Windows til?
>
> > Eclipse & java -- disse til forberedelse til undervisning i datalogi i
> > gymnasieskolen og programmering på htx. Skolerne bruger naturligvis
> > Windows.
>
> Linuxudgaven af Eclipse er ganske udmærket.
Ja, og jeg har også brugt unix-udgaven af Eclipse på MacOS X. Men nogle
gange er det altså mest hensigtsmæssigt at køre tingene igennem på det
OS, man skal præsentere eleverne for det i.
--
Per Erik Rønne
| |
Jesper Krogh (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper Krogh |
Dato : 02-02-05 08:52 |
|
I dk.edb.system.unix, skrev Per Rønne:
> Jeg vil bare gerne lejlighedsvist kunne gøre noget i Linux, men altså
> ikke hvis jeg skulle købe en boks særskilt til det formål.
Hvis du har råd/lyst til at betale lidt for det, så syntes jeg at VMware
lyder som det helt rigtige til dit brugscenarie.
Jesper
--
../Jesper Krogh, jesper@krogh.cc, Jabber ID: jesper@jabbernet.dk
Danmark har fået sit eget Mozillaforum:
http://forum.mozilladanmark.dk/ eller nntp://news.sslug.dk/mozilladanmark.*
| |
Rasmus Bøg Hansen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 31-01-05 11:40 |
|
spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) hit the keyboard.
Afterwards the following was on the screen:
> Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote:
>
>> Den Sun, 30 Jan 2005 21:15:07 +0100 skrev Per Rønne:
>
>> > Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
>> > tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
>> > ringe.
>
>> Ja tænk hvis Windows begyndte på det samme...
>
> Det har jeg så endnu ikke oplevet. Når der er to Windows-installationer,
> på hver sin harddisk, så kommer systemet i hvert fald pænt ud og spørger
> om, hvilken der skal bootes fra.
Men den er ikke i stand til at boote andre operativsystemer af sig
selv og den fjerner gerne deres bootloadere uden at spørge først.
> Men måske skal Linux køres fra VirtualPC for Windows? Så kører Linux jo
> som en Windows-applikation.
Både lilo og grub er normalt i stand til at boote Windows - og
installationen til de Linux-distributioner, jeg kender, tilføjer
automatisk Windows til bootmenuen.
Kører du en eller anden mystisk boot-manager i stedet for Windows's
egen eller grub/lilo?
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
The Internet is full. Go away.
-- Joel Furr
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Per Rønne (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 31-01-05 11:56 |
|
Rasmus Bøg Hansen <spam05@zz9.dk> wrote:
> Både lilo og grub er normalt i stand til at boote Windows - og
> installationen til de Linux-distributioner, jeg kender, tilføjer
> automatisk Windows til bootmenuen.
>
> Kører du en eller anden mystisk boot-manager i stedet for Windows's
> egen eller grub/lilo?
Jeg er ikke LINUX-ekspert, og har blot installeret Fedore Core 3 fra den
DVD Linux Format har bragt i januarnummeret. Og her har jeg sørget for
at vælge optioner der skulle muliggøre boot til begge systemer. Og jeg
har installeret flere gange, på forskellige måder, og både på særlige
linux-partitions på den store harddisk på 160G, og på den lille harddisk
på 40G. Samme resultat.
Og jeg er trods alt cand.scient. i datalogi.
--
Per Erik Rønne
| |
Rasmus Bøg Hansen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 31-01-05 11:49 |
|
Lars Pedersen <blabla@blabla.bl> hit the keyboard.
Afterwards the following was on the screen:
> Søren Christensen wrote:
>
>>> Det har jeg jo så altså prøvet. Men en linux-installation der ikke
>>> tillader valgfrihed i hvilket OS der installeres, er ganske simpelt for
>>> ringe.
>>> --
>> Der er jeg enig... Når jeg søger på nettet er det jo et problem der har
>> været kendt i flere år men som ikke er blevet løst af hvilken årsag jeg
>> ikke kender...
>
> Jeg skal lige høre om jeg har forstået det her rigtigt, da jeg overvejede at
> installere Fedora Core 3:
>
> Hvis jeg installerer den, så overskriver den mbr og lægger en bootloader
> ind, der kun indeholder Fedora Core 3, og man har ikke mulighed for at
> fravælge at den gør dette under installation? Ingen mulighed for i stedet
> at gemme til f.eks. en diskette?
Nu kender jeg ikke Fedora, men Debian (og i sin tid RedHat 7.X) gør
ikke helt sådan. Den installerer sin bootloader i MBR, *hvis* man
giver den lov. Den tilføjer næsten automagisk Windows til bootmenuen.
> (Jeg havde håbet at jeg kunne beholde den bootloader jeg allerede har)
Hvad er det for en?
/Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
To alcohol!
The cause of - and solution to - all of life's problems!
-- Homer Simpson
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
Lars Pedersen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Pedersen |
Dato : 31-01-05 15:51 |
|
Rasmus Bøg Hansen wrote:
>> Jeg skal lige høre om jeg har forstået det her rigtigt, da jeg overvejede
>> at installere Fedora Core 3:
>> Hvis jeg installerer den, så overskriver den mbr og lægger en bootloader
>> ind, der kun indeholder Fedora Core 3, og man har ikke mulighed for at
>> fravælge at den gør dette under installation? Ingen mulighed for i stedet
>> at gemme til f.eks. en diskette?
> Nu kender jeg ikke Fedora, men Debian (og i sin tid RedHat 7.X) gør
> ikke helt sådan. Den installerer sin bootloader i MBR, *hvis* man
> giver den lov. Den tilføjer næsten automagisk Windows til bootmenuen.
Ok, så er jeg mere rolig.
Fik bare det indtryk af denne tråd, at den gjorde ting man ikke bad den om.
Jeg har tænkt mig at lade den dele home partition med en anden installation,
så jeg håber da heller ikke at installeren formatterer denne, uden at
spørge mig først.
>> (Jeg havde håbet at jeg kunne beholde den bootloader jeg allerede har)
> Hvad er det for en?
Grub. Hvis bare Fedora installeren opfører sig som alle andre installere, så
skal jeg nok kunne google mig frem til en how-to.
Jeg har en Suse 9.1 installation, som jeg har tænkt mig at lade blive
liggende, så jeg har noget at falde tilbage på. Jeg er egentligt meget
tilfreds med Suse, men jeg har brug for et system der lader mig smide
kernel 2.6.10 ind, da denne kernel vist nok skulle løse et hardware problem
jeg har. Jeg har ikke været i stand til at finde sådan en pakke på Suse's
ftp, men det har jeg på Fedora's.
Er det forøvrigt bedst, rent principielt, at installere en
developmet-version med den rigtige kernel, eller installere en Fedora 3, og
forsøge at opdatere kernel?
| |
Søren A Christensen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Søren A Christensen |
Dato : 31-01-05 10:20 |
|
Hej
Jeg forstår ikke lige problemet ...
Jeg har lige installeret FC3 med dualboot til Windows. Ingen problemer
overhovedet. Den fortæller selv under installationen at den har fundet
et andet OS og spørger om man ønsker at kunne boote dette.
Hvis man afbryder grubs "count-down" billede i starten af boot-forløbet
kan man vælge Windows som "Other" i menuen.
når man er bootet op i Linux kan man rette "Other" til noget mere
sigende ved at editere /boot/grub/grub.conf.
Hvis en efterfølgede Windows installation overskriver boot-loaderen,
burde dette kunne rettes ved at boot'e fra install cd'en med 'linux rescue'.
Mvh Søren
Søren Christensen wrote:
> Hej
>
> Efter install af Fedora Core fik jeg problemer med at starte WinXp.
>
> Efter lidt pudslen osv fik jeg ødelagt mit windows partition.
>
> Nå har jeg så installeret Windows på ny og den overskriver jo selvfølgelig
> mbr på ny. Så nu kan linux ikke længere boote.
>
> Jeg har så installeret en bootmanager.
>
> Den booter fint Windows men når jeg skal boote linux får jeg følgende
> meddelse fra mit bootmanager program:
>
> Boot sektor mangler/er ugyldig
>
> Hvordan opretter jeg en bootsektor på mit Linux partition?
>
> Venligst
>
>
>
| |
Adam Sjøgren (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Adam Sjøgren |
Dato : 01-02-05 18:04 |
|
On Tue, 01 Feb 2005 15:41:18 +0100, Kasper wrote:
> Per Rønne wrote:
>> Personligt synes jeg at et installationsprogram bare skal virke,
> Selvfølgelig skal det da det. Og det kan jo også være at det faktisk
> virker. Du har så vidt jeg kan se ikke dokumenteret, at fejlen
> ligger i installationsprogrammet.
Nøh, det er vist p.g.a. kernen at problemet opstår¹.
>> og da Windows er et stort kommercielt program, er det Fedora som må
>> rette sig efter Windows XPs virkemåde.
> Så snart man tager den indstilling, så har man tabt. Windows er ikke
> nogen facitliste. Og hvis man mener at hvad Windows gør er altid det
> rigtige, så er man dømt til at komme galt af sted.
Prøv at se på det som en bruger - for en bruger virker det eller også
virker det ikke.
Hvis Windows er uundværligt for brugeren, så kan det være nok så meget
Windows egen skyld, det ændrer ikke på at det ikke virker.
Det kan i den sammenhæng ikke bruges til noget at det måske er Windows
skyld at Windows holder op med at virke når et partitioneringsværktøj/
installeringsprogram/en kerne ændrer på en partitionstabel, for
resultatet er det samme for brugeren: det virker ikke.
Per Rønne er så en bruger i denne sammenhæng
Mvh.
Adam
¹ < http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=109392&cid=9291313>
--
"You have to photosynthesize" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk
| |
Kasper Dupont (01-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 01-02-05 23:55 |
|
Adam Sjøgren wrote:
>
> Nøh, det er vist p.g.a. kernen at problemet opstår¹.
Det er nu også en fordrejning. Det er da korrekt at
problemet opstod ved en opdatering af kernen. Men
det er nu på ingen måde kernens skyld, at Windows
holdt op med at boote.
>
> Prøv at se på det som en bruger - for en bruger virker det eller også
> virker det ikke.
>
> Hvis Windows er uundværligt for brugeren, så kan det være nok så meget
> Windows egen skyld, det ændrer ikke på at det ikke virker.
Det kan naturligvis være svært at forstå, når en
latent fejl pludselig manifesterer sig. Og da vil
mange nok være tilbøjelige til at placere skylden
et forkert sted.
Derfor er det da også endnu vigtigere at fortælle,
hvor problemet i virkeligheden ligger.
>
> Det kan i den sammenhæng ikke bruges til noget at det måske er Windows
> skyld at Windows holder op med at virke når et partitioneringsværktøj/
> installeringsprogram/en kerne ændrer på en partitionstabel, for
> resultatet er det samme for brugeren: det virker ikke.
Linux ændrer ikke på partitionstabellen. Det er
simpelthen ikke kernens opgave. Det eneste den
gør er at indlæse og fortolke den. I det tilfælde
bruges mig bekendt kun 32 bits felterne, mens CHS
geometrien ignoreres.
Det er partitioneringsprogrammet, der ændrer
partitionstabellen. Og den måde det pågældende
program er designet betyder tilsyneladende, at
det altid vil beregne de rigtige CHS geometrier.
Og det er der problemet opstår.
--
Kasper Dupont
| |
Adam Sjøgren (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Adam Sjøgren |
Dato : 02-02-05 08:38 |
|
On Tue, 01 Feb 2005 23:54:44 +0100, Kasper wrote:
>> Hvis Windows er uundværligt for brugeren, så kan det være nok så
>> meget Windows egen skyld, det ændrer ikke på at det ikke virker.
> Det kan naturligvis være svært at forstå, når en latent fejl
> pludselig manifesterer sig. Og da vil mange nok være tilbøjelige til
> at placere skylden et forkert sted.
Men skyld er fuldstændigt ligegyldigt for brugeren. Det vigtige for
brugeren er: Virker det eller virker det ikke?
Så kan vi sidde på vores fornemme kæpheste og råbe nok så meget op om
at det er Windows der er noget hø - det ændrer ikke en pind på det
faktum at Windows holdt op med at virke da brugeren installerede
Linux, og det var ikke det ønskede resultat.
> Derfor er det da også endnu vigtigere at fortælle, hvor problemet i
> virkeligheden ligger.
Problemer med det er, at brugeren er 100% ligeglad.
>> Det kan i den sammenhæng ikke bruges til noget at det måske er
>> Windows skyld at Windows holder op med at virke når et
>> partitioneringsværktøj/ installeringsprogram/en kerne ændrer på en
>> partitionstabel, for resultatet er det samme for brugeren: det
>> virker ikke.
> Linux ændrer ikke på partitionstabellen. Det er simpelthen ikke
> kernens opgave. Det eneste den gør er at indlæse og fortolke den. I
> det tilfælde bruges mig bekendt kun 32 bits felterne, mens CHS
> geometrien ignoreres.
> Det er partitioneringsprogrammet, der ændrer partitionstabellen. Og
> den måde det pågældende program er designet betyder tilsyneladende,
> at det altid vil beregne de rigtige CHS geometrier. Og det er der
> problemet opstår.
Well, nu skrev jeg med vilje tre ting med skråstreger i mellem, fordi
det for brugeren er *fuldstændigt irrelevant* hvilken del af systemet
der foretog den ændring, der gjorde at det ikke fungerede længere.
Uanset hvor korrekt den ændring måtte være og uanset hvor meget det er
Windows skyld at ændringen bevirker at Windows holder op med at virke,
ændrer det ikke på brugerens problem.
Nå, hvorom alting er, min pointe er bare, at det ikke i alle
sammenhænge og alle miljøer er et brugbart argument at skylden rent
faktisk ligger et andet sted, uanset hvor sandt det så end er, og hvor
teknisk korrekt det er.
Mvh.
Adam
--
"But maybe good is more than the absence of bad." Adam Sjøgren
"See, that's what worries me." asjo@koldfront.dk
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 02-02-05 10:46 |
|
asjo@koldfront.dk (Adam Sjøgren) writes:
> Nå, hvorom alting er, min pointe er bare, at det ikke i alle
> sammenhænge og alle miljøer er et brugbart argument at skylden rent
> faktisk ligger et andet sted, uanset hvor sandt det så end er, og hvor
> teknisk korrekt det er.
Det minder mig om "gamle dage" hvor OS/2 klienter kun kunne se 8+3
navne på en Windowsserver, fordi Windowsserverne ikke tilbød de
rigtige services til OS/2 klienterne, så de lavede fallback til en
gammel protokol.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://www.unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus
| |
Kasper Dupont (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 02-02-05 12:00 |
|
Adam Sjøgren wrote:
>
> Problemer med det er, at brugeren er 100% ligeglad.
Jeg tror ikke brugeren er ligeglad, når hans system
holder op med at virke. Problemet er, at brugerne
har en forudindtaget holdning om hvordan tingene må
hænge sammen. Og den er som regel forkert. Alligevel
nægter disse personer ofte at ændre deres opfattelse.
--
Kasper Dupont
| |
Per Rønne (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-02-05 13:21 |
|
Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> wrote:
> Adam Sjøgren wrote:
> >
> > Problemer med det er, at brugeren er 100% ligeglad.
>
> Jeg tror ikke brugeren er ligeglad, når hans system
> holder op med at virke.
Korrekt.
> Problemet er, at brugerne har en forudindtaget holdning om hvordan tingene
> må hænge sammen. Og den er som regel forkert. Alligevel nægter disse
> personer ofte at ændre deres opfattelse.
Næh, men brugeren er ligeglad med hvor fejlen ligger; han vil bare have
at det virker, og der er så udgangspunktet.
--
Per Erik Rønne
| |
Adam Sjøgren (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Adam Sjøgren |
Dato : 02-02-05 13:52 |
|
On Wed, 02 Feb 2005 12:00:29 +0100, Kasper wrote:
>> Problemer med det er, at brugeren er 100% ligeglad.
> Jeg tror ikke brugeren er ligeglad, når hans system holder op med at
> virke.
Hvilket så absolut heller ikke var hvad jeg skrev.
Mvh.
--
"Q: Who tells you what to do? Adam Sjøgren
A: The Bell Telephone Company. The telephone rings asjo@koldfront.dk
and I do what I'm told to do."
| |
Kasper Dupont (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 02-02-05 14:07 |
|
Adam Sjøgren wrote:
>
> On Wed, 02 Feb 2005 12:00:29 +0100, Kasper wrote:
>
> >> Problemer med det er, at brugeren er 100% ligeglad.
>
> > Jeg tror ikke brugeren er ligeglad, når hans system holder op med at
> > virke.
>
> Hvilket så absolut heller ikke var hvad jeg skrev.
Du skrev at brugeren er ligeglad med årsagen. Selvfølgelig
vil brugeren gerne kende årsagen, hvordan skulle han ellers
kunne undgå, at det sker igen?
Probelemet er, at brugeren selv opfinder en årsag, som ikke
har ret meget med virkeligheden at gøre. Det betyder for
det første at brugeren konsekvent vælger at undgå en
handling, som ellers er ganske ufarlig. Men endnu værre, at
han ikke gør noget ved den egentlige årsag, og derved før
eller siden finder en anden måde at fremprovokere samme
latente fejl.
--
Kasper Dupont
| |
Adam Sjøgren (02-02-2005)
| Kommentar
Fra : Adam Sjøgren |
Dato : 02-02-05 21:16 |
|
On Wed, 02 Feb 2005 14:07:11 +0100, Kasper wrote:
> Adam Sjøgren wrote:
>> On Wed, 02 Feb 2005 12:00:29 +0100, Kasper wrote:
>>> Jeg tror ikke brugeren er ligeglad, når hans system holder op med
>>> at virke.
>> Hvilket så absolut heller ikke var hvad jeg skrev.
> Du skrev at brugeren er ligeglad med årsagen.
[...]
Nej, det var heller ikke hvad jeg skrev.
Slut herfra,
--
"It's kind of important to have peace on earth." Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk
| |
Kasper Dupont (03-02-2005)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 03-02-05 14:35 |
|
Adam Sjøgren wrote:
>
> On Wed, 02 Feb 2005 14:07:11 +0100, Kasper wrote:
>
> > Adam Sjøgren wrote:
>
> >> On Wed, 02 Feb 2005 12:00:29 +0100, Kasper wrote:
>
> >>> Jeg tror ikke brugeren er ligeglad, når hans system holder op med
> >>> at virke.
>
> >> Hvilket så absolut heller ikke var hvad jeg skrev.
>
> > Du skrev at brugeren er ligeglad med årsagen.
> [...]
>
> Nej, det var heller ikke hvad jeg skrev.
Jo, det gjorde du faktisk: <87u0ovmmyt.fsf@koldfront.dk>
--
Kasper Dupont
| |
|
|