---

Jeg er på udkig efter en ny CPU.

Skal være en P4 3,0 800MHz boxed, og på edbpriser.dk er der jo også et fint
udvalg, men modellen med 512Kb cache er 350 kr. dyrere end den med 1 Mb
cache! Burde sidstnævnte ikke være det bedste køb?

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=37646
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=65767

En 3,2 GHz 800 MHz 16Kb/1Mb er faktisk billigere end 3,0 GHz 800 MHz
16Kb/512Kb.
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=79079

Er der noget jeg overser?


--
MVH Martin

feedback (a) stofanet dk

---

> Skal være en P4 3,0 800MHz boxed, og på edbpriser.dk er der jo også et
> fint udvalg, men modellen med 512Kb cache er 350 kr. dyrere end den med 1
> Mb cache! Burde sidstnævnte ikke være det bedste køb?

Den med 1MB cache er en Presscott, hvor den anden er en Northwood. Presscott
bliver varmere, og yder generelt set ikke bedre end en Northwood, grundet en
længere pipeline.
Jeg ville personligt vælge en Northwood, til hver en tid.
Men vent lige og hør fra flere i gruppen inden du vælger :) Du vil med
garanti blive forslået en AMD i stedet.

---

Casper Bang wrote:
> Den med 1MB cache er en Presscott, hvor den anden er en Northwood.
> Presscott bliver varmere, og yder generelt set ikke bedre end en
> Northwood, grundet en længere pipeline.
> Jeg ville personligt vælge en Northwood, til hver en tid.

Okay! Jeg havde lige overset Prescott/Northwood sammenhængen!

> Men vent lige og hør fra flere i gruppen inden du vælger :) Du vil med
> garanti blive forslået en AMD i stedet.

Hmm, jeg har et Asus P4P800SE bundkort socket 478, så jeg regnede bare med
at udskifte CPU'en...

--
MVH Martin

feedback (a) stofanet dk

---

Martin Sand. wrote:
> Jeg er på udkig efter en ny CPU.
> Skal være en P4 3,0 800MHz boxed, og på edbpriser.dk er der jo også et fint
> udvalg, men modellen med 512Kb cache er 350 kr. dyrere end den med 1 Mb
> cache! Burde sidstnævnte ikke være det bedste køb?

Min mening: Nej.

> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=37646
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=65767

De umiddelbare forskelle på dem, som jeg har kunnet finde frem til, er;
Northwood har 20 trin i pipeline, mod 31 i Prescott (det er både godt
og skidt, alt efter hvor optimeret koden er)
Northwood har L2-cache med lavere latency end Prescotts:
http://www.hardwareanalysis.com/content/reviews/article/1686.8/

> En 3,2 GHz 800 MHz 16Kb/1Mb er faktisk billigere end 3,0 GHz 800 MHz
> 16Kb/512Kb.
> http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=79079

Det har nok lidt at gøre med, at en 3,2 GHz (Prescott/PresHOT) bruger
(og afgiver) 103 Watt som varme, hvorimod en Northwood 3,0 GHz "kun"
bruger/afgiver 81,9 Watt ved 100% belastning.

Kraftigere køling vil typisk også larme mere, så der er noget at
overveje hvis man er nærig, men ikke gerne vil have en PC, der lyder
som en industri-støvsuger..

Nedenstående artikel taler vist for sig selv:

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041114/