---

Nettobeløb ca 560- 570.000

Mulighed 1: 3% 15 år kurs 95,60 Obl. restgæld: 586.000

Mulighed 2: 4% 16 år kurs 98.41 Obl.restgæld: 568.000

Hvilket anbefales? og hvorfor?

Der er jo ikke den store forskel i den sidste ende eller hva?

---

> Mulighed 1: 3% 15 år kurs 95,60 Obl. restgæld: 586.000
>
> Mulighed 2: 4% 16 år kurs 98.41 Obl.restgæld: 568.000
>
> Hvilket anbefales? og hvorfor?

Det må jo komme lidt an på hvad du selv har af forestillinger om hvordan
renten og f.eks. rentefradraget udvikler sig over de næste 15-16 år.
Varigheden for 3% obligationen er nok højere end for 4% obligationen. Hvis
man derfor spekulerer i en konverteringsgevinst ved rentestigning ville 3%
obligationen være et bedre valg. Hvis man spekulerer i at rentefradraget
måske falder vil 3% obligationen også nok være det bedste bud. Hvis man
omvendt satser på at rentefradraget stiger vil 4% obligationen måske være
den mest fordelagtige.

Så forskellen i restgæld ved den ene og den anden mulighed burde ikke være
afgørende.

../Anders