spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) skrev:
>"Carsten Riis <\"cr\"@<invalid> wrote:
>
>> Disciplin: skoleuniform
>
>Det er de nu stadig vant til. Dog i
>et lidt mere moderne snit - og som
>ikke kradser
>
>> Konsekvenser: Kolde afvaskninger (3 minutter)
>
>Fordi spanskrøret var blevet
>forbudt. Drengen var dog glad for badet; de
>fik kun bad en gang om ugen!
>
>> Der var dog ikke vold (lussinger)
>>i den første udsendelse. Jeg glippede
>> desværre den igår. Gad vide om de
>>bliver genudsendt.
>
>Jeg har dem foreløbig optaget på bånd.
>
>> Rent fagligt kunne de (14-15 årige)
>
>16-årige, der lige var blevet
>færdige med Form Five. Og skulle i gang
>som Sixth Formers.
>
>> ikke klare en regne/matematiktest
>>beregnet for 11 årige.
>
>Optagelsesprøven til Secondary
>School, svarende til tidligere tiders
>danske optagelsesprøve til
>mellemskolen.
>
>Og der var vel at mærke over hele
>linien tale om /eliteelever/.
>
>> PINLIGT! Mange havde under
>>halvdelen rigtigt.
>> Det var division og multiplikation
>>som voldede besvær.
>> Pinligt! Afskaf dog de satans
>>lommeregnere!
>
>Så vigtigt er hovedregning altså heller ikke.
>--
>Per Erik Rønne
Jeg har nogle gamle regnebøger, som jeg af og til - når der skal
ske lidt andet end det daglige - bruger lidt tid på. Jeg kopierer
nogle opgaver, som mine elever (Grundforløb, Teknologi &
Kommunikation, Tekniosk Skole - de fleste kommer lige fra 9. eller
10. klasse) så får lov til at løse.
Afslutningsvis stiller jeg 2 spørgsmål:
1) Det fremgår af typografien, at dette er kopier fra en gammel
bog. Hvornår tror du, at den blev brugt i folkeskolen?
2) Hvilket klassetrin var opgaverne beregnet på?
De bliver altid overraskede over svarene!
1) 1919 eller 1925 afhængig af, hvilken bog jeg kopierer fra.
2) 4. eller 5. klasse (1. mellem).
Jeg vælger opgaver med gamle måleenheder (alen, snese o. lign.
fra).
Lommeregner er ikke altid brugbar (brøker).
Men det er som regel en fornøjelig time.
Kan anbefales!
Med venlig hilsen
L. Sørensen