Jeg har fisket i godt 25 år og har prøvet alt hvad der efterhånden har været
at prøve af forskelligt grej og jeg kommet til den konklusion at bestemte
såkaldte "anerkendte" mærker absolut ikke er nogen garanti for kvalitet.
Alle prducenter har lavet noget "skrammel" og samtidigt har de fleste også
lavet noget som virkeligt har været godt.
Jeg har selv tidligere været en stor fan af Shimano, men den holdning har
fået redigeret en del på det sidste.
Den bedste måde at vurdere kvaliteten på et fiskehjul, er ved at vurdere
hvor meget slør man kan mærke i de forskellige del på hjulet.
Start med at tage fat i spolehuset, er der mærkbart slør her, er det bare
ikke det hjul du skal have.
Næste trin er den aklsen som håndtaget sidder på, er der mærkbart slør her,
er det bare op på hylden igen.
Selvom producenten har et godt navn og hjulet har 48 kuglelejer og
automatgear, er det intet værd hvis tolerencerne kan måles med en tommestok.
Sliddet må de dele som vil køre skævt i f.m. det slør der er, vil hurtigt
tage livet af hjulet.
En ting som er meget vigtigt på et hjul, specielt når man vil bruge flettet
line, er lineoplæg.
Langt de fleste hjul kan idag håndtere det yderst fornuftigt, men spørg dig
frem, og hør om der er nogle som har det hjul du har kig på og om hvordan de
har oplevet at det lægger linen op.
Ellers så brug dine øjne og hænder og kig og mærk på sagerne inden du køber
og vær ikke bange for Ron Thompson og Okuma for de laver grej af nøjagtigt
samme kvalitet som mange af de væsentligt dyrere mærker.
De fleste "dyre" mærker bliver produceret i østen, nøjagtigt som RT og
Okuma. der findes idag ikke mange producenter som ikke får produceret helt
eller delvist i østen, undtagen de vanvittigt dyre "fetish" sager
Personligt er jeg idag ejer af 2 okuma Metaloid og de fungere perfekt og
mine Shimano ruller har måttet vige pladsen.
En defekt ved Metaliod hjulene er overfladebehandlingen, den skaller af
eller forsvinder når hjulene bliver brugt i saltvand, men det har ingen
effekt på funktionen.
Inspira hjulet er stort set af samme kvalitet, men overfladebehandlingen er
lidt mere holdbar.
Jesper Rasmussen
"Stefan" <slc_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41d71144$0$263$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>> kan, så vælg noget andet end Ron Thompson og Okuma
>>
>> Kan Stefan forklare det en helt del mere præcist? Det er da vist et par
>> gode
>> repræsentanter for "value for money tackle" så det rykker, ikke?
>
> Som skrevet, så er det min egen holdning til deres produkter. De er
> glimrende til manges behov, og de er billige nok til at skifte ud når de
> ikke dur længere, men noget produkt af særlig høj kvalitet er det - efter
> min mening - ikke.
>
> Mine egne erfaringer med de 3 forskellige okuma hjul, som jeg har haft
> gennem de seneste år er, at
> 1) de føles som billig plastik
> 2) de ligner billig plastik
> 3) 2 af hjulene led af løse lejrer, så spolen vippede ganske lidt under
> indspinningen
> 4) 1 af hjulene havde tendens til, at knarren satte sig fast i fraslået
> stilling, så hjulet pludselig kunne dreje begge veje uden mulighed for at
> slå den til igen
> 5) på 2 af hjulene arbejdede håndtaget sig løst efter nogle timers
> fiskeri, så man skal stramme det med jævne mellemrum
> 6) på det ene hjul (multihjul) med linetæller, sætter nulstil knappen sig
> fast ved brug i kulde (fx vinter på øresund). Den sprang altid selv op
> igen hvis den fik lidt varme.
> 7) På det ene fastspolehjul faldt bøjlen af efter kort tids brug
>
> ....og jeg kunne sikkert blive ved.....
> Bevares - hjulene fanger fisk lige så godt som andre hjul, men man kan
> ikke komme uden om, at der ikke er tale om nogen udsøgt kvalitetsgrej -
> synes jeg.
> Men som eksemplerne viser, så bruger jeg dem skam selv - blot i de rigtige
> situationer, fx til bådfiskeri, som ikke kræver det store af hjulet, andet
> end at holde på linen og hive fisk i land
>
> Eller hvis vi skal holde os til det engelske : You get what you pay for
>
> Stefan
>
>