/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Asteriode med impact chance 1 ud af 37
Fra : Martin Andersen


Dato : 27-12-04 15:03

Lidt underligt at medierne ikke skriver mere om denne asteriode
2004 MN4. Lige nu er der ca 2,7% chance for nedslag i år 2029.
Den har 4 på Torino skalaen, det højeste nogen asteriode har fået.
Diameteren er ca 400 meter, så den kan nok udslette en by eller
skabe store flodbølger.

Selvfølgelig er der 97,3% chance for at der ikke sker noget, heldigvis.

NASA's side om 2004 MN4:
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2004mn4.html

Martin.

 
 
Lars (27-12-2004)
Kommentar
Fra : Lars


Dato : 27-12-04 17:13

In article <41d0160a$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, martin@al-data.dk says...
> Diameteren er ca 400 meter, så den kan nok udslette en by eller
> skabe store flodbølger.

Jeg kiggede på siden. 2,7% chance lyder ikke behageligt. Lad os håbe at justeringen i fremtiden
ændres til vor favør.

Vedr effekten af meteor nedslag, fandt jeg siderne her, bla. med mulighed for at lave en
beregning på nedslags-effekter:

Catastrophe Calculator: Estimate Asteroid Impact Effects Online:
http://www.space.com/scienceastronomy/mystery_monday_040412.html

Earth Impact Effects Program:
http://www.lpl.arizona.edu/im

--
Best regards

Lars

Martin Andersen (27-12-2004)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 27-12-04 18:42

Martin Andersen wrote:

Lidt pinligt jeg staver asteroide forkert 2 gange...

Martin.

Sune Storgaard (27-12-2004)
Kommentar
Fra : Sune Storgaard


Dato : 27-12-04 22:20

Martin Andersen wrote:
> Martin Andersen wrote:
>
> Lidt pinligt jeg staver asteroide forkert 2 gange...
>

Jeg er forbavsende ligeglad med hvordan det staves, bare jeg ikke får den i
roen.

Risikoen og den potentielle skade er egenligt skræmmende. 2.7% lyder måske
ikke af meget, men det er samme (meget tæt på) sandsynlighed for at ramme
rigtigt på rouletten.

Tror grundene til at det ikke har fået så meget opmærksomhed (endnu) er at
risikoen først fornyeligt er blevet opjusteret, samt at det ligger et godt
stykke ude i fremtiden, selvom de fleste af os stadigvæk vil være i live til
den tid.




Martin Bak (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Martin Bak


Dato : 28-12-04 00:07


"Sune Storgaard" <nospam@strueradsl.dk> skrev i en meddelelse
news:41d07dd2$0$74688$14726298@news.sunsite.dk...
> Martin Andersen wrote:
>> Martin Andersen wrote:
>>
>> Lidt pinligt jeg staver asteroide forkert 2 gange...
>>
>
> Jeg er forbavsende ligeglad med hvordan det staves, bare jeg ikke får den
> i roen.
>
> Risikoen og den potentielle skade er egenligt skræmmende. 2.7% lyder
> måske ikke af meget, men det er samme (meget tæt på) sandsynlighed for at
> ramme rigtigt på rouletten.
>
> Tror grundene til at det ikke har fået så meget opmærksomhed (endnu) er at
> risikoen først fornyeligt er blevet opjusteret, samt at det ligger et godt
> stykke ude i fremtiden, selvom de fleste af os stadigvæk vil være i live
> til den tid.
>
Der kommer første afsnit af en miniserie om et øjeblik på DR1 omhandlende en
asteroide trussel. Gadvide om ikke det vil få nogen medier til at behandle
2004 MN4?

Martin



Martin Andersen (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 28-12-04 00:15

Sune Storgaard wrote:


> Tror grundene til at det ikke har fået så meget opmærksomhed (endnu) er at
> risikoen først fornyeligt er blevet opjusteret, samt at det ligger et godt
> stykke ude i fremtiden, selvom de fleste af os stadigvæk vil være i live til
> den tid.

Det kan også være at medierne føler at astronomer har sagt ulven kommer lidt
for mange gange. Medierne er jo ikke klar over hvad sandsynligheder er
for noget.
Dog er det fornuftigt af medierne at lade være med at skrive noget,
indtil man
har en mere præcis bane.

Hvis det viser sig at den er på kollisionskurs så står vi med et
alvorligt problem, selv
om der er 25 år til nedslag. Mange tror fejlagtigt at det bare er at
sende nogle atombomber
afsted eller bore et hul og putte en bombe ned i. Det bedste er at
skubbe eller trække
asteroiden ud af dens bane.

Tidligere astronaut og formand for B612, en forening der arbejder for at
perfektionere kunsten
at flytte på en asteroide, Russell Schweickart, sier i et interview at
en mission må afsted omkring
10 år før nedslag. Det er altså 2019. Og hvad ved vi om
overfladestrukturen på asteroiden ?
Ingenting. Hvilke praktiske erfaringer har vi med at flytte en stor sten
? Ingen.
Vi skal altså begynde at planlægge en mission med det samme det bliver
klart at der er
stor sandsynlighed for nedslag.
Læs om det her: http://space.com/news/asteroid_defense_041227.html

Astronomer udtaler at oddsen ikke vil ændre sig meget i de næste uger pga få
observationer:
http://space.com/scienceastronomy/asteroid_update_041227.html

Martin.

Martin Andersen (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 28-12-04 00:43

Faren over ?
Nasa har opdateret siden og giver nu en Torino skala på 0.
Dog er der nu angivet 118 observationer (var 176) og starttidspunktet
for første observation er marts 2004 (var juni 2004 så vidt jeg husker).
Ser mærkeligt ud, jeg forventer der kommer en forklaring..

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2004mn4.html

Martin.

Michael Knudsen (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Michael Knudsen


Dato : 28-12-04 12:07


"Martin Andersen" <martin@al-data.dk> skrev i en meddelelse
news:41d09767$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Sune Storgaard wrote:
>
>
>> Tror grundene til at det ikke har fået så meget opmærksomhed (endnu) er
>> at risikoen først fornyeligt er blevet opjusteret, samt at det ligger et
>> godt stykke ude i fremtiden, selvom de fleste af os stadigvæk vil være i
>> live til den tid.
>
> Det kan også være at medierne føler at astronomer har sagt ulven kommer
> lidt
> for mange gange. Medierne er jo ikke klar over hvad sandsynligheder er for
> noget.
> Dog er det fornuftigt af medierne at lade være med at skrive noget, indtil
> man
> har en mere præcis bane.
>
> Hvis det viser sig at den er på kollisionskurs så står vi med et alvorligt
> problem, selv
> om der er 25 år til nedslag. Mange tror fejlagtigt at det bare er at sende
> nogle atombomber
> afsted eller bore et hul og putte en bombe ned i. Det bedste er at skubbe
> eller trække
> asteroiden ud af dens bane.

Vi sender da bare Bruce Willis derud, hvad er problemet.

Michael



Sune Storgaard (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Sune Storgaard


Dato : 28-12-04 13:59

Michael Knudsen wrote:
> Vi sender da bare Bruce Willis derud, hvad er problemet.

At han gik til ved det sidste gang :)



Lars (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Lars


Dato : 28-12-04 01:12

In article <41d0160a$0$175$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, martin@al-data.dk says...
> Lidt underligt at medierne ikke skriver mere om denne asteriode
> 2004 MN4. Lige nu er der ca 2,7% chance for nedslag i år 2029.

> NASA's side om 2004 MN4:
> http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2004mn4.html

Hej, siden er blevet opdateret hertil aften, chanchen er heldigvis meget lavere efter den nye
opdatering dvs. 1,2 *10^-5 i 2044

--
Best regards

Lars

Martin Andersen (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 28-12-04 01:52

Lars wrote:

>
> Hej, siden er blevet opdateret hertil aften, chanchen er heldigvis meget lavere efter den nye
> opdatering dvs. 1,2 *10^-5 i 2044
>

Det ser mystisk ud. Hvorfor ? Jo fordi David Tholen (uni i Hawaii) m.fl
står til at have opdaget 2004 MN4 den
19. juni 2004, ved at bruge et instrument der aldrig før har været brugt
til at finde asteroider. Der
var nogle problemer med astrometrien og fotometrien, og da den blev
genopdaget af astronomer
fra Australia, viste det sig hurtigt at det var den samme, men dataene
passede dårligt med David
Tholen m.fl's data. David Tholen "genmålte" så observationerne.
Det hele står her:
http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo?riskpage:0;main

Mere interessant er det at en vis David Tholen (også fra Hawaii) har
huseret i flere år i forskellige nyhedsgrupper, bla.
alt.sci. Han er blevet kåret til kook of the month :
http://www.lart.com/auk/whiners.html, og en har skrevet
en hadeside om ham: http://www.mindspring.com/~jeffpo/tholen1.htm
Er det samme person ? Har det hele været en hoax ?

Martin.

ML-78 (29-12-2004)
Kommentar
Fra : ML-78


Dato : 29-12-04 11:49

Martin Andersen skrev:

> Tholen m.fl's data. David Tholen "genmålte" så observationerne.
> Det hele står her:
> http://newton.dm.unipi.it/cgi-bin/neodys/neoibo?riskpage:0;main

Jeg synes da ikke David Tholens navn er nævnt på den side?


ML-78


Martin Andersen (29-12-2004)
Kommentar
Fra : Martin Andersen


Dato : 29-12-04 11:58

ML-78 wrote:

> Jeg synes da ikke David Tholens navn er nævnt på den side?
>
>
> ML-78
>
De har også ændret siden. Måske er der et arkiv ?

Martin.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste