> Dejligt med lidt respons
>
> Så har jeg sikkert været heldig, da jeg lige
> har bestilt en Philips 190S5FS
>
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99719
> den har da 12 ms og 16.2 million colors
>
> så er det bare med om det er okay den har TN panel..
>
>
Ja, de har alle (på papiret) 16,7 (ikke 16,2 hehe) mio. farver, men
det er bare ikke i denne størrelsesorden de vises/ændres (gælder også
for den du har bestilt SVJV), derfor kan ingen TFT-skærm endnu følge
med en CRT-skærm hvad dette angår, bl.a. derfor er disse skærme heller
ikke velegnet til prof. billedbehandling, da farverne ikke altid er
"ægte", men tit et gennemsnit. Det kan læses af div tests på masser af
teststeder rundt omkring på nettet, så jeg vil ikke fremhæve nogen
bestemt. jeg har selv haft 4 forskellige TFT-skærme på prøve (med
forskellige paneler), og de er alle 4 røget tilbage igen, så jeg
sidder stadig med min 19" trinitron-skærm.
Nu afhænger det jo selvfølgelig også temmelig meget af HVILKE spil du
vil spille. Er det Skak, Sims City eller strategispil er en TFT jo
aldeles glimrende, da disse skærme jo har nogle klare fordele fremfor
CRT, lavere strømforbrug, fylder meget mindre, er lige skarp selv helt
ud i hjørnerne, men de har altså også nogle ulemper. IMHO er den
største deres langsomme opdateringstid 60 eller 75 hz. Ikke fordi de
blinker som en CRT på 60hz, for det gør de ikke, men fordi ved 60hz
kommer de ALDRIG over 60fps. Da jeg er inkarneret FPS-spiller, og er
vant til at spille i 1600x1200x32 i 85 hz med (næsten) fast 85 fps, er
det et temmelig stort tilbageskridt at lande på 1280x1024 60 fps,
samtidig med, at 12 (eller 16) ms responstid ikke gælder alle farver,
og stadig giver et lidt "tåget" udseende ved heftig aktivitet i
spillet.
Hvis du ikke er inkarneret spiller, så er her lige en lille
forklaring. FPS (med store bogstaver ) står for FirstPersonShooter, og
fps (med små bogstaver) står for frames per second.
--
Mvh
Sven