---

Hej gruppe.

Jeg har en server hvor jeg pludselig har konstateret at carrier-tælleren er
begyndt at ræse derudaf. Jeg har kun kunnet finde sparsom dokumentation om
den, mest noget med at det er kabel eller switch der er problemet. Nu har
jeg imidlertid prøvet at skifte begge dele, og lige lidt hjælper det. Da det
alligevel var tid til en opgradering kørte jeg en anden kasse op istedet,
men søreme om ikke problemet er der igen, blot på et andet netkort, mod et
helt andet netværk!!!

Hvad er carrier-tælleren helt præcist til? Er det noget jeg skal bekymre mig
om?

Jeg har sikret mig at både switch og NIC er blevet enige om at køre 1000
Mb/FD...

Her kommer lige ifconfig:

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
inet addr: xxx:xxx:xxx:xxx Bcast:xxx:xxx:xxx:xxx
Mask:xxx:xxx:xxx:xxx UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500
Metric:1
RX packets:143430173 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:130778444 errors:0 dropped:0 overruns:0
carrier:130613759
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:456177032 (435.0 Mb) TX bytes:1209251456 (1153.2 Mb)
Memory:fcf00000-fcf20000

Håber nogen har et bud...

Keller

---

Carsten wrote:
> Hej gruppe.
>
> Jeg har en server hvor jeg pludselig har konstateret at carrier-tælleren er
> begyndt at ræse derudaf. Jeg har kun kunnet finde sparsom dokumentation om
> den, mest noget med at det er kabel eller switch der er problemet. Nu har
> jeg imidlertid prøvet at skifte begge dele, og lige lidt hjælper det. Da det
> alligevel var tid til en opgradering kørte jeg en anden kasse op istedet,
> men søreme om ikke problemet er der igen, blot på et andet netkort, mod et
> helt andet netværk!!!
>
> Hvad er carrier-tælleren helt præcist til? Er det noget jeg skal bekymre mig
> om?

Carrier-tælleren angiver carrier-fejl
(Carrier = bærebølge )

Se f.eks.:
<http://www.linuxgazette.com/node/688>

> Jeg har sikret mig at både switch og NIC er blevet enige om at køre 1000
> Mb/FD...

Hvad sker hvis de begge kører 100FD?

> Her kommer lige ifconfig:
>
> eth0 Link encap:Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
> inet addr: xxx:xxx:xxx:xxx Bcast:xxx:xxx:xxx:xxx
> Mask:xxx:xxx:xxx:xxx UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500
> Metric:1
> RX packets:143430173 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> TX packets:130778444 errors:0 dropped:0 overruns:0
> carrier:130613759
> collisions:0 txqueuelen:1000
> RX bytes:456177032 (435.0 Mb) TX bytes:1209251456 (1153.2 Mb)
> Memory:fcf00000-fcf20000

Mulige bud (siden der nu ikke er kollisioner):
* Driver eller dennes indstillinger
* Kablet er ikke godt nok (ikke nødvendigvis defekt, bare dårligt)


Visse netkort har imod visse switche problemer, men det er svært at sige
om det er tilfældet her.

--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.

---

"Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
news:41b43065$0$66405$14726298@news.sunsite.dk...

> Carrier-tælleren angiver carrier-fejl
> (Carrier = bærebølge )
>
> Se f.eks.:
> <http://www.linuxgazette.com/node/688>
>
> > Jeg har sikret mig at både switch og NIC er blevet enige om at køre 1000
> > Mb/FD...
>
> Hvad sker hvis de begge kører 100FD?

Det har jeg ikke prøvet, det kunne jeg da prøve en sen aften.

> > Her kommer lige ifconfig:
> >
> > eth0 Link encap:Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
> > inet addr: xxx:xxx:xxx:xxx Bcast:xxx:xxx:xxx:xxx
> > Mask:xxx:xxx:xxx:xxx UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500
> > Metric:1
> > RX packets:143430173 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
> > TX packets:130778444 errors:0 dropped:0 overruns:0
> > carrier:130613759
> > collisions:0 txqueuelen:1000
> > RX bytes:456177032 (435.0 Mb) TX bytes:1209251456 (1153.2 Mb)
> > Memory:fcf00000-fcf20000
>
> Mulige bud (siden der nu ikke er kollisioner):
> * Driver eller dennes indstillinger

Jeg er temmelig sikker på jeg bruger den rigtige driver, det er den
medfølgende e1000 fra RedHat Enterprise Linux 3, serveren er en Dell PE4400
og switchen en HP2848, så der skulle ikke være nogen ko på isen her.

Det skumle er at jeg så nøjagtig de samme ting på en Dell PE2600, med RH8 op
mod en dum D-link 10/100-switch. Det eneste der er fællesnævner her er så
vidt jeg kan se netkort-driveren, og denne har jeg ikke pillet i. Det lader
dog til at den står rigtig nok:

# ethtool eth0
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Full
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
PHYAD: 0
Transceiver: externel
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: d
Wake-on: d
Current message level: 0x00000007 (7)
Link detected: yes


> * Kablet er ikke godt nok (ikke nødvendigvis defekt, bare dårligt)

Har prøvet 3 forskellige nye Cat5E-kabler på hver server. Jeg har svært ved
at tro det er dem...

> Visse netkort har imod visse switche problemer, men det er svært at sige
> om det er tilfældet her.

Har nu set problemet op mod 3 forskellige switche, jeg tror ikke det er det.
Vi har identiske maskiner der ikke har disse problemer. Jeg ville have
afskrevet netkortet, hvis det ikke var fordi det nu er opstået på 2
forskellige maskiner inden for kort tid.

Du skulle vel ikke have andre ideer?

Keller

---

Carsten wrote:
> "Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
> news:41b43065$0$66405$14726298@news.sunsite.dk...

<KLIP>

>>Hvad sker hvis de begge kører 100FD?
>
>
> Det har jeg ikke prøvet, det kunne jeg da prøve en sen aften.

<KLIP>

>>Mulige bud (siden der nu ikke er kollisioner):
>>* Driver eller dennes indstillinger
>
>
> Jeg er temmelig sikker på jeg bruger den rigtige driver, det er den
> medfølgende e1000 fra RedHat Enterprise Linux 3, serveren er en Dell PE4400
> og switchen en HP2848, så der skulle ikke være nogen ko på isen her.

Lyder fint.

> Det skumle er at jeg så nøjagtig de samme ting på en Dell PE2600, med RH8 op
> mod en dum D-link 10/100-switch. Det eneste der er fællesnævner her er så
> vidt jeg kan se netkort-driveren, og denne har jeg ikke pillet i. Det lader
> dog til at den står rigtig nok:

Der kører du så ikke Gbit?


<KLIP>

>>* Kablet er ikke godt nok (ikke nødvendigvis defekt, bare dårligt)
>
>
> Har prøvet 3 forskellige nye Cat5E-kabler på hver server. Jeg har svært ved
> at tro det er dem...

Er de certificeret til at virke sammen, kablerne, switchene og netkortene?

/Er/ CAT5e godt nok; skal man ikke prøve med CAT6?

(Jeg kender ikke standardernes sammenhæng med dit udstyr).

<KLIP>

> Du skulle vel ikke have andre ideer?

Hvad med flowcontrol på switch og/eller netkort?

Prøv at spørge til kabeltypen ovre i netvaerksgruppen.


--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.

---

"Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
news:41b44d72$0$66405$14726298@news.sunsite.dk...

> > Det skumle er at jeg så nøjagtig de samme ting på en Dell PE2600, med
RH8 op
> > mod en dum D-link 10/100-switch. Det eneste der er fællesnævner her er
så
> > vidt jeg kan se netkort-driveren, og denne har jeg ikke pillet i. Det
lader
> > dog til at den står rigtig nok:
>
> Der kører du så ikke Gbit?

Nej, her var det et identisk gigabit netkort (godt nok nyere, men i hvert
fald samme driver), der bare sad i en 10/100 switch. Det kørte jo så sjovt
nok kun 100 FD

> > Har prøvet 3 forskellige nye Cat5E-kabler på hver server. Jeg har svært
ved
> > at tro det er dem...
>
> Er de certificeret til at virke sammen, kablerne, switchene og netkortene?

Pas

> /Er/ CAT5e godt nok; skal man ikke prøve med CAT6?
>
> (Jeg kender ikke standardernes sammenhæng med dit udstyr).

Så vidt jeg husker skulle det være ok. Men vi har mange flere servere,
fuldstændig magen til med væsentlig større load der kører upåklageligt med
kabler fra samme sendning, og servere/netkort af samme årgang.

> > Du skulle vel ikke have andre ideer?
>
> Hvad med flowcontrol på switch og/eller netkort?

Flowcontrol er disabled på switchen, hvordan konfigurerer jeg det egentlig
på netkortet? De er begge sat til Autonegotiate, så de burde vel finde ud af
det indbyrdes. Jeg er ikke klar over om dette har nogen effekt, men jeg
bryder mig ikke om at derer noget jeg ikke forstår på en gateway i
produktion...

Keller

Keller

---

Carsten wrote:

<KLIP>

> Flowcontrol er disabled på switchen, hvordan konfigurerer jeg det egentlig
> på netkortet? De er begge sat til Autonegotiate, så de burde vel finde ud af
> det indbyrdes. Jeg er ikke klar over om dette har nogen effekt, men jeg
> bryder mig ikke om at derer noget jeg ikke forstår på en gateway i
> produktion...

Det angives som regel som et parameter til modulet/driveren når den loades.

Prøv denne kommando:
modinfo e1000

hvor modinfo er et program, der "læser" hvad et modul har af parametre
etc. og e1000 er navnet på modulet.

--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.

---

"Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
news:41b46b1c$0$66406$14726298@news.sunsite.dk...
> Det angives som regel som et parameter til modulet/driveren når den
loades.
>
> Prøv denne kommando:
> modinfo e1000
>
> hvor modinfo er et program, der "læser" hvad et modul har af parametre
> etc. og e1000 er navnet på modulet.

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forstå:
"parm: FlowControl int array (min = 1, max = 32), description "Flow
Control setting""

Men der er ikke givet nogen options til modulet i modules.conf, så den er
vel bare loadet med default-værdierne, hvad de så end måtte være?

Keller

---

Carsten wrote:
> "Steen Suder, privat" <sfs_news_spam@suder.dk> wrote in message
> news:41b46b1c$0$66406$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>Det angives som regel som et parameter til modulet/driveren når den
>
> loades.
>
>>Prøv denne kommando:
>>modinfo e1000
>>
>>hvor modinfo er et program, der "læser" hvad et modul har af parametre
>>etc. og e1000 er navnet på modulet.
>
>
> Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal forstå:
> "parm: FlowControl int array (min = 1, max = 32), description "Flow
> Control setting""
>
> Men der er ikke givet nogen options til modulet i modules.conf, så den er
> vel bare loadet med default-værdierne, hvad de så end måtte være?

Iflg.:
<http://www.intel.com/support/network/adapter/1000/linux/e1000.htm>

kan du skrive

options e1000 FlowControl=0

i din modules.conf, for at slå flow control fra.

Default er hvad der står i EEPROMen på kortet.

Hvad kortet står til ved load, kan du finde ud af ved at køre kommandoen

dmesg

og så f.eks. bruge Shift-PgUp til at køre så langt tilbage at der står
noget om netkortet.

--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.