"Christian Vinter" skrev
news:41B04DBF.1090801@SLET.fys.ku.dk
> > En mere hensigstmæssig inddeling vil være at benytte Galaksens Centrum
> > som
> > udgangspunkt. Og det har man også gjort (Longitude 0°_360°; Latitude
> > 90°N_90°S)
>
> Og hvordan havde du så forestillet dig, at dine grønne mænd skulle vide,
> at du
> har 360 grader på en cirkel? Radianer er et marginalt bedre bud. Men,
> hvordan vil du have, de skulle vide, hvor du måler fra?
>
> Koordinaterne (2;2) siger ikke meget, hvis man hverken ved, hvor (0;0) er,
> i hvilken retning + er, eller hvormange der går på en cirkel.
Hej Christian,
Tak for dit svar ...
Fremragende spørgsmål du kommer med, for det er faktisk et alvorligt problem
at få dette kommunikeret videre i et radiobudskab.
Om bord i Pioneer 10 og 11 er der anbragt gyldne visitkort med bl.a. besked
om vort solsystems beliggenhed i Mælkevejen ved at markere retningerne til
14 pulsarer, hvis rotationsperioder er binært anført med den universelle
radioteleskopiske brintlyds svingningstid som enhed.
Desværre har jeg aldrig fået dette visitkort forklaret og forstår det derfor
ikke helt ...
-
Mht. definition:
"grønne mænd" eller hvad vi nu skal kalde dem, apropos dit ordvalg, har
kendskab til simple matematiske ligninger, heriblandt (som jeg anførte) ...
> Suggest:
>
> 1:
> 2 * Pi * r = 255, 255, 255
.... hvilket er formlen på en cirkels omkreds (Omkreds = 2 * Pi * radius)
Gentages denne formel (som jeg anførte) ...
> 2:
> 2 * Pi * r = 255, 255, 255 ...
.... da er det mit håb, at modtageren vil stille sig selv spørgsmålet:
- "Jamen, *hvorfor* er denne gentagelse nødvendig ?"
- "Kender jeg (fra mit eget liv) noget til 2 stk. cirkels omkreds ?"
- "Beskrivelse af en kugle ?"
Det vil i hvert fald for mig at se være nogle naturlige spørgsmål at stille
sig selv i en sådan situation.
Hvis man umiddelbart derefter angivet positioner på himlen vi har som
*fællesnævner*, eksempelvis vor nabo-galakse, Andromedatågen (M31) osv. ...
da antager jeg, vil modtageren kunne fatte sammenhængen ...
Herefter angiver vi så de 14 pulsarers position (set udfra vor beliggenhed i
Galaksen).
En af dem ...
> 5:
> Tycho Brahe 1572 a.C.
> (near Kappa Cas.)
.... kan vi så benytte til at *tidsangive* vor eksistens ...
Mht. cirklens omkreds ...
> 2 * Pi * r = 255, 255, 255
.... vil det nok være hensigstmæssigt at definere og benytte den tal-kode,
som vi allerede har opfundet i co-processoren.
Tilføjer vi en lille bit-kode hertil, kunne vi endvidere angive antal
betydende cifre.
Tallet "2" kunne defineres enkelt (med få bytes)
Tallet "Pi" kræver uendelig mange bytes for at få præciseret tallet, således
at der IKKE er noget at tage fejl af. Hvis en modtager skal have en ærlig
chance for at forstå *sammenhængen* i ligningen, må denne Pi-angivelse
nødvendigvis være defineret hensigstmæssig ...
Tallet, der er indsat i formlen for "radius" defineres ligeledes så enkelt
som overhovedet mulig.
Tallet, der er indsat i formlen for "cirklens omkreds" bør udnytte
talsystemet optimalt, således at en nøjagtig positionsangivelse kan
beskrives med så få bytes som overhovedet mulig.
Dette kunne alt i alt spare os for mange irrelevante byte.
Fordelen herved vil i så fald være, at vi fremover meget præcist kan angive
tal ...
(Hidentil har SETI-test-programmet kun brugt en simpel 8-bit til definition
af hel-tal)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 3000 Danish Kr. (around 500 US $), jump ...
3405 news:gaKqd.72748$Vf.3479396@news000.worldonline.dk
(use perhaps
http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3432