---

Evolution eller Intelligent Design, del 6,6

Forbudt arkæologi:

Kambriske og prækambriske fund

Af Lalitanatha Dasa

I de otte år, Sadaputa og Drutakarma brugte på det forskningsarbejde,
der mundede ud i bogen Forbidden Archaeology, arbejdede de med en lang
række fund, der på et tidspunkt blev taget seriøst af i hvert fald
visse grene indenfor videnskaben, men senere faldt i unåde og blev
glemt, tilsyneladende fordi de ikke passede ind i den opdukkende
opfattelse af, hvordan mennesket havde udviklet sig. Udover over disse
fund stødte de også på en række fund, som faldt helt udenfor enhver
videnskabeligt accepteret opfattelse af det mulige, og som ingen
forskere nogensinde havde beskæftiget sig med. Disse fund, der kun er
blevet omtalt i aviser, ugeblade og anden useriøs litteratur, omfatter
fund af menneskefossiler og menneskeskabte genstande i kulminer,
fodaftryk fra mennesker ved siden af dinosaurfødder, en guldtråd i en
300 millioner år gammel sten i England, 2.8 milliarder år gamle
metalkugler fra Sydafrika osv.

Sadaputa og Drutakarma tager forbehold for, at disse fund ikke er
gennemundersøgt, som man videnskabeligt set kan forlange for at
acceptere fund, men omtaler dem alligevel for fuldstændighedens skyld.
De påpeger igen, at grunden til, at disse fund ikke er blevet bedre
undersøgte, ikke nødvendigvis skyldes, at fundene i sig selv er
tvivlsomme. Grunden kan lige så vel være, at da de strider
fundamentalt imod alle gængse opfattelser, kan ingen indenfor den
etablerede videnskab i sin vildeste fantasi forestille sig at vie dem
opmærksomhed. Her er to eksempler fra Forbidden Archaeology.

Metalvase fra prækambrisk klippe i Dorchester, Massachussetts
Den følgende beretning med titlen 'Et levn fra en svunden tid' bragtes
i tidsskriftet Scientific American den 5. juni 1852: "For nogle dage
siden blev der foretaget en kraftig sprængning i klippen ved Meeting
House Hill i Dorchester nogle få rods ['rod' er et gammelt længdemål.
Én rod er ca. 5 meter] syd for præsten Mr. Halls forsamlingshus.
Eksplosionen slyngede en stor mængde klippestykker ud, blandt hvilke
nogle vejede flere tons, og spredte stumper i alle retninger. Midt
iblandt dem blev opsamlet en metalvase i to dele, som var blevet skilt
fra hinanden af eksplosionen. Da de to stykker blev sat sammen,
formede de en klokkeformet vase, der var 4 1/2 tomme høj, 6 1/2 tomme
ved foden, 2 1/2 tomme foroven og omkring en ottendedel af en tomme
tyk. Hele vasen minder i farve om zink eller et sammensat metal, hvori
der er en betragtelig del sølv. På dens side er der seks figurer eller
en blomst, der er smukt indlagt med rent sølv, og rundt om vasens
nedre del er der en vinranke eller krans, der også er indlagt i sølv.

Indgraveringen, udskæringen og indlægningen er udsøgt lavet ved en
snild håndværkers kunstfærdighed. Denne besynderlige og ukendte vase
blev sprængt ud af den massive 'pudding stone', femten fod under
overfladen ['pudding stone', bjergart sammenkittet af afrundede sten
og blokke med finkornet materiale imellem. På dansk 'konglomerat'.].
Den er nu i besiddelse af Mr. John Kettell. Dr. J.V.C. Smith, der for
nyligt har rejst i Østen og undersøgt hundredvis af kunstfærdige
husholdningsredskaber og har tegninger af dem, har aldrig set noget,
der minder om dette. Han har lavet en tegning og foretaget nøjagtige
opmålinger af den for at overdrage dem til videnskaben. Der er ingen
tvivl om, at denne kuriositet blev sprængt ud af klippen som ovenfor
nævnt, men vil Professor Agassiz eller en anden videnskabelig mand
være så venlig at fortælle os, hvordan den kom der? Det hele er værd
at undersøge, da der intet bedrag er i sagen."

Ifølge et moderne geologisk oversigtskort over
Boston-Dorchester-området er konglomeratet, der nu kaldes
Roxbury-konglomeratet, over 600 millioner år gammelt. Ifølge de gængse
fremstillinger var livet netop begyndt at blive dannet på denne planet
i Prækambrium. Men i vasen fra Dorchester har vi tegn, der tyder på
tilstedeværelsen af fingersnilde metalkunstnere i Nordamerika over 600
millioner år før Leif den Lykkeliges tid.

Rillede kugler fra Sydafrika

En metalkugle fra Sydafrika med tre parallelle riller rundt om dens
ækvator.

Kuglen blev fundet i en prækambrisk mineralaflejring,
der siges at være 2.8 milliarder år gammel.

Over de sidste årtier har sydafrikanske minearbejdere fundet
hundredvis af metalliske kugler, hvoraf i det mindste én af dem har
tre parallelle riller, der løber rundt om dens ækvator. Ifølge en
artikel af J. Jimison, er kuglerne af to slags: "Den ene er af et
massivt blåligt metal med hvide pletter, og den anden slags er en hul
kugle, der indeholder et hvidt svampagtigt fyld." Roelf Marx, kurator
på museet i Klerksdorp, Sydafrika, hvor nogle af kuglerne opbevares,
sagde: "Kuglerne er et fuldstændigt mysterium. De ser ud til at være
lavet af mennesker, men på det tidspunkt, hvor de fandt deres plads i
denne sten, eksisterede der intet intelligent liv. De ligner intet,
jeg nogensinde har set før."

Vi skrev til Roelf Marx for at få mere at vide om kuglerne. Han
svarede i et brev dateret den 12. september 1984: "Der er ikke blevet
udgivet noget videnskabeligt om kuglerne, men kendsgerningerne er
disse: De forekommer i pyrofylit [pyrophyllite], der mines nær den
lille by Ottosdal i den vestlige del af Transvaal. Denne pyrofylit er
et temmelig blødt sekundært mineral med et tal på kun 3 på Mohs' skala
og blev dannet igennem sedimentering for omkring 2.8 milliarder år
siden. På den anden side er kuglerne, der har en fibrøs opbygning
indeni med en skal uden om, meget hårde og kan ikke ridses, ikke
engang med stål." Mohs' hårdhedsskala har navn efter Friedrich Mohs,
der udvalgte ti mineraler som referencepunkter for relativ hårdhed med
talkum som det blødeste (1) og diamant som det hårdeste (10).
I sit brev til os sagde Marx, at A. Bisschoff, en professor i geologi
ved universitet i Potchefstroom, fortalte ham, at kuglerne var
'limonite concretions' [brunjernsstørkninger]. Brunjern er en slags
jernmalm, og en 'concre-tion' er en massiv, kugleformet klippemasse,
hvis dannelse skyldes naturlig sammenkitning af materiale omkring en
kerne.

Et problem med hypotesen om, at genstandene er brunjernsstørkninger,
er deres hårdhed. Som ovenfor nævnt kan metalkuglerne ikke ridses med
en stålspids, hvilket angiver, at de er særdeles hårde. Men
standardreferencer over mineraler siger, at brunjernsten kun har en
værdi på 4 til 5.5 på Mohs' skala, hvilket angiver en relativ lav
hårdhed. Endvidere forekommer brunjernstørkninger normalt kun i samlet
flok ligesom en masse sæbebobler, der hænger sammen. De opstår efter
alt at dømme normalt ikke isoleret og perfekt runde, som tilfældet er
med de pågældende genstande. Man støder normalt heller ikke på dem med
parallelle furer i en ring rundt omkring sig. (Figur 6.9).

I nærværende studies øjemed er det kuglen med de tre parallelle
riller, der interesserer os mest. Selv hvis det indrømmes, at kuglen
er en brunjernstørkning, må man fortsat gøre rede for de tre
parallelle riller. I mangel på en tilfredsstillende naturlig
forklaring er dette fund i nogen grad mystisk og åbner for muligheden
af, at den sydafrikanske kugle med rillerne, der blev fundet i en 2.8
milliard år gammel mineralaflejring, blev fremstillet af et
intelligent væsen.

Delvist skoaftryk fra Trias-klippe, fundet i Nevada i 1922 af en
geolog ved navn John T. Reid.

Aftrykket ikke blot minder om en skosål, men kan ikke skelnes fra en
sådan.

Selv stingene i de syede sømme langs kanten af sålen er perfekt
bevaret.

Alder 213-248 millioner år.



www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Er du Bo Warming med nyt navn?!??!

/Thomas


"Jahnu" <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message
news:nlf0q0h7rqv486h56t8u9nrb3hbq2ptliu@4ax.com...
>
> Evolution eller Intelligent Design, del 6,6
>
> Forbudt arkæologi:
>
> Kambriske og prækambriske fund
>
> Af Lalitanatha Dasa
>
> I de otte år, Sadaputa og Drutakarma brugte på det forskningsarbejde,
> der mundede ud i bogen Forbidden Archaeology, arbejdede de med en lang
> række fund, der på et tidspunkt blev taget seriøst af i hvert fald
> visse grene indenfor videnskaben, men senere faldt i unåde og blev
> glemt, tilsyneladende fordi de ikke passede ind i den opdukkende
> opfattelse af, hvordan mennesket havde udviklet sig. Udover over disse
> fund stødte de også på en række fund, som faldt helt udenfor enhver
> videnskabeligt accepteret opfattelse af det mulige, og som ingen
> forskere nogensinde havde beskæftiget sig med. Disse fund, der kun er
> blevet omtalt i aviser, ugeblade og anden useriøs litteratur, omfatter
> fund af menneskefossiler og menneskeskabte genstande i kulminer,
> fodaftryk fra mennesker ved siden af dinosaurfødder, en guldtråd i en
> 300 millioner år gammel sten i England, 2.8 milliarder år gamle
> metalkugler fra Sydafrika osv.
>
> Sadaputa og Drutakarma tager forbehold for, at disse fund ikke er
> gennemundersøgt, som man videnskabeligt set kan forlange for at
> acceptere fund, men omtaler dem alligevel for fuldstændighedens skyld.
> De påpeger igen, at grunden til, at disse fund ikke er blevet bedre
> undersøgte, ikke nødvendigvis skyldes, at fundene i sig selv er
> tvivlsomme. Grunden kan lige så vel være, at da de strider
> fundamentalt imod alle gængse opfattelser, kan ingen indenfor den
> etablerede videnskab i sin vildeste fantasi forestille sig at vie dem
> opmærksomhed. Her er to eksempler fra Forbidden Archaeology.
>
> Metalvase fra prækambrisk klippe i Dorchester, Massachussetts
> Den følgende beretning med titlen 'Et levn fra en svunden tid' bragtes
> i tidsskriftet Scientific American den 5. juni 1852: "For nogle dage
> siden blev der foretaget en kraftig sprængning i klippen ved Meeting
> House Hill i Dorchester nogle få rods ['rod' er et gammelt længdemål.
> Én rod er ca. 5 meter] syd for præsten Mr. Halls forsamlingshus.
> Eksplosionen slyngede en stor mængde klippestykker ud, blandt hvilke
> nogle vejede flere tons, og spredte stumper i alle retninger. Midt
> iblandt dem blev opsamlet en metalvase i to dele, som var blevet skilt
> fra hinanden af eksplosionen. Da de to stykker blev sat sammen,
> formede de en klokkeformet vase, der var 4 1/2 tomme høj, 6 1/2 tomme
> ved foden, 2 1/2 tomme foroven og omkring en ottendedel af en tomme
> tyk. Hele vasen minder i farve om zink eller et sammensat metal, hvori
> der er en betragtelig del sølv. På dens side er der seks figurer eller
> en blomst, der er smukt indlagt med rent sølv, og rundt om vasens
> nedre del er der en vinranke eller krans, der også er indlagt i sølv.
>
> Indgraveringen, udskæringen og indlægningen er udsøgt lavet ved en
> snild håndværkers kunstfærdighed. Denne besynderlige og ukendte vase
> blev sprængt ud af den massive 'pudding stone', femten fod under
> overfladen ['pudding stone', bjergart sammenkittet af afrundede sten
> og blokke med finkornet materiale imellem. På dansk 'konglomerat'.].
> Den er nu i besiddelse af Mr. John Kettell. Dr. J.V.C. Smith, der for
> nyligt har rejst i Østen og undersøgt hundredvis af kunstfærdige
> husholdningsredskaber og har tegninger af dem, har aldrig set noget,
> der minder om dette. Han har lavet en tegning og foretaget nøjagtige
> opmålinger af den for at overdrage dem til videnskaben. Der er ingen
> tvivl om, at denne kuriositet blev sprængt ud af klippen som ovenfor
> nævnt, men vil Professor Agassiz eller en anden videnskabelig mand
> være så venlig at fortælle os, hvordan den kom der? Det hele er værd
> at undersøge, da der intet bedrag er i sagen."
>
> Ifølge et moderne geologisk oversigtskort over
> Boston-Dorchester-området er konglomeratet, der nu kaldes
> Roxbury-konglomeratet, over 600 millioner år gammelt. Ifølge de gængse
> fremstillinger var livet netop begyndt at blive dannet på denne planet
> i Prækambrium. Men i vasen fra Dorchester har vi tegn, der tyder på
> tilstedeværelsen af fingersnilde metalkunstnere i Nordamerika over 600
> millioner år før Leif den Lykkeliges tid.
>
> Rillede kugler fra Sydafrika
>
> En metalkugle fra Sydafrika med tre parallelle riller rundt om dens
> ækvator.
>
> Kuglen blev fundet i en prækambrisk mineralaflejring,
> der siges at være 2.8 milliarder år gammel.
>
> Over de sidste årtier har sydafrikanske minearbejdere fundet
> hundredvis af metalliske kugler, hvoraf i det mindste én af dem har
> tre parallelle riller, der løber rundt om dens ækvator. Ifølge en
> artikel af J. Jimison, er kuglerne af to slags: "Den ene er af et
> massivt blåligt metal med hvide pletter, og den anden slags er en hul
> kugle, der indeholder et hvidt svampagtigt fyld." Roelf Marx, kurator
> på museet i Klerksdorp, Sydafrika, hvor nogle af kuglerne opbevares,
> sagde: "Kuglerne er et fuldstændigt mysterium. De ser ud til at være
> lavet af mennesker, men på det tidspunkt, hvor de fandt deres plads i
> denne sten, eksisterede der intet intelligent liv. De ligner intet,
> jeg nogensinde har set før."
>
> Vi skrev til Roelf Marx for at få mere at vide om kuglerne. Han
> svarede i et brev dateret den 12. september 1984: "Der er ikke blevet
> udgivet noget videnskabeligt om kuglerne, men kendsgerningerne er
> disse: De forekommer i pyrofylit [pyrophyllite], der mines nær den
> lille by Ottosdal i den vestlige del af Transvaal. Denne pyrofylit er
> et temmelig blødt sekundært mineral med et tal på kun 3 på Mohs' skala
> og blev dannet igennem sedimentering for omkring 2.8 milliarder år
> siden. På den anden side er kuglerne, der har en fibrøs opbygning
> indeni med en skal uden om, meget hårde og kan ikke ridses, ikke
> engang med stål." Mohs' hårdhedsskala har navn efter Friedrich Mohs,
> der udvalgte ti mineraler som referencepunkter for relativ hårdhed med
> talkum som det blødeste (1) og diamant som det hårdeste (10).
> I sit brev til os sagde Marx, at A. Bisschoff, en professor i geologi
> ved universitet i Potchefstroom, fortalte ham, at kuglerne var
> 'limonite concretions' [brunjernsstørkninger]. Brunjern er en slags
> jernmalm, og en 'concre-tion' er en massiv, kugleformet klippemasse,
> hvis dannelse skyldes naturlig sammenkitning af materiale omkring en
> kerne.
>
> Et problem med hypotesen om, at genstandene er brunjernsstørkninger,
> er deres hårdhed. Som ovenfor nævnt kan metalkuglerne ikke ridses med
> en stålspids, hvilket angiver, at de er særdeles hårde. Men
> standardreferencer over mineraler siger, at brunjernsten kun har en
> værdi på 4 til 5.5 på Mohs' skala, hvilket angiver en relativ lav
> hårdhed. Endvidere forekommer brunjernstørkninger normalt kun i samlet
> flok ligesom en masse sæbebobler, der hænger sammen. De opstår efter
> alt at dømme normalt ikke isoleret og perfekt runde, som tilfældet er
> med de pågældende genstande. Man støder normalt heller ikke på dem med
> parallelle furer i en ring rundt omkring sig. (Figur 6.9).
>
> I nærværende studies øjemed er det kuglen med de tre parallelle
> riller, der interesserer os mest. Selv hvis det indrømmes, at kuglen
> er en brunjernstørkning, må man fortsat gøre rede for de tre
> parallelle riller. I mangel på en tilfredsstillende naturlig
> forklaring er dette fund i nogen grad mystisk og åbner for muligheden
> af, at den sydafrikanske kugle med rillerne, der blev fundet i en 2.8
> milliard år gammel mineralaflejring, blev fremstillet af et
> intelligent væsen.
>
> Delvist skoaftryk fra Trias-klippe, fundet i Nevada i 1922 af en
> geolog ved navn John T. Reid.
>
> Aftrykket ikke blot minder om en skosål, men kan ikke skelnes fra en
> sådan.
>
> Selv stingene i de syede sømme langs kanten af sålen er perfekt
> bevaret.
>
> Alder 213-248 millioner år.
>
>
>
> www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
> www.in2-mec.com www.krishna.com
>

---

In article <41a05d31$0$33739$14726298@news.sunsite.dk>,
"Thomas Schreiber" <its_not@working.com> wrote:

> Er du Bo Warming med nyt navn?!??!

Nej, Bo Warming er et Intelligent Design sammenlignet med Rudolf.

-Lasse

---

Thomas Schreiber skrev:
> Er du Bo Warming med nyt navn?!??!

Nej, det er Jesper Werneburg med et nyt navn.


Ivar Magnusson

---

"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> wrote in message
news:41a084e6$0$182$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Thomas Schreiber skrev:
>> Er du Bo Warming med nyt navn?!??!
>
> Nej, det er Jesper Werneburg med et nyt navn.
>
>
> Ivar Magnusson
>
>

Men det er stadig én der skal i killfiltret?



--


Venligst, Regards, Grüsse,
Thomas Schreiber
-
http://schreiber.se

---

Thomas Schreiber skrev:
> Men det er stadig én der skal i killfiltret?

Du var nær røget samme vej, da du *bund/fuld*-citerede
hele 9 kilobyte af trådstarterens spam i dit forrige indlæg.

--
Herluf Skuffet
- og jeg som netop interesserer mig
for prekambrium og kambrium

---

kunne du evt. ikke udbygge dine påstande med nogle billeder af kugler, vaser
og skoaftryk?
"Jahnu" <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message
news:nlf0q0h7rqv486h56t8u9nrb3hbq2ptliu@4ax.com...
>
> Evolution eller Intelligent Design, del 6,6
>
> Forbudt arkæologi:
>
> Kambriske og prækambriske fund
>
> Af Lalitanatha Dasa
>
> I de otte år, Sadaputa og Drutakarma brugte på det forskningsarbejde,
> der mundede ud i bogen Forbidden Archaeology, arbejdede de med en lang
> række fund, der på et tidspunkt blev taget seriøst af i hvert fald
> visse grene indenfor videnskaben, men senere faldt i unåde og blev
> glemt, tilsyneladende fordi de ikke passede ind i den opdukkende
> opfattelse af, hvordan mennesket havde udviklet sig. Udover over disse
> fund stødte de også på en række fund, som faldt helt udenfor enhver
> videnskabeligt accepteret opfattelse af det mulige, og som ingen
> forskere nogensinde havde beskæftiget sig med. Disse fund, der kun er
> blevet omtalt i aviser, ugeblade og anden useriøs litteratur, omfatter
> fund af menneskefossiler og menneskeskabte genstande i kulminer,
> fodaftryk fra mennesker ved siden af dinosaurfødder, en guldtråd i en
> 300 millioner år gammel sten i England, 2.8 milliarder år gamle
> metalkugler fra Sydafrika osv.
>
> Sadaputa og Drutakarma tager forbehold for, at disse fund ikke er
> gennemundersøgt, som man videnskabeligt set kan forlange for at
> acceptere fund, men omtaler dem alligevel for fuldstændighedens skyld.
> De påpeger igen, at grunden til, at disse fund ikke er blevet bedre
> undersøgte, ikke nødvendigvis skyldes, at fundene i sig selv er
> tvivlsomme. Grunden kan lige så vel være, at da de strider
> fundamentalt imod alle gængse opfattelser, kan ingen indenfor den
> etablerede videnskab i sin vildeste fantasi forestille sig at vie dem
> opmærksomhed. Her er to eksempler fra Forbidden Archaeology.
>
> Metalvase fra prækambrisk klippe i Dorchester, Massachussetts
> Den følgende beretning med titlen 'Et levn fra en svunden tid' bragtes
> i tidsskriftet Scientific American den 5. juni 1852: "For nogle dage
> siden blev der foretaget en kraftig sprængning i klippen ved Meeting
> House Hill i Dorchester nogle få rods ['rod' er et gammelt længdemål.
> Én rod er ca. 5 meter] syd for præsten Mr. Halls forsamlingshus.
> Eksplosionen slyngede en stor mængde klippestykker ud, blandt hvilke
> nogle vejede flere tons, og spredte stumper i alle retninger. Midt
> iblandt dem blev opsamlet en metalvase i to dele, som var blevet skilt
> fra hinanden af eksplosionen. Da de to stykker blev sat sammen,
> formede de en klokkeformet vase, der var 4 1/2 tomme høj, 6 1/2 tomme
> ved foden, 2 1/2 tomme foroven og omkring en ottendedel af en tomme
> tyk. Hele vasen minder i farve om zink eller et sammensat metal, hvori
> der er en betragtelig del sølv. På dens side er der seks figurer eller
> en blomst, der er smukt indlagt med rent sølv, og rundt om vasens
> nedre del er der en vinranke eller krans, der også er indlagt i sølv.
>
> Indgraveringen, udskæringen og indlægningen er udsøgt lavet ved en
> snild håndværkers kunstfærdighed. Denne besynderlige og ukendte vase
> blev sprængt ud af den massive 'pudding stone', femten fod under
> overfladen ['pudding stone', bjergart sammenkittet af afrundede sten
> og blokke med finkornet materiale imellem. På dansk 'konglomerat'.].
> Den er nu i besiddelse af Mr. John Kettell. Dr. J.V.C. Smith, der for
> nyligt har rejst i Østen og undersøgt hundredvis af kunstfærdige
> husholdningsredskaber og har tegninger af dem, har aldrig set noget,
> der minder om dette. Han har lavet en tegning og foretaget nøjagtige
> opmålinger af den for at overdrage dem til videnskaben. Der er ingen
> tvivl om, at denne kuriositet blev sprængt ud af klippen som ovenfor
> nævnt, men vil Professor Agassiz eller en anden videnskabelig mand
> være så venlig at fortælle os, hvordan den kom der? Det hele er værd
> at undersøge, da der intet bedrag er i sagen."
>
> Ifølge et moderne geologisk oversigtskort over
> Boston-Dorchester-området er konglomeratet, der nu kaldes
> Roxbury-konglomeratet, over 600 millioner år gammelt. Ifølge de gængse
> fremstillinger var livet netop begyndt at blive dannet på denne planet
> i Prækambrium. Men i vasen fra Dorchester har vi tegn, der tyder på
> tilstedeværelsen af fingersnilde metalkunstnere i Nordamerika over 600
> millioner år før Leif den Lykkeliges tid.
>
> Rillede kugler fra Sydafrika
>
> En metalkugle fra Sydafrika med tre parallelle riller rundt om dens
> ækvator.
>
> Kuglen blev fundet i en prækambrisk mineralaflejring,
> der siges at være 2.8 milliarder år gammel.
>
> Over de sidste årtier har sydafrikanske minearbejdere fundet
> hundredvis af metalliske kugler, hvoraf i det mindste én af dem har
> tre parallelle riller, der løber rundt om dens ækvator. Ifølge en
> artikel af J. Jimison, er kuglerne af to slags: "Den ene er af et
> massivt blåligt metal med hvide pletter, og den anden slags er en hul
> kugle, der indeholder et hvidt svampagtigt fyld." Roelf Marx, kurator
> på museet i Klerksdorp, Sydafrika, hvor nogle af kuglerne opbevares,
> sagde: "Kuglerne er et fuldstændigt mysterium. De ser ud til at være
> lavet af mennesker, men på det tidspunkt, hvor de fandt deres plads i
> denne sten, eksisterede der intet intelligent liv. De ligner intet,
> jeg nogensinde har set før."
>
> Vi skrev til Roelf Marx for at få mere at vide om kuglerne. Han
> svarede i et brev dateret den 12. september 1984: "Der er ikke blevet
> udgivet noget videnskabeligt om kuglerne, men kendsgerningerne er
> disse: De forekommer i pyrofylit [pyrophyllite], der mines nær den
> lille by Ottosdal i den vestlige del af Transvaal. Denne pyrofylit er
> et temmelig blødt sekundært mineral med et tal på kun 3 på Mohs' skala
> og blev dannet igennem sedimentering for omkring 2.8 milliarder år
> siden. På den anden side er kuglerne, der har en fibrøs opbygning
> indeni med en skal uden om, meget hårde og kan ikke ridses, ikke
> engang med stål." Mohs' hårdhedsskala har navn efter Friedrich Mohs,
> der udvalgte ti mineraler som referencepunkter for relativ hårdhed med
> talkum som det blødeste (1) og diamant som det hårdeste (10).
> I sit brev til os sagde Marx, at A. Bisschoff, en professor i geologi
> ved universitet i Potchefstroom, fortalte ham, at kuglerne var
> 'limonite concretions' [brunjernsstørkninger]. Brunjern er en slags
> jernmalm, og en 'concre-tion' er en massiv, kugleformet klippemasse,
> hvis dannelse skyldes naturlig sammenkitning af materiale omkring en
> kerne.
>
> Et problem med hypotesen om, at genstandene er brunjernsstørkninger,
> er deres hårdhed. Som ovenfor nævnt kan metalkuglerne ikke ridses med
> en stålspids, hvilket angiver, at de er særdeles hårde. Men
> standardreferencer over mineraler siger, at brunjernsten kun har en
> værdi på 4 til 5.5 på Mohs' skala, hvilket angiver en relativ lav
> hårdhed. Endvidere forekommer brunjernstørkninger normalt kun i samlet
> flok ligesom en masse sæbebobler, der hænger sammen. De opstår efter
> alt at dømme normalt ikke isoleret og perfekt runde, som tilfældet er
> med de pågældende genstande. Man støder normalt heller ikke på dem med
> parallelle furer i en ring rundt omkring sig. (Figur 6.9).
>
> I nærværende studies øjemed er det kuglen med de tre parallelle
> riller, der interesserer os mest. Selv hvis det indrømmes, at kuglen
> er en brunjernstørkning, må man fortsat gøre rede for de tre
> parallelle riller. I mangel på en tilfredsstillende naturlig
> forklaring er dette fund i nogen grad mystisk og åbner for muligheden
> af, at den sydafrikanske kugle med rillerne, der blev fundet i en 2.8
> milliard år gammel mineralaflejring, blev fremstillet af et
> intelligent væsen.
>
> Delvist skoaftryk fra Trias-klippe, fundet i Nevada i 1922 af en
> geolog ved navn John T. Reid.
>
> Aftrykket ikke blot minder om en skosål, men kan ikke skelnes fra en
> sådan.
>
> Selv stingene i de syede sømme langs kanten af sålen er perfekt
> bevaret.
>
> Alder 213-248 millioner år.
>
>
>
> www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
> www.in2-mec.com www.krishna.com
>

---

On Sun, 21 Nov 2004 13:21:16 +0100, "Claus Legarth Jensen"
<claus.jensen@geo.au.dk> wrote:

>kunne du evt. ikke udbygge dine påstande med nogle billeder af kugler, vaser
>og skoaftryk?

Teksten kan desværre ikke reproduceres med billeder på usenet,men du
kan se den oprindelige tekst med billeder på:

http://www.iskcon.dk/index%20B.htm

Klik så på videnskabelige artikler.


www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Jahnu wrote:
:: On Sun, 21 Nov 2004 13:21:16 +0100, "Claus Legarth Jensen"
:: <claus.jensen@geo.au.dk> wrote:
::
::: kunne du evt. ikke udbygge dine påstande med nogle billeder af
::: kugler, vaser og skoaftryk?
::
:: Teksten kan desværre ikke reproduceres med billeder på usenet,men du
:: kan se den oprindelige tekst med billeder på:
::
:: http://www.iskcon.dk/index%20B.htm

Kan man ikke med rimelighed forvente at kilden til følgende angives:
"Ifølge en artikel af J. Jimison, er kuglerne af to slags:......"

På denne side har man gjort sig den ulejlighed at angive kilden:
http://facs.doing.it/default.asp?M=74%7C42%7C40%7C0
nemlig:
Jimison, S. (1982) "Scientists baffled by space spheres." Weekly World News,
July 27.

Og hvad er det så for en publikation denne artikel stammer fra ?
Jo det er dette her:
http://www.weeklyworldnews.com/

Vi har (eller har i hvert fald haft) et tilsvarende blad på dansk. Det hed
vist "En skør verden".
Artikler i dette blad regnes normalt ikke som værende andet end
underholdning.

/Klaus

---

Pongo wrote:

> Og hvad er det så for en publikation denne artikel stammer fra ? Jo
> det er dette her: http://www.weeklyworldnews.com/
>
> Vi har (eller har i hvert fald haft) et tilsvarende blad på dansk. Det
> hed vist "En skør verden". Artikler i dette blad regnes normalt ikke
> som værende andet end underholdning.

Det ved jeg nu ikke, det er da en mindst lige så seriøs kilde som hans
mange religiøse skrifter

--
PeKaJe

By all means marry: If you get a good wife, you'll become happy; if you
get a bad one, you'll become a philosopher. -- Socrates

---

On Mon, 22 Nov 2004 19:57:39 +0100, "Pongo" <Pongo@Mail.dk> wrote:

>Jahnu wrote:

>Og hvad er det så for en publikation denne artikel stammer fra ?
>Jo det er dette her:
>http://www.weeklyworldnews.com/
>
>Vi har (eller har i hvert fald haft) et tilsvarende blad på dansk. Det hed
>vist "En skør verden".
>Artikler i dette blad regnes normalt ikke som værende andet end
>underholdning.

Kendsgerningerne går ikke væk af at du affærdiger dem som
underholdning. Der er tonsvis af arkæologiske fund, der modbeviser
Darwins teori.




www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Jahnu wrote:

> Kendsgerningerne går ikke væk af at du affærdiger dem som
> underholdning. Der er tonsvis af arkæologiske fund, der modbeviser
> Darwins teori.

Nej

---

>> Kendsgerningerne går ikke væk af at du affærdiger dem som
>> underholdning. Der er tonsvis af arkæologiske fund, der modbeviser
>> Darwins teori.
>
> Nej

Hvis der var, så ville forskerne stå i kø for at være den første med en
seriøs afhandling der helt tilbagebeviste udviklingslæren. Det ville bestemt
ikke skade deres karriere. Den eneste måde at komme uden om den kendsgerning
er ved at sige at samtlige forskere indenfor berørte områder er med i en
stor sammensværgelse hvis formål er at skjule sandheden. Det virker ikke
særlig sansynligt. Også underligt at andre teorier, som senere er
tilbagevist, ikke kunne have brugt samme praktiske sammensværgelse til at
sikre sig evig eksistens.

---

On Tue, 23 Nov 2004 14:50:10 +0100, "Jakob Nielsen" <a@b.c> wrote:

>>> Kendsgerningerne går ikke væk af at du affærdiger dem som
>>> underholdning. Der er tonsvis af arkæologiske fund, der modbeviser
>>> Darwins teori.
>>
>> Nej
>
>Hvis der var, så ville forskerne stå i kø for at være den første med en
>seriøs afhandling der helt tilbagebeviste udviklingslæren.

Det gør de allerede. De får bare ikke lov til at komme til orde i det
ateistiske klima, der hersker indenfor naturvidenskaben.

>Det ville bestemt
>ikke skade deres karriere.

Det ville det helt sikkert. Enhver der har beviser mod Darwins teori,
og er for højrystet omkring det, mister øjeblikkelig sin bestilling og
karriere.

>Den eneste måde at komme uden om den kendsgerning
>er ved at sige at samtlige forskere indenfor berørte områder er med i en
>stor sammensværgelse hvis formål er at skjule sandheden. Det virker ikke
>særlig sansynligt. Også underligt at andre teorier, som senere er
>tilbagevist, ikke kunne have brugt samme praktiske sammensværgelse til at
>sikre sig evig eksistens.

For mig er det nærmest ufatteligt nogen kan være så naiv og godtroende
og hjernevasket, at de tror på det. Bogen Forbidden Archeology af
Michael Cremo er fuld af eksempler på videnskabsfolk, der mistede job
og karriere da de forsøgte at få deres beviser mod Darwins teori
offentliggjort.

www.mcremo.com

Indsent af Ajit Krishna

Her er et indlæg, jeg har snuppet fra et kristent debatforum. Det vil
sikkert interessere en del af jer.

Café,

Da jeg bekendtgjore min afvisning af darwinismen, var der nogen
debatdeltagere, der undrede sig over, at jeg ikke ønskede at fortælle
nogle af professorerne på mit uddannelssted om min holdningsændring.
Som jeg forklarede dengang, er der flere eksempler på, at
veletablerede forskere har fået deres karrierer ødelagt, fordi de har
udtalt sig kritisk om darwinismen, og jeg ønskede ikke at gøre min
uddannelse sværere, end den allerede er.

Her er et par nyhedsartikler om både studenter og professorer, der har
mødt akademisk diskrimination, fordi de fremsætter - eller blot tænker
- kritiske tanker om darwinismen. Begge artikler har en `send til en
ven'-funktion, så jeg antager, at det er OK at videresende dem hér.

Den første artikel er om en professor, der har nægtet at skrive
anbefalinger for elever, der ikke tror på evolutionsteorien - også
selvom de udemærket forstår, hvad den går ud på, og i øvrigt har fået
topkarakterer i faget.

Den anden artikel er om en professor, der er blevet fyret fra sit
universitet for at have holdt et foredrag om `Kritisk tænkning om
evolution', hvori hun bl.a. påpegede `huller i darwinismens
tankegang'. Se også citatet i signaturen om Warwick Collins, der skrev
en artikel om `seksuel udvælgelse som en afvigelse indenfor
darwinismen', hvilket fik den store evolutionsbiolog Maynard
Smith til at garantere, at Collins ikke ville få flere artikler
offentliggjort i den videnskabelige litteratur.

Darwinister holder ofte af at fremstille dem selv som efterkommere af
Galileo, der heroisk kæmper mod en undertrykkende kirke. Men disse
eksempler viser, at det i virkeligheden er darwinisterne, der
undertrykker dem, der udtaler sig imod deres teori.


------------------------------------------------------------------------------

http://cnews.canoe.ca/CNEWS/WeirdNews/2003/01/30/18162-ap.html

Professor discriminates against creationists, student claims

By LISA FALKENBERG -- Associated Press

DALLAS (AP) -- A biology professor who refuses to write letters of
recommendation for his students if they don't believe in evolution is
being
accused of religious discrimination, and federal officials are
investigating,
the school said.

The legal complaint was filed against Texas Tech University and
professor
Michael Dini by a student and the Liberty Legal Institute, a religious
freedom
group that calls Dini's policy "open religious bigotry."

"Students are being denied recommendations not because of their
competence in
understanding evolution, but solely because of their personal
religious
beliefs," said Kelly Shackelford, chief counsel for the institute.

The Department of Justice asked Texas Tech in Jan. 21 letter to
respond to
the allegations, university officials said.

Texas Tech spokeswoman Cindy Rugeley said that the university stands
by Dini,
and that his policies do not conflict with those of Texas Tech.

"A letter of recommendation is a personal matter between a professor
and
student and is not subject to the university control or regulation,"
Texas Tech
Chancellor David Smith wrote in October in response to an earlier
letter of
complaint.

Dini, an associate professor who has been at Texas Tech for 10
years, said
Wednesday he didn't know about a federal inquiry. He referred
questions about
his policy to a Web page that outlines it.

The Web page advises students seeking a recommendation to be
prepared to
answer the question: "How do you think the human species originated?"

"If you cannot truthfully and forthrightly affirm a scientific
answer to this
question, then you should not seek my recommendation for admittance to
further
education in the biomedical sciences," Dini writes.

The legal complaint began with Texas Tech student Micah Spradling,
who
withdrew from Dini's class and the university in the fall and enrolled
at
Lubbock Christian University after learning about Dini's policy.

Spradling, 22, wants to become a physician and said he needed a
letter of
recommendation from a biology professor but, as a creationist, he said
he
couldn't "sit there and truthfully say I believe in human evolution."

"It's a theory. You read about it in textbooks. I could explain the
process,
maybe how some people say it happens, but I could not have said ... I
believe
in it," Spradling said Wednesday. "I really don't see how believing in
the
evolution of humanity has anything to do with patient care or studying
science."

Spradling re-enrolled at Texas Tech this semester, after obtaining a
recommendation letter at the other school.

Dini writes that he has the policy because he doesn't believe anyone
should
practice in a biology-related field without accepting "the most
important
theory in biology."

"Good scientists would never throw out data that do not conform to
their
expectations or beliefs," he writes.

Dini also says he refuses to write letters of recommendation for
students he
doesn't know fairly well and those who haven't earned an "A" in one of
his
classes.

Department spokesman Jorge Martinez refused to not confirm or deny
an
investigation, citing department policy.



http://headlines.agapepress.org/archive/3/112003a.asp

Professor Dumped Over Evolution Beliefs

By Jim Brown and Ed Vitagliano
March 11, 2003

(AgapePress) - A university professor said she was asked to resign
for
introducing elite students to flaws in Darwinian thought, and she now
says
academic freedom at her school is just a charade.


During a recent honors forum at Mississippi University for Women
(MUW), Dr.
Nancy Bryson gave a presentation titled "Critical Thinking on
Evolution" --
which covered alternate views to evolution such as intelligent design.
Bryson
said that following the presentation, a senior professor of biology
told her
she was unqualified and not a professional biologist, and said her
presentation
was "religion masquerading as science."

The next day, Vice President of Academic Affairs, Dr. Vagn Hansen
asked
Bryson to resign from her position as head of the school's Division of
Science
and Mathematics.

"The academy is all about free thought and academic freedom. He
hadn't even
heard my talk," Bryson told American Family Radio News. "[W]ithout
knowing
anything about my talk, he makes that decision. I think it's just
really an
outrage."

Bryson believes she was punished for challenging evolutionary
thought and
said she hopes her dismissal will smooth the way for more campus
debate on the
theory of evolution. University counsel Perry Sansing said MUW will
not comment
on why Bryson was asked to resign because it is a personnel matter.

"The best reaction," Bryson says, "and the most encouraging reaction
I have
received has been from the students." She added that the students who
have
heard the talk, "They have been so enthusiastically supportive of me."

Bryson has contacted the American Family Association Center for Law
and
Policy and is considering taking legal action against the school.

© 2003 AgapePress all rights reserved.


>

www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Jahnu wrote:
::: Og hvad er det så for en publikation denne artikel stammer fra ?
::: Jo det er dette her:
::: http://www.weeklyworldnews.com/
:::
::: Vi har (eller har i hvert fald haft) et tilsvarende blad på dansk.
::: Det hed vist "En skør verden".
::: Artikler i dette blad regnes normalt ikke som værende andet end
::: underholdning.
::
:: Kendsgerningerne går ikke væk af at du affærdiger dem som
:: underholdning. Der er tonsvis af arkæologiske fund, der modbeviser
:: Darwins teori.

Hvis din artikkel skal tages en lille smule seriøst ville det nok være en
god ide at fjerne de historier der stammer fra
http://www.weeklyworldnews.com/. Umiddelbart fortæller det jo ganske meget
om forfatterens videnskabelige kompetance, når han forsøger at tage
udgangspunkt i en sådan historie. Når kilden ydermere ikke angives, men kun
kan findes efter lidt googleri, tyder det unægteligt på at artiklen er
offentliggjort i et forsøg på bevidst manipulation. Fjern dog historien om
metalkuglerne, eller angiv en troværdig kilde.

Her er en anden historie fra samme primærkilde:
"Forget about the face on Mars..NASA probe has spotted butt on Mars!"
http://www.weeklyworldnews.com/features/science/61481
Den kan sikkert bruges på http://www.aulis.com/mars.htm med billede og det
hele.

/Klaus

---

On Tue, 23 Nov 2004 19:51:58 +0100, "Pongo" <Pongo@Mail.dk> wrote:

>Hvis din artikkel skal tages en lille smule seriøst ville det nok være en
>god ide at fjerne de historier der stammer fra

>http://www.weeklyworldnews.com/. Umiddelbart fortæller det jo ganske meget
>om forfatterens videnskabelige kompetance, når han forsøger at tage
>udgangspunkt i en sådan historie. Når kilden ydermere ikke angives, men kun
>kan findes efter lidt googleri, tyder det unægteligt på at artiklen er
>offentliggjort i et forsøg på bevidst manipulation. Fjern dog historien om
>metalkuglerne, eller angiv en troværdig kilde.

Læs Forbidden Archeology. Den er fuld af eksempler på arkæologiske
fund, der modbeviser Darwins teori. Men ligegyldigt hvor mange beviser
du vil blive forelagt, vil du afvise dem, for du er ikke interesseret
i at forstå sandheden.

www.mecremo.com

>Her er en anden historie fra samme primærkilde:
>"Forget about the face on Mars..NASA probe has spotted butt on Mars!"
>http://www.weeklyworldnews.com/features/science/61481

>Den kan sikkert bruges på http://www.aulis.com/mars.htm med billede og det
>hele.

Kendsgerningerne går som sagt ikke væk ligegyldigt hvor meget du som
en anden politiker forsøger at underminere og latterliggøre den kilde,
de stammer fra.


www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

"Jahnu" == Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> writes:

> On Tue, 23 Nov 2004 19:51:58 +0100, "Pongo" <Pongo@Mail.dk> wrote:
>> Hvis din artikkel skal tages en lille smule seriøst ville det nok være en
>> god ide at fjerne de historier der stammer fra

>> http://www.weeklyworldnews.com/. Umiddelbart fortæller det jo ganske meget
>> om forfatterens videnskabelige kompetance, når han forsøger at tage
>> udgangspunkt i en sådan historie. Når kilden ydermere ikke angives, men kun
>> kan findes efter lidt googleri, tyder det unægteligt på at artiklen er
>> offentliggjort i et forsøg på bevidst manipulation. Fjern dog historien om
>> metalkuglerne, eller angiv en troværdig kilde.

> Læs Forbidden Archeology. Den er fuld af eksempler på arkæologiske
> fund, der modbeviser Darwins teori. Men ligegyldigt hvor mange
> beviser du vil blive forelagt, vil du afvise dem, for du er ikke
> interesseret i at forstå sandheden.

Forbidden Archeology er fuld af misfortolkninger af videnskabelige
metoder. Tag og læs http://www.talkorigins.org/faqs/mom/groves.html
hvor du vi se en megvet kort gennemgang af nogle af de centrale
fejltagelser. Som for eksempel det "afgørende bevis for at
rediometrisk datering er forkert". Og eftersom hele bogen er et
korthus, skal der ikke ret mange af den slags grove fejltagelser, for
ikke at sige manipulationer til, før det hele falder sammen.

>> Den kan sikkert bruges på http://www.aulis.com/mars.htm med billede
>> og det hele.

> Kendsgerningerne går som sagt ikke væk ligegyldigt hvor meget du som
> en anden politiker forsøger at underminere og latterliggøre den
> kilde, de stammer fra.

Jahnu, jeg er ikke medicinsk uddannet, men da kilder til viden ikke
betyder noget for dig, er det jo ligegyldigt. Jeg kan med min store
ekspertise indenfor psykologi konstatere at du lider af paranoia i en
meget høj grad. Så længe du ikke vil indse det, vil du lide under
den. Og husk nu at min mening har den samme værdi som en professionel
psykolog. Ellers falder din argumentation fra hinanden.

--
/Wegge <http://wiki.wegge.dk>
echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge
mailto:awegge@gmail.com - Invitationer på FCFS basis

---

On 24 Nov 2004 08:03:55 +0100, Anders Wegge Jakobsen <wegge@wegge.dk>
wrote:

>> Kendsgerningerne går som sagt ikke væk ligegyldigt hvor meget du som
>> en anden politiker forsøger at underminere og latterliggøre den
>> kilde, de stammer fra.
>
> Jahnu, jeg er ikke medicinsk uddannet, men da kilder til viden ikke
>betyder noget for dig, er det jo ligegyldigt.

Du citerer som din kilde talk.origins, så jeg kan forstå du er helt
ligeglad med hvilken kilde din info kommer fra.

Talk.origins er en helt igennem uvederhæftig kilde.

>Jeg kan med min store
>ekspertise indenfor psykologi konstatere at du lider af paranoia i en
>meget høj grad. Så længe du ikke vil indse det, vil du lide under
>den. Og husk nu at min mening har den samme værdi som en professionel
>psykolog. Ellers falder din argumentation fra hinanden.

Jeg kan fortælle dig, at jeg ikke lider af paranoia i meget høj grad,
så din expertise i psykologi giver jeg ikke meget for.





www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

"Jahnu" == Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> writes:

> On 24 Nov 2004 08:03:55 +0100, Anders Wegge Jakobsen <wegge@wegge.dk>
> wrote:

>>> Kendsgerningerne går som sagt ikke væk ligegyldigt hvor meget du som
>>> en anden politiker forsøger at underminere og latterliggøre den
>>> kilde, de stammer fra.
>>
>> Jahnu, jeg er ikke medicinsk uddannet, men da kilder til viden ikke
>> betyder noget for dig, er det jo ligegyldigt.

> Du citerer som din kilde talk.origins, så jeg kan forstå du er helt
> ligeglad med hvilken kilde din info kommer fra.

> Talk.origins er en helt igennem uvederhæftig kilde.

For nu at gentage hvad du har skrevet ovenfor:

Kendsgerningerne går som sagt ikke væk ligegyldigt hvor meget du
som en anden politiker forsøger at underminere og latterliggøre
den kilde, de stammer fra.

Men hvis du er su utilfreds med Talk.origins, så peg da på nogle
faktuelle fejl i det materiale jeg henviser til.

>> Jeg kan med min store ekspertise indenfor psykologi konstatere at
>> du lider af paranoia i en meget høj grad. Så længe du ikke vil
>> indse det, vil du lide under den. Og husk nu at min mening har den
>> samme værdi som en professionel psykolog. Ellers falder din
>> argumentation fra hinanden.

> Jeg kan fortælle dig, at jeg ikke lider af paranoia i meget høj
> grad, så din expertise i psykologi giver jeg ikke meget for.

Den er skam høj. Det siger jeg jo selv. Men det er sådan set
underordnet. Mange af de kreationistiske kilder du hidtil har henvist
til, hævder jo at alle fakta er lige vigtige, og lader glad og gerne 2
forældede undersøgelser fra de 19 århundrede have mere vægt end en
mere velkvalificeret undersøgelse af det samme fænomen i det
20. århundrede.

Og da jeg kan se at vi nu er 2 personer i denne gruppe, der
uafhængigt af hinanden har kaldt dig paranoid, er det, med den
argumentationsform du selv benytter, fløjtende ligegyldigt hvad du
mener. Og netop du må vel kunne værdsætte at vi benytter os af din
"videnskabelige" tilgang.

--
/Wegge <http://wiki.wegge.dk>
echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge
mailto:awegge@gmail.com - Invitationer på FCFS basis

---

---

---

On Thu, 25 Nov 2004 19:52:19 +0100, Carsten Svaneborg
<zqex@sted.i.tyskland.de> wrote:

>Jahnu wrote:
>> Det viser bare at man længe har vidst at Darwins teori
>> ikke holder vand
>
>Hvad er det for empiriske undersøgelser du referere til
>der viser at Evolutionsteorien er forkert. (med referencer)

Jeg refererer ikke til undersøgelser, der viser, at Darwins teori er
forkert. Dem kender jeg ikke noget til. Jeg refererer til det faktum,
at der slet ikke ER nogel undersøgelser, der viser, at en art har
forvandlet sig til en anden art.

Hvad taler vi forøvrigt om her - tilpasningsevnen arterne udviser,
eller teorien om at en art har forvandlet sig til en anden art? Kan du
forklare, hvad du refererer, når du siger evolutionsteorien?


www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Inden du spammer os med flere religiøse citater, så vil jeg lige minde
dig om flg. spørgsmål du endnu ikke har evnet/villet besvare i
tidligere tråd.

Svar venligst først på dette (jeg gentager fra tidligere tråd):

> Det er vigtigt for mig at få etableret det faktum at Darwins teori er
> en ateistisk trosretning, der strider mod al sund fornuft, logik,
> observationer, og som kun har det ene formål at bortforklare Gud.

Ok, du burde nu takke ja til mit tilbud om at forklare dig hvad en
videnskabelig teori er, og hvordan ID tager sig ud ud i den
sammenhæng.
Dine misforståelser beror jo åbenbart på, at du aldrig har sat dig i
begrebets definition og anvendelse.
Tilsyneladende ved du så heller ikke hvad en trosretning er.

Desværre kan jeg jo ikke indlede mig med en diskussion med dig, før du
er klar over hvad de begreber jeg anvender dækker over.

Iøvrigt kan jeg oplyse dig om, at formålet med Darwins teori på ingen
måde er at bortforklare gud. Masser af mennesker (både lægfolk og
forsker) der støtter Darwins teori er religiøse (bla. kristne), da de
ikke ser nogen som helst konflikt mellem Darwins teori og en religiøs
tro. I det hele er der masser af naturvidenskabsfolk, der forener
forståelsen af naturvidenskabelig teori med et religiøst livssyn, da
der ikke ligger nogen indbygget konflikt mellem de to ting.
Hvad der ville være interessant at vide er, hvorfor nogle mennesker
(som dig f.eks.) ikke kan forene forståelsen af Darwins teori med
troen på en gud? Det er jeg faktisk meget interesseret i at vide.

> Du glemte lige at definere hvad du mener med Funamentalistisk
> religiøse. Kan du ikke lige gøre det, så jeg kan forstå hvad du taler
> om?

Ud fra ovenstående bemærkninger fra dig, så er det ret åbenlyst, at
det er sådan en som dig, så du skal såmænd bare kigge dig i spejlet.
Det fundamentalistiske kommer bla. til udtryk i, at du er så fast
besluttet på ikke at få ændret dit synspunkt, at du ikke engang ønsker
at høre definition på de begreber du angriber.
Du begrænser jo desværre for dig selv din verden meget på den måde, da
du herved afskærer dig fra nogen sinde at få ændret dine synspunkter.
Din fundamentalisme kommer jo iøvrigt også klart til udtryk ved, at du
ikke mener at kunne forene forståelse af Darwins forklaring ef
evolutionen med en tro på gud.

J.O.

---

On 21 Nov 2004 07:06:47 -0800, jenspolsen@hotmail.com (Jens Olsen)
wrote:

>Inden du spammer os med flere religiøse citater, så vil jeg lige minde
>dig om flg. spørgsmål du endnu ikke har evnet/villet besvare i
>tidligere tråd.

Kan du ikke lige forklare hvordan du får oversat en artikel om
kambriske og prækambriske fund, der modbeviser Darwins teori, til
religiøse citater og spam?


www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:<db83q0hta32p7qnggvtu1tegnnj0o12rv4@4ax.com>...
> Kan du ikke lige forklare hvordan du får oversat en artikel om
> kambriske og prækambriske fund, der modbeviser Darwins teori, til
> religiøse citater og spam?

Fordi den ikke er videnskablig men religiøs.

Og så var der spørgsmålet om, hvorfor det ikke er muligt for dig at
forene evolutionens forklaring med troen på en gud?
Hvor mange gange er det du er blevet bedt om at svar på dette, uden at
du har svaret!

J.O.

---

On 22 Nov 2004 14:15:15 -0800, jenspolsen@hotmail.com (Jens Olsen)
wrote:

>Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:
>> Kan du ikke lige forklare hvordan du får oversat en artikel om
>> kambriske og prækambriske fund, der modbeviser Darwins teori, til
>> religiøse citater og spam?
>
>Fordi den ikke er videnskablig men religiøs.

Jeg efterlyste en forklaring, ikke din mening. Dine meninger
interesserer mig ikke det mindste. Men du er vel ligesom de fleste
moderne ateister, der føler sig vellykkede, hvis de bare kan formulere
en mening. Argumentation for dem er en by i Kina.

>Og så var der spørgsmålet om, hvorfor det ikke er muligt for dig at
>forene evolutionens forklaring med troen på en gud?

Fordi der ingen beviser er for Darwins teori.

>Hvor mange gange er det du er blevet bedt om at svar på dette, uden at
>du har svaret!

Fordi spørgsmålet er helt irrelevant for mig. Jeg beskæftiger mig ikke
med tro på Gud. I Vaishnava religioen beskæftiger vi os med det, der
kan vides.



www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:<mn36q0l9qhbh7tbfkoddc3bd9h4tj4gdj0@4ax.com>...
> >Hvor mange gange er det du er blevet bedt om at svar på dette, uden at
> >du har svaret!
>
> Fordi spørgsmålet er helt irrelevant for mig. Jeg beskæftiger mig ikke
> med tro på Gud. I Vaishnava religioen beskæftiger vi os med det, der
> kan vides.

Duh!!!!!!!!!!!!!!! Så må jeg jo citerer dig fra tidligere

"Det er vigtigt for mig at få etableret det faktum at Darwins teori er
en ateistisk trosretning, der strider mod al sund fornuft, logik,
observationer, og som kun har det ene formål at bortforklare Gud."

....og jeg spørger igen. Hvorfor mener du ikke at evolutionens
forklaring kan forenes med troen på en gud? Tænk at det skal være så
svært at få svar på et simpelt spørgsmål!

J.O.

---

On 23 Nov 2004 08:10:03 -0800, jenspolsen@hotmail.com (Jens Olsen)
wrote:

>Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:

>> Fordi spørgsmålet er helt irrelevant for mig. Jeg beskæftiger mig ikke
>> med tro på Gud. I Vaishnava religioen beskæftiger vi os med det, der
>> kan vides.
>
>Duh!!!!!!!!!!!!!!! Så må jeg jo citerer dig fra tidligere
>
>"Det er vigtigt for mig at få etableret det faktum at Darwins teori er
>en ateistisk trosretning, der strider mod al sund fornuft, logik,
>observationer, og som kun har det ene formål at bortforklare Gud."

Og det er sandt.

>...og jeg spørger igen. Hvorfor mener du ikke at evolutionens
>forklaring kan forenes med troen på en gud? Tænk at det skal være så
>svært at få svar på et simpelt spørgsmål!

Jeg har jo svaret. Darwins teori er en trossag, der ikke er nogen
somhelst beviser for hverken i empirien eller i logikken. Hvordan kan
den forenes med viden om hvordan Krishna har skabt den materielle
verden?





www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com

---

Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:<r7o7q09jih9p0aok380k8qb2u3aci9kpr4@4ax.com>...
> Jeg har jo svaret. Darwins teori er en trossag, der ikke er nogen
> somhelst beviser for hverken i empirien eller i logikken. Hvordan kan
> den forenes med viden om hvordan Krishna har skabt den materielle
> verden?

Mand du er jo syg,....seriøst!!!

Jeg må nok opgive at give mig ind i nogen som helst form for samtale
med dig, da du tilsyneladende lier af paranoide vragforestillinger. Og
dette er ikke ment som en fornærmelse, men faktisk som et godt råd.
Jeg tror at du kunne have glæde af at søge hjælp professionel hjælp.
Jeg håber at du må få det bedre med tiden.

J.O.

---

>> Jeg har jo svaret. Darwins teori er en trossag, der ikke er nogen
>> somhelst beviser for hverken i empirien eller i logikken. Hvordan kan
>> den forenes med viden om hvordan Krishna har skabt den materielle
>> verden?

Jeg kan ikke se Yahoo's indlæg længere, så lad mig lige svare her, da jeg må
klemme en af.
Yahoo argumenterer med at hans indlæg om evolutionens mangler hører hjemme i
denne gruppe da evolution er videnskab. Samtidigt skriver han nu at det er
en trossag. Dermed hører indlæg om evolution/Darwins udviklingslære ikke
hjemme i denne gruppe... ifølge Yahoo selv.

> Mand du er jo syg,....seriøst!!!

Eller en god provokatør. Jeg forstår heller ikke hans skråsikkerhed.
Jeg forstår heller ikke at links til eksempler på hvordan komplekse ting kan
opstå gennem (simuleret) evolution, slet ikke vækker nogen interesse, når
han (og nogle andre) insisterer på at den slags slet ikke kan lade sig gøre.
Det er endda film, som man bare kan se. Ikke noget svært i det, eller i den
medfølgende forklaring på metoden. Hvis det havde vakt interesse så kulle
jeg gerne sende ham min kildekode til programer som anvender genetiske
algoritmer tilløsning af forskellige problemer. Det er som om man kan slå
ham i ansigtet med dokumentation og han bare tører næseblodet af og siger at
han da ikke opdagede noget.

Kan da lige prøve igen...
http://www.greenleaf.dk/alife/

---

On Wed, 24 Nov 2004 11:56:52 +0100, "Jakob Nielsen" <a@b.c> wrote:

>Det er som om man kan slå
>ham i ansigtet med dokumentation og han bare tører næseblodet af og siger at
>han da ikke opdagede noget.

Godt sagt. Dette er nettopp hva som skjedde da jeg påviste at flere av
de sanskrittekstene han tidligere spammet nettet med, var feilaktig
oversatt. Men selv om han ikke ville innrømme at "oversettelsene" var
feil, har han tydeligvis blitt langt mer forsiktig med å slå om seg
med sanskrit etter hvert. Han vet nok at han når som helst kan bli
tatt på fersken ...

Så kanskje det hjelper med vitenskapelig dokumentasjon i det lange
løp, også - skjønt sikker er jeg ikke.

mvh
Kåre A. Lie
http://www.lienet.no/

---

"Jakob Nielsen" <a@b.c> wrote in message news:<41a468fa$0$173$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
> Eller en god provokatør.

Nej, en provokatør er en person der gør sig til talsmand for et
kontroversielt synspunkt og derefter argumenterer for det.
Bare at ramle nonsens af sig i en lind strøm (inkl. diverse
selvmodsigelser) gør ikke nogen til provokatør. Snarere er man så i
bedste fald opmærksomhedssøgende og i værste fald sindsyg (ikke ment
som et skældsord men som en klinisk diagnose).
At forsøge med argumenter at forklare en mand, der er overbevist om,
at han er Napoleon Bonaparte, at han faktisk ikke er det, har ingen
effekt.

Ægte ID-prædikanter, der prøver at undgå selvmodsigelser, er faktisk
sjovere.

J.O.

---

Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:<r7o7q09jih9p0aok380k8qb2u3aci9kpr4@4ax.com>...
> Jeg har jo svaret. Darwins teori er en trossag, der ikke er nogen
> somhelst beviser for hverken i empirien eller i logikken. Hvordan kan
> den forenes med viden om hvordan Krishna har skabt den materielle
> verden?

Mand du er jo syg,....seriøst!!!

Jeg må nok opgive at give mig ind i nogen som helst form for samtale
med dig, da du tilsyneladende lider af paranoide vrangforestillinger.
Og dette er ikke ment som en fornærmelse, men faktisk som et godt råd.
Jeg tror, at du kunne have glæde af at søge hjælp professionel hjælp.
Jeg håber at du må få det bedre med tiden.

J.O.

---

Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:<mn36q0l9qhbh7tbfkoddc3bd9h4tj4gdj0@4ax.com>...
> On 22 Nov 2004 14:15:15 -0800, jenspolsen@hotmail.com (Jens Olsen)
> wrote:
>
> >Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:
> >> Kan du ikke lige forklare hvordan du får oversat en artikel om
> >> kambriske og prækambriske fund, der modbeviser Darwins teori, til
> >> religiøse citater og spam?
> >
> >Fordi den ikke er videnskablig men religiøs.
>
> Jeg efterlyste en forklaring, ikke din mening.

Begrund venligst at artiklen skulle kunne anses for andet end religiøs.

J.O.

---

On 23 Nov 2004 08:11:43 -0800, jenspolsen@hotmail.com (Jens Olsen)
wrote:

>Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:<mn36q0l9qhbh7tbfkoddc3bd9h4tj4gdj0@4ax.com>...
>> On 22 Nov 2004 14:15:15 -0800, jenspolsen@hotmail.com (Jens Olsen)
>> wrote:
>>
>> >Jahnu <jahnudvip@removeyahoo.co.uk> wrote in message news:
>> >> Kan du ikke lige forklare hvordan du får oversat en artikel om
>> >> kambriske og prækambriske fund, der modbeviser Darwins teori, til
>> >> religiøse citater og spam?
>> >
>> >Fordi den ikke er videnskablig men religiøs.
>>
>> Jeg efterlyste en forklaring, ikke din mening.
>
>Begrund venligst at artiklen skulle kunne anses for andet end religiøs.

hm, kanskje det er like greit å overse dette her med begrunnelsen? I
det lange løp viser det seg at også jahnuer går lei av manglende
respons. På den annen side viser det seg at deres glede over respons
fører til utrolig spamming.

mvh Knut