---

Hej

Jeg er i den heldige situation at jeg nu kan skifte fra Pro@ccess ISDN til
ADSL.
Men (man er jo sommetider nærig) - den eneste forskel (bortset fra support)
jeg kan få øje på mht. NetExpress og Pro@ccess er den faste IP samt
oprettelse og lukket router.

Ganske vist kan jeg betale Kr. 950 excl. moms for at få åbnet den, men så er
vi faktisk oppe på over Kr. 2000 for at få Pro@ccess ADSL og fast IP.

Og +2K Kr er faktisk ikke at kimse af - når det trods alt er privat basis.
Dog ønsker jeg naturligvis gerne at mail sjældent er ude af drift, som følge
af skift af IP.

Desværre tillader min ISDN linie ikke at vi får en 512/512K linie, som ville
være det optimale. Derimod kan vi godt få f.eks. 512/256K - altså
asymmetrisk.
Så resultatet er at jeg efterhånden er mest stemt for NetExpress.

Desværre er jeg endnu ikke i stand til at få f.eks. WOL ADSL - Og CyberCity
er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25) . og er i
øvrigt heller ikke repræsenteret endnu.

Er der nogen her i gruppen som har erfaring med Dynamisk IP og opdatering af
DNS efter dette ?
Kan det forventes at der går op til f.eks. 3 dage før DNS er opdateret,
eller skal alle DNS opslag hen og kigge hos DNS udbyderen for hvert opslag ?
Hvor ofte skifter NetExpress IP - efter vinden, når den slukkes, dagligt
eller er der bare ingen der har oplevet dette.

Serveren benyttes fortrinsvis til mail samt lidt web services.

--
Med venlig hilsen
Anders Larsson
Alle udtalelser er ubetinget mine egne...
.... undtagen i de tilfælde hvor andre gør indsigelse...
.......eller hvor de blot er uvederhæftige.....

---

*SNIP*
> Desværre er jeg endnu ikke i stand til at få f.eks. WOL ADSL - Og
CyberCity
> er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25) . og er i
> øvrigt heller ikke repræsenteret endnu.

Må man ikke kører mailserver hos Cc?

Erik

---

"Anders Larsson (remove x.)" <x.BitNix@NoSpam.dk> skrev i en meddelelse
news:9e0v67$4kl$1@news.inet.tele.dk...
> Kan det forventes at der går op til f.eks. 3 dage før DNS er opdateret,
> eller skal alle DNS opslag hen og kigge hos DNS udbyderen for hvert opslag
?

Afhænger af din TTL (time to live) på din DNS-record. Den kan sættes ganske
lavt (fx 5 min)

> Hvor ofte skifter NetExpress IP - efter vinden, når den slukkes, dagligt
> eller er der bare ingen der har oplevet dette.

Nogen har haft den samme IP i månedsvis. Udover netværksomlægninger og
diverse reboots skulle intet forhindre i at du har den samme kontinuerligt.

> Serveren benyttes fortrinsvis til mail samt lidt web services.

Med NE skal du bruge en relay-host, da du ikke kan modtage mail direkte
(spam-filter)
Det har dog den fordel at du får din post selvom din server er kortvarigt
nede.

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> skrev i en
meddelelse news:3b041754$0$26419$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Anders Larsson (remove x.)" <x.BitNix@NoSpam.dk> skrev i en meddelelse
> news:9e0v67$4kl$1@news.inet.tele.dk...
> > Kan det forventes at der går op til f.eks. 3 dage før DNS er opdateret,
> > eller skal alle DNS opslag hen og kigge hos DNS udbyderen for hvert
opslag
> ?
>
> Afhænger af din TTL (time to live) på din DNS-record. Den kan sættes
ganske
> lavt (fx 5 min)

Skulle vist ikke være et problem.

> > Hvor ofte skifter NetExpress IP - efter vinden, når den slukkes, dagligt
> > eller er der bare ingen der har oplevet dette.
>
> Nogen har haft den samme IP i månedsvis. Udover netværksomlægninger og
> diverse reboots skulle intet forhindre i at du har den samme
kontinuerligt.

Ok - så jeg kan regne ud det er sjældent at IP'en vil skifte.

> > Serveren benyttes fortrinsvis til mail samt lidt web services.
>
> Med NE skal du bruge en relay-host, da du ikke kan modtage mail direkte
> (spam-filter)
> Det har dog den fordel at du får din post selvom din server er kortvarigt
> nede.

Ærgerligt
Vil det sige man så er begrænset til 10M mails (sender ofte +30M mails fra
arbejde og vice-versa) ?
i så fald må jeg bide i det sure æble og betale for både oprettelse og
ændring af router

Mht. til stabilitet har jeg ikke tidligere haft problemer, da mailserveren
allerede kører på ISDNen
(og ja - der er testet for at der ikke relayes både via tdc og andre
services uden problemer)

---

"Anders Larsson (remove x.)" <x.BitNix@NoSpam.dk> skrev i en meddelelse
news:9e1c39$lm3$1@news.inet.tele.dk...
> > Med NE skal du bruge en relay-host
> Vil det sige man så er begrænset til 10M mails (sender ofte +30M mails fra
> arbejde og vice-versa) ?

Ved det faktisk ikke. Prøv at spørge i tele.internet.adsl

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet

---

> >
> > Med NE skal du bruge en relay-host, da du ikke kan modtage mail direkte
> > (spam-filter)
> > Det har dog den fordel at du får din post selvom din server er
kortvarigt
> > nede.
>
> Ærgerligt
> Vil det sige man så er begrænset til 10M mails (sender ofte +30M mails fra
> arbejde og vice-versa) ?
> i så fald må jeg bide i det sure æble og betale for både oprettelse og
> ændring af router
>
Hvis du har adgang til mailserveren på jobbet, så kan du konfigurere den til
at sende smtp på f.ex. port 26 i stedet for port 25.

Man sætter en maskine, der er "rigtigt på internettet" til at være primær MX
I sendmail's mailertable skriver man så, at posten skal sendes med en
speciel esmpt-mailer, der kører på port 26.

Leif

---

"Anders Larsson (remove x.)" <x.BitNix@NoSpam.dk> wrote in message
news:9e0v67$4kl$1@news.inet.tele.dk...
> Desværre er jeg endnu ikke i stand til at få f.eks. WOL ADSL - Og
CyberCity
> er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25) . og er
i

Dette er ikke helt korrekt.

- Men man skal anvende mail-relaying og det kræver Linux (eller Unix)
for at virke ordentligt.


--

Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

Working@Dual PPro-240

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> wrote:

>- Men man skal anvende mail-relaying og det kræver Linux (eller Unix)
>for at virke ordentligt.

Det må du gerne uddybe. Jeg har godt nok aldrig prøvet - og vil aldrig
komme til - at køre en mailserver på Windows, men jeg kan ikke se,
hvor problemet skulle være.


--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?

---

"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
news:9e1e3t$ec$2@news.inet.tele.dk...
> >- Men man skal anvende mail-relaying og det kræver Linux (eller
Unix)
> >for at virke ordentligt.
> Det må du gerne uddybe. Jeg har godt nok aldrig prøvet - og vil
aldrig

En af mine bekendte har sat sådan en 'fusket'-mailløsning op på en
CC-forbindelse. Det virkede kun med Linux (han havde 2 muligheder,
Linux og Windows).

Når jeg forhåbentligt får en CC-erhverv ADSL til sommer, skal han
igang igen...


--

Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

Working@Dual PPro-240

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> wrote:

>En af mine bekendte har sat sådan en 'fusket'-mailløsning op på en
>CC-forbindelse. Det virkede kun med Linux (han havde 2 muligheder,
>Linux og Windows).

Jeg har aldrig checket, men der findes vel tonsvis af mailservere til
Windows, ligesom der gør til Linux. Har han prøvet dem alle, siden du
kan udtale dig så kategorisk, eller prøvede han bare en tilfældig, som
ikke virkede?


--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?

---

"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> wrote in message
news:9e3dkv$2vd$1@news.inet.tele.dk...
> >En af mine bekendte har sat sådan en 'fusket'-mailløsning op på en
> Jeg har aldrig checket, men der findes vel tonsvis af mailservere
til
> Windows, ligesom der gør til Linux. Har han prøvet dem alle, siden
du
> kan udtale dig så kategorisk, eller prøvede han bare en tilfældig,
som
> ikke virkede?

Jeg ved ikke hvor mange mailservere han har prøvet, men jeg ved at når
han bliver sat på en given opgave er det fordi den ikke kan løses på
anden vis...


--

Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

Working@Dual PPro-240

---

In article <9e6klq$12s$1@news.inet.tele.dk>,
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> wrote:

> men jeg ved at når han bliver sat på en given opgave er det fordi den
> ikke kan løses på anden vis...

Umiddelbart passer den beskrivelse meget godt på en lejemorder.

--
MVH Martin Edlich
Henvendelser til min e-mail adresse vil blive besvaret kort, men uhøfligt
(medmindre jeg selv er ude om det, og det er Off Topic).
http://www.edlich.dk

---

> > er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25) . og er
> Dette er ikke helt korrekt.
> - Men man skal anvende mail-relaying og det kræver Linux (eller Unix)
> for at virke ordentligt.

Sikket noget vrøvl. Min mail server kører fint med Windows og CC.


mvh
Kim Jensen

---

"Kim Jensen" <kj@jmt.dk> wrote in message
news:9e387b$f8e$1@news.inet.tele.dk...
> > > er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25) .
og er
> > Dette er ikke helt korrekt.
> > - Men man skal anvende mail-relaying og det kræver Linux (eller
Unix)
> > for at virke ordentligt.
> Sikket noget vrøvl. Min mail server kører fint med Windows og CC.

Har du dit eget domæne på din IP-adresse?


--

Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

Working@Dual PPro-240

---

"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk> skrev
i en meddelelse news:9e6klr$12s$2@news.inet.tele.dk...

> Har du dit eget domæne på din IP-adresse?

Jeg har et sådant. Der er ikke blokeret på port 25 gennem en CC ADSL.
Det kræver selvfølgeligt en/nogle MX records til domænet -
det ved jeg ikke om er muligt med et ??.adls.dk domæne.

> > > > er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25) .
> og er
> > > Dette er ikke helt korrekt.
> > > - Men man skal anvende mail-relaying og det kræver Linux (eller
> Unix)
> > > for at virke ordentligt.
> > Sikket noget vrøvl. Min mail server kører fint med Windows og CC.

Og f.eks. Mercury Mail er et udmærket bud på en
mailserver til Windows. Eller Exchange. fra M$.

/Peter

__________________________________
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke f.eks. TDC Internet.
> "Kim Jensen" <kj@jmt.dk> wrote in message
> news:9e387b$f8e$1@news.inet.tele.dk...
>
>
>
> --
>
> Med venlig hilsen/best regards
> Jesper G. Poulsen
>
> Working@Dual PPro-240
>
>

---

> > > Dette er ikke helt korrekt.
> > > - Men man skal anvende mail-relaying og det kræver Linux (eller
> Unix)
> > > for at virke ordentligt.
> > Sikket noget vrøvl. Min mail server kører fint med Windows og CC.
> Har du dit eget domæne på din IP-adresse?

Ja, endda flere domæner.


mvh
Kim Jensen

---

Nu har jeg ikke haft ADSL så længe men modsat mit gamle cybercity ISDN så
har jeg faktisk ikke oplevet noget skift i IP fra TDC netexpress endnu

Anders Larsson (remove x.) <x.BitNix@NoSpam.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9e0v67$4kl$1@news.inet.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg er i den heldige situation at jeg nu kan skifte fra Pro@ccess ISDN til
> ADSL.
> Men (man er jo sommetider nærig) - den eneste forskel (bortset fra
support)
> jeg kan få øje på mht. NetExpress og Pro@ccess er den faste IP samt
> oprettelse og lukket router.
>
> Ganske vist kan jeg betale Kr. 950 excl. moms for at få åbnet den, men så
er
> vi faktisk oppe på over Kr. 2000 for at få Pro@ccess ADSL og fast IP.
>
> Og +2K Kr er faktisk ikke at kimse af - når det trods alt er privat basis.
> Dog ønsker jeg naturligvis gerne at mail sjældent er ude af drift, som
følge
> af skift af IP.
>
> Desværre tillader min ISDN linie ikke at vi får en 512/512K linie, som
ville
> være det optimale. Derimod kan vi godt få f.eks. 512/256K - altså
> asymmetrisk.
> Så resultatet er at jeg efterhånden er mest stemt for NetExpress.
>
> Desværre er jeg endnu ikke i stand til at få f.eks. WOL ADSL - Og
CyberCity
> er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25) . og er i
> øvrigt heller ikke repræsenteret endnu.
>
> Er der nogen her i gruppen som har erfaring med Dynamisk IP og opdatering
af
> DNS efter dette ?
> Kan det forventes at der går op til f.eks. 3 dage før DNS er opdateret,
> eller skal alle DNS opslag hen og kigge hos DNS udbyderen for hvert opslag
?
> Hvor ofte skifter NetExpress IP - efter vinden, når den slukkes, dagligt
> eller er der bare ingen der har oplevet dette.
>
> Serveren benyttes fortrinsvis til mail samt lidt web services.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Anders Larsson
> Alle udtalelser er ubetinget mine egne...
> ... undtagen i de tilfælde hvor andre gør indsigelse...
> ......eller hvor de blot er uvederhæftige.....
>
>

---

It seems Anders Larsson \(remove x.\) wrote:
>Og CyberCity
>er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25)

Der er ingen filtre på port 25 hos Cybercity.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

---

"Simon Skals" <spam@gid.dk> skrev i en meddelelse
news:slrn9g9pj1.6ke.spam@www.gid.dk...
> It seems Anders Larsson \(remove x.\) wrote:
> >Og CyberCity
> >er HELT udelukket, da de ikke tillader mail server (port 25)
>
> Der er ingen filtre på port 25 hos Cybercity.
>
> --
> Simon Skals <spam@gid.dk>
> "Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

Det var da mystisk Simon ?
På jeres egne sider henviser i til der skal anvendes relay host !
På
http://www.cybercity.dk/produkter/dsl/spoergsmaal_og_svar/home.phtml?link=6
punkt 6 står i filtrerer port 25 (ligesom Netexpress)

For du er da Simon fra CC (netværk) ikk' ?
Du ved ...den gamle snak om sig

--
Med venlig hilsen / Best regards
Anders Larsson
Tænk positivt.....
.....Det kunne være værre....

---

It seems Anders Larsson \(remove x.\) wrote:
>Det var da mystisk Simon ?
>På jeres egne sider henviser i til der skal anvendes relay host !
>På
>http://www.cybercity.dk/produkter/dsl/spoergsmaal_og_svar/home.phtml?link=6
>punkt 6 står i filtrerer port 25 (ligesom Netexpress)

Det har ganske rigtigt været der, men det er der ikke mere, og
det kommer næppe tilbage. Siderne bliver sikkert rettet på et
tidspunkt, men det er under alle omstændigheder en udmærket ide
at køre med en backup MX host, så det gør ikke så meget, hvis
folk retter sig efter instrukserne.

>For du er da Simon fra CC (netværk) ikk' ?

Jo.

>Du ved ...den gamle snak om sig

Ja, lad os bare lade den ligge.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

---

"Anders Larsson (remove x.)" wrote:
>
> Det var da mystisk Simon ?
> På jeres egne sider henviser i til der skal anvendes relay host !
> På
> http://www.cybercity.dk/produkter/dsl/spoergsmaal_og_svar/home.phtml?link=6
> punkt 6 står i filtrerer port 25 (ligesom Netexpress)
>

En ting er at CC måske ikke heeelt har fået rettet den side, noget andet
er at det faktisk er ganske praktisk at der er en MX med en laver PRI
end ens egen maskine. Det er måske ikke alle der har lyst til at ha
deres maskine kørende 24/7, og så tager CC's maskine bare imod posten
imens man snorker, eller hvad man nu laver.

Jeg kører selv en mailserver på min Win9x dåse på en CC xDSL linje, og
det kører faktisk rigtig godt for mig.

Grunden til jeg lige kører Win9x kan være ligemeget :) men fakta
er at det kan lade sig gøre med CC.

Det tilsvarende kan også gøres på en TDC linje, her er man dog
pisket til at bruge den backup MX fordi der er spærret for port 25
til NetExpress (pro@cess er ikke spærret) men som jeg påpeger er
det jo ikke ubetinget en skidt ting.

--
John Hinge
repræsenterer ikke sin arbejdsplads fra denne IP som han selv betaler.