"Erik Andersen" <erik_a@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4199d065$0$66467$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Johnny Viinblad Jensen" <johnny@viinblad-jensen.dk> skrev i en meddelelse
> news:4198c8ba$0$33732$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hej Erik
>> Du kan prøve og se her
http://www.nada-danmark.dk/
>
> Hej Johnny
>
> Tak for din respons. Jeg synes, at du har lavet en pæn og overskuelig
> hjemmeside. Uden at det skal misforståes bærer den også tydeligt præg af
> at være lavet i FrontPage.
>
> Der er ikke andre, der har givet deres meninger til kende. Det forstærker
> min mistanke om, at FrontPage primært bruges af virksomheder, hvor der er
> 1 webmaster, som laver alt arbejdet på hjemmesiden. FrontPage er sikkert
> også meget udbredt blandt private. Hvis der er flere personer, der skal
> administrere hjemmesiden eller hvis det er tale om meget store sites i
> flere sprogversioner anvendes sikkert et CMS system eller lignende.
Jeg synes det er ret spændende, at du kan se et tydeligt præg af FP i
Johnnys sider. Jeg har arbejdet prof med FP i snart 5 år, og jeg ku' altså
ikke se det. Jeg ved ikke om Johnny har valgt et FP tema og du evt. har
genkendt det?
Hvis der er flere som skal vedligeholde samme web kan man lave
versionsstyring på sine dokumenter. Men de der vedligeholder skal
selvfølgelig være folk som har den viden der skal til for at pille i et
website.
Jeg forstår egentlig heller ikke sammenligningen melem FP og CMS. Det er to
forskellige ting. FP er et værktøj, som du evt. kan udvikle et CMS med. CMS
er et webpubliceringssystem. Man kan ikke udvikle noget i et CMS.
Hvis man har mange forskellige personer der skal vedligeholde et website, og
hvis de ikke ved noget om websites ellers, typisk sekretærer for afdelinger
i et frma, vil det være en fordel at bruge et CMS. Forudsat CMSet ikke
anvender underlige tegn og gerninger (læs: HTML), så man alligevel skal på
skolebænken for at lære at bruge CMS systemet. Rigtig mange CMS systemer er
i vedligeholdelsesdelen bare forklædte WYSIWYG editorer (med begrænsninger),
så hvor vinder man? Lære FP eller lære CMS?
Man vælger sit værktøj efter den opgave der skal løses. FP kan anvendes af
hjemmesidesnedkeren og give ham/hende et meget stærkt redskab til at få en
fin hjemmeside på nettet hurtigt, som kan både det ene og det andet. Og FP
kan anvendes af de professionelle, som her krydrer med ASP (el. PHP) og en
hel del JavaScript. Her er der ikke grænser for, hvad man kan lave. Hvis man
ikke bestiller andet end at udvikle websites dag ud og dag ind vil man nok
ikke bruge FP men fx. Interdev.
Der er fremstillet et utal af CMSer som hver især løser deres respektive
opgaver. Det kunne fx. være at opbygge en webbutik med betalingsmodul,
integration til et ERP system, som anvender Oracle eller MSSQL database. Og
at disse respektive opfylder gængse sikkerhedskrav mht. trafik mellem et
firewall beskyttet LAN og en DMZ. Men det kunne FP sagtens også bruges til
at udvikle. Det ville bare tage lang tid.
Nogle CMSer er så tunge at danse med, når man når over et vist antal sider,
at svartiderne bliver alt for lange.
Og så lige en ting til. Diskussionen her i gruppen er ikke repræsentativ. Så
selv om ikke flere har reageret, er det langt fra ensbetydende med det du
får ud af det: En bestyrket mistanke. Den mistanke kan du ikke bruge til
noget.
mvh
Ulrik