Brian Elmegaard <brian@rk-speed-rugby.dk> wrote in message news:<ur7n4v68l.fsf@rk-speed-rugby.dk>...
>
> k, A og dT er kendte, men dx mangler?
>
> Der er ingen differentialligning i det og altså ikke behov for en
> ode-løser?
>
> Hvordan ser din løsning i regneark/håndregning ud?
>
> Se eventuelt på:
http://www2.ocean.washington.edu/oc540/lec02-3/
Interessant hjemmeside. Men den tager ikke helt udgangspunkt i min
opstilling synes jeg. Eller er det mig der ikke forstår den?
Jeg vil løse ligningen for at lære teknikken i matlab. Derfor vælger
jeg også noget som jeg kan håndtere i et regneark.
Mht. dx. Jeg kan godt se at jeg skulle have angivet dT/dx i stedet for
dT.
Men jeg forstår ikke….. Er dQ/dt = k*A*dT/dx hvor k, A, dT/dx er
konstante, ikke en differential ligning. Det er jo ikke sikkert at k
er konstant i virkeligheden. Selvom jeg ikke BEHØVER at bruge en ODE
løser til dQ/dt = konstant, så kan man vel godt. Eller hvad? Kan man
ikke beregne at dQ er konstant i alle tider?
Derefter kan jeg så indsætte k(T) i stedet for k, men jeg vil gerne
starte så simpelt som muligt for at lære at bruge matlab og matlabs
ODE. I et simpelt velkendt problem/løsning kan jeg bedre prøve mig
frem indtil jeg er fortrolig med syntaksen i matlab.
Min løsning i et regneark ville bare være løsning af en 1.ordens
ligning. Og hvis jeg ville have k(T) med så ville jeg itterere mig
frem vha. en k_middel indtil jeg fik det korrekte temperaturprofil og
k-profil i væggen (dx).
Jeg håber at selvom I synes at min case er åndssvag at I vil hjælpe
mig i gang med at bruge matlab til varmeledning.