Uffe Kousgaard wrote:
> "Jonathan Stein" <jstein@image.dk> wrote in message
> news:4189474e$0$33742$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jeg har flere gange set 2004-001, 2004-002 o.s.v. og så starter
>> næste år med 2005-001.
>>
>> Men den skulle ikke være tilladt. Jeg husker ikke kilden - derfor
>> var det formuleret som et spørgsmål.
>
> Jeg anvender det system du beskriver og en statsautoriseret revisor
> bekræftede igår, at det er OK.
>
> hilsen
> Uffe
Det er vel (ja, det er det) et fortolkningsspørgsmål. Fakturaer skal være
nummereret i en ubrudt serie. En serie starter med laveste nr. og slutter
med højeste nr. Der er ingen grænser for, hvor mange serier man kan have.
Anvendes en fakturabog eller -blok, skal der vist være endten en nummeret
kopi eller en tallon, således at det ad den vej kan bekræftes, at serien er
ubrudt. De tomme bøger eller blokke gemmes på lige fod med fakturakopier i
nummerrækkefølge udskrevet fra et regnsskabsprogram.
Inden PC'ernes indtog hvor man fakturerede manuelt, skulle man have trykte
fakturaer med fortrykt fakturanr., og kvajede man en faktura, skulle den
behørigt (og næsten i vidners påsyn) annulleres og arkiveres sammen med den
mappe med fakturakopier i nummerorden.
Sjovt nok var der ikke de samme krav til eksportfakturaer med hensyn til
nummerering.
Ved PC'ernes og dertil lavede regnskabssystemer var det lige før, at
toldvæsenet fastholdt kravet om fakturaer med fortløbende og ubrudt
nummerserie, men heldigvis gik der ikke lang tid, inden de fandt ud af, at
det jo altid kunne checkes i den bagved liggende bogføringsjournal.
Alt det postyr for at toldvæsenet ved kontrolbesøg kunne konstatere, at i
det mindste nummerserien(erne) var ubrudte. Jeg har i øvrigt aldrig oplevet
et kontrolbesøg.
Nå, der er løbet meget vand i stranden siden - så meget vand, at nogle af
fakturanumrerne måske er blevet lidt "udviskede".
--
Med venlig hilsen
KHJ