---

Nu har jeg postet nogle screenshot i dk.binaer så i kan se billedekvalitet
af Ubuntu Linux. Er dog ikke helt sikker på at kvaliteten af disse screens
røber for meget, men jeg oplever i hvert fald at kvaliteten i WinXP er
væsenligt bedre og mere behagelig for øjnene end i Ubuntu Linux.

Johs

---

On Tue, 2 Nov 2004 22:01:18 +0100, JS wrote:

> Nu har jeg postet nogle screenshot i dk.binaer så i kan se
> billedekvalitet af Ubuntu Linux. Er dog ikke helt sikker på at
> kvaliteten af disse screens røber for meget, men jeg oplever i hvert
> fald at kvaliteten i WinXP er væsenligt bedre og mere behagelig for
> øjnene end i Ubuntu Linux.

Det ser meget almindeligt ud - du har anti-aliasing slået til (hvis du
zoomer ind, kan du se at teksten er gjort "blød" i kanterne med grå
pixels).

Prøv at tage et screenshot i Windows XP og zoom ind på de to billeder
med et billedprogram og sammenlign. Eller prøv at kigge på
screenshot'et under Windows XP. Ser det lige så dårligt ud der?


Hvad er det konkret du oplever som dårligt?


Kan problemet være fordi du har indstillet din computer til at bruge
en lav opdateringsfrekvens (under 70 Hz), så skærmen flimrer, eller er
det noget andet?


Mvh.

--
"More than anything, I won't try" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

> Det ser meget almindeligt ud - du har anti-aliasing slået til (hvis du
> zoomer ind, kan du se at teksten er gjort "blød" i kanterne med grå
> pixels).

Men det er ikke lige så kraftigt som i XP


> Hvad er det konkret du oplever som dårligt?

Teksten virker bare mere "massiv" og kraftig uden nødvendigvis at være
størrer eller federe i XP. Har prøvet at ændre fonts i Ubuntu, men det
hjælper ikke. Det er især når jeg bruger mozilla og et program der hedder
emacs at det går helt galt.


> Kan problemet være fordi du har indstillet din computer til at bruge
> en lav opdateringsfrekvens (under 70 Hz), så skærmen flimrer, eller er
> det noget andet?


I Ubuntu har jeg sat den til 75 Hz det er maks

---

tir, 02 11 2004 kl. 22:13 +0100, skrev Adam Sjøgren:
> On Tue, 2 Nov 2004 22:01:18 +0100, JS wrote:
>
> > Nu har jeg postet nogle screenshot i dk.binaer så i kan se
> > billedekvalitet af Ubuntu Linux. Er dog ikke helt sikker på at
> > kvaliteten af disse screens røber for meget, men jeg oplever i hvert
> > fald at kvaliteten i WinXP er væsenligt bedre og mere behagelig for
> > øjnene end i Ubuntu Linux.
>
> Det ser meget almindeligt ud - du har anti-aliasing slået til (hvis du
> zoomer ind, kan du se at teksten er gjort "blød" i kanterne med grå
> pixels).
>
> Prøv at tage et screenshot i Windows XP og zoom ind på de to billeder
> med et billedprogram og sammenlign. Eller prøv at kigge på
> screenshot'et under Windows XP. Ser det lige så dårligt ud der?

Prøv evt at gøre som jeg forslog:

Prøv f.eks. at start mozilla sådan her fra en xterm:

GDK_USE_XFT=0 mozilla

--
Mvh. / Kind regards
Henrik Farre

http://www.rockhopper.dk

---

JS wrote:
> Nu har jeg postet nogle screenshot i dk.binaer så i kan se billedekvalitet
> af Ubuntu Linux. Er dog ikke helt sikker på at kvaliteten af disse screens
> røber for meget, men jeg oplever i hvert fald at kvaliteten i WinXP er
> væsenligt bedre og mere behagelig for øjnene end i Ubuntu Linux.
>
> Johs
>
>
Du har ret i at de screenshots ser ud af helv... til. Jeg har uploaded
et billede
der forhåbentlig er noget bedre..

Martin.