|
| Eddike vs eddijkesyre Fra : Anders Nielsen |
Dato : 11-10-04 17:10 |
|
Hej gruppe!
Jeg har nu gået og undret mig i nogen tid, ved køb af ny kaffemaskine
og elkedel, ser jeg i manualer at fabrikanten fraråder at bruge
husholdningseddike til afkalkning, de anbefaler eddikesyre, jeg troede
at husholdningseddike var mere skånsomt, nogen der kan kaste lidt lys
over hvorfor det skal være eddikesyre man bruger.
på forhånd tak
| |
Peter Makholm (11-10-2004)
| Kommentar Fra : Peter Makholm |
Dato : 11-10-04 17:38 |
|
Anders Nielsen <Still@nomail.dk> writes:
> Jeg har nu gået og undret mig i nogen tid, ved køb af ny kaffemaskine
> og elkedel, ser jeg i manualer at fabrikanten fraråder at bruge
> husholdningseddike til afkalkning, de anbefaler eddikesyre,
Det er sikkert fordi at husholdningseddike indeholder en masse andre
stoffer end selve edikkesyren der måske kunne brænde sig fast. Ren
eddikesyre er mere kemisk ren, men bør måske bruges i passende
fortybdelser og ikke i koncentreret form (37%(?)).
--
Peter Makholm | The four letter word beginning with L?
peter@makholm.net | It's life, love, libc or lisp
http://hacking.dk | -- Depending on you point of view
| |
Bo Warming (12-10-2004)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 12-10-04 00:59 |
|
"Peter Makholm" <peter@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87lledi51f.fsf@xyzzy.adsl.dk...
> Anders Nielsen <Still@nomail.dk> writes:
>
> > Jeg har nu gået og undret mig i nogen tid, ved køb af ny kaffemaskine
> > og elkedel, ser jeg i manualer at fabrikanten fraråder at bruge
> > husholdningseddike til afkalkning, de anbefaler eddikesyre,
>
> Det er sikkert fordi at husholdningseddike indeholder en masse andre
> stoffer end selve edikkesyren der måske kunne brænde sig fast. Ren
> eddikesyre er mere kemisk ren, men bør måske bruges i passende
> fortybdelser og ikke i koncentreret form (37%(?)).
Her taler en systemets, vanetænkningens og dermed ondskabens mand
Brug trygt eddike, hvis du har det ved hånden og orker den i snit to øre
større udgift pr afkalkning
Budskabet ved at sige "gør tingene som de professionelle" er at reklamere
for at uuddannede er dumme og inkompetente, hvilket yderst sjældent er
tilfældet.
Enhver brugsanvisning er et ynkværdigt studie i hysteri og overforsigtighed.
Ved fremstilling af eddike skete i gamle dage en så grundig gæring at der
ikke var en promille sukker tilbage. så indvendingen med at sukker brænder
fast som trækul er vås.
Vedr brug af koncentreret eddikesyre , incl 100% iseddike, så vil det nok
afkalke, men det sker nok lidt mere effektivt og hurtigt ved en enkel
afkalkning, når opløsningen er omkring 10% så eddikesyremolekylerne ikke er
i vejen for hinanden. Ihvertfald er koncentreret svovlsyre sløv til at ætse
i zink, og en lærer gav mig en gang den søde forklaring at syre-molekylerne
skal svømme frit som en fisk i vand....
| |
Martin Kristensen (12-10-2004)
| Kommentar Fra : Martin Kristensen |
Dato : 12-10-04 21:45 |
|
"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:w7Fad.77363$BE4.5691@fe60.usenetserver.com...
> Her taler en systemets, vanetænkningens og dermed ondskabens mand
Utvivlsomt ondere end nazi + Peter Lundin + 11. September + Saddam
Hussein + Hitler + holocaust + Gulag + Charles Manson + den bornholmske
mor der brændte sine børn inde + hesteskænderen + Stalin + Pol Pot + det
Stockholmske blodbad + Hiroshima + Nagasaki til sammen!
--
Venlig hilsen
Martin Kristensen
| |
Bo Warming (12-10-2004)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 12-10-04 22:00 |
|
"Martin Kristensen" <inv@l.id> skrev i en meddelelse
news:2t2tvlF1jpp89U1@uni-berlin.de...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
> news:w7Fad.77363$BE4.5691@fe60.usenetserver.com...
>
> > Her taler en systemets, vanetænkningens og dermed ondskabens mand
>
> Utvivlsomt ondere end nazi + Peter Lundin + 11. September + Saddam
> Hussein + Hitler + holocaust + Gulag + Charles Manson + den bornholmske
> mor der brændte sine børn inde + hesteskænderen + Stalin + Pol Pot + det
> Stockholmske blodbad + Hiroshima + Nagasaki til sammen!
Den jødiske historiker Hannah Arendt vælger at se OS ALLE SOM SKYLDIGE I
HOLOCAUST - ligesom biblen siger at alle er skyldige i Jesu henrettelse -
også selvom vi er født senere, for vi har samme mentalitet som den pøbel der
lå under for gruppepres&ordrer af adlød hhv ypperstepræsterne og nazitoppen.
Det er ikke min pointe at noget er værre end - men at det er sammenlignelig
og cirka lige så uetisk.
Godt at Martin Kristensen indser at den billige forargelse "Godt at jeg ikke
er som nazierne var" er for dum.
| |
Anders Nielsen (12-10-2004)
| Kommentar Fra : Anders Nielsen |
Dato : 12-10-04 22:36 |
|
On Tue, 12 Oct 2004 22:44:39 +0200, "Martin Kristensen" <inv@l.id>
wrote:
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
>news:w7Fad.77363$BE4.5691@fe60.usenetserver.com...
>
>> Her taler en systemets, vanetænkningens og dermed ondskabens mand
>
>Utvivlsomt ondere end nazi + Peter Lundin + 11. September + Saddam
>Hussein + Hitler + holocaust + Gulag + Charles Manson + den bornholmske
>mor der brændte sine børn inde + hesteskænderen + Stalin + Pol Pot + det
>Stockholmske blodbad + Hiroshima + Nagasaki til sammen!
Og det har så lige hvad, at gøre med mit spørgsmål!?!?
Kan ikke se det har noget med eddike vs eddikesyre at gøre.
| |
Anders Nielsen (12-10-2004)
| Kommentar Fra : Anders Nielsen |
Dato : 12-10-04 22:35 |
|
On Mon, 11 Oct 2004 18:38:20 +0200, Peter Makholm <peter@makholm.net>
wrote:
>Det er sikkert fordi at husholdningseddike indeholder en masse andre
>stoffer end selve edikkesyren der måske kunne brænde sig fast. Ren
>eddikesyre er mere kemisk ren, men bør måske bruges i passende
>fortybdelser og ikke i koncentreret form (37%(?)).
Det kunne godt lyde som om du har ramt den rigtige årsag, tak for dit
svar.
| |
Bo Warming (13-10-2004)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 13-10-04 06:06 |
|
"Anders Nielsen" <Still@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:cejom0d6kvgv8dp2sklc3lutjain176obj@4ax.com...
> On Mon, 11 Oct 2004 18:38:20 +0200, Peter Makholm <peter@makholm.net>
> wrote:
>
>
> >Det er sikkert fordi at husholdningseddike indeholder en masse andre
> >stoffer end selve edikkesyren der måske kunne brænde sig fast. Ren
> >eddikesyre er mere kemisk ren, men bør måske bruges i passende
> >fortybdelser og ikke i koncentreret form (37%(?)).
>
> Det kunne godt lyde som om du har ramt den rigtige årsag, tak for dit
> svar.
Når hysterisk overforsigtighed indføjes i brugsanvisninger, er der formalia
til grund såsom at sure væsker med sukkerindhold kan efter hundredvis af
afkalkninger føre til at den snævreste passage i kaffemaskinen kokser til af
sukkerkul.
Men jeg har erfaring for at der er ikke hold i dette, så svaret du takker
for, er et vildledende svar - og hvis nogle kan argumentere for at der er
reel fare ved at blæse på fabrikant-moraliseringen, så giv videnskabelige
grunde.
At der er tilsyneladende logik i svaret, er ikke nok
At påvise egoisme bag pseudo-videnskab berettiger ikke til sarkasme om at
fabrikant-vildledningen er et kæmpe samfundsproblem.
Men mange bække små, gør en stor å, og gavnlig folkeoplysning bør
prioriteres frem for forbuds-jungle, der blot skal få folk til at føle
skyldfølelse, om at de nok har sig selv at takke for apparat-defekt, fordi
de nok ikke adlød samtlige sære instrukser.
Der er både politik og videnskab i emnet, men futning finder jeg ikke belæg
for.
Efter jeg trak TDC i landsretten, er ingen kontolukninger sket pga OT, så
lev med at dine usenet-kollegaer ikke altid tolker fundats-§ præcis som du
gør. De er gjort vejledende, og kun det. Netcop-tidsalderen var mørk
middelalder - se frem.
Hvis nogen virkelig mener at dk.politik-aktive er mere interesseret i min
kritik af videnskabelige brugsanvisninger end dk.videnskab-aktive, så
begrund den teori - bold ej mand.
Ofte er X-post løsningen ved overlap, men dette er da vist for
bagatel-agtigt et spørgsmål til det.
| |
Søren (13-10-2004)
| Kommentar Fra : Søren |
Dato : 13-10-04 16:22 |
|
"Anders Nielsen" <Still@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:utblm0p11jvlqmtfe83palfmcn8t9kofm7@4ax.com...
> Hej gruppe!
>
> Jeg har nu gået og undret mig i nogen tid, ved køb af ny kaffemaskine
> og elkedel, ser jeg i manualer at fabrikanten fraråder at bruge
> husholdningseddike til afkalkning, de anbefaler eddikesyre, jeg troede
> at husholdningseddike var mere skånsomt, nogen der kan kaste lidt lys
> over hvorfor det skal være eddikesyre man bruger.
>
> på forhånd tak
Der er måske lidt sukker i eddike.
Må jeg anbefale at du bruger citronsyre istedet for eddikesyre.
Citronsyre stinker ikke som eddike.
Køb et kilo i Matas.
Søren
| |
Bo Warming (13-10-2004)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 13-10-04 18:41 |
|
"Søren" <leave@mealone.dk> skrev i en meddelelse
news:ckjh6n$1ms0$1@news.cybercity.dk...
> "Anders Nielsen" <Still@nomail.dk> skrev i en meddelelse
> news:utblm0p11jvlqmtfe83palfmcn8t9kofm7@4ax.com...
> > Hej gruppe!
> >
> > Jeg har nu gået og undret mig i nogen tid, ved køb af ny kaffemaskine
> > og elkedel, ser jeg i manualer at fabrikanten fraråder at bruge
> > husholdningseddike til afkalkning, de anbefaler eddikesyre, jeg troede
> > at husholdningseddike var mere skånsomt, nogen der kan kaste lidt lys
> > over hvorfor det skal være eddikesyre man bruger.
> >
> > på forhånd tak
>
> Der er måske lidt sukker i eddike.
Hvor skulle det sukker dog være kommet fra?
> Må jeg anbefale at du bruger citronsyre istedet for eddikesyre.
> Citronsyre stinker ikke som eddike.
> Køb et kilo i Matas.
Det skal ihvertfald købes i store portioner for ikke at være mere end ti
gange så dyrt som eddikesyre
Netto havde forleden kvart kg bøtter med citonsyre lidt billigere end Matas
Mon ikke hydrogenphosphater kunne være en god løsning?
Hvad bliver citronsyre til når det inddampes - hvis sukker bliver til kul,
der tilstopper vaskemaskinen -(hvad jeg tvivler på der er fare for) så kan
der vel også udtænkes et problem vedr CHOH(CH2)2(COOH)3
| |
Regnar Simonsen (15-10-2004)
| Kommentar Fra : Regnar Simonsen |
Dato : 15-10-04 14:59 |
|
Bo Warming
> Hvad bliver citronsyre til når det inddampes - hvis sukker bliver til kul,
> der tilstopper vaskemaskinen -(hvad jeg tvivler på der er fare for) så
kan
> der vel også udtænkes et problem vedr CHOH(CH2)2(COOH)3
Husholdningseddike kan indeholde andet end ethansyre.
Fx. kan der være farvestoffer og kaliumdisulfit. Om det er skadeligt for en
kaffemaskine ved jeg ikke
Der er iøvrigt et H for meget i din formel for citronsyre :
COOH-CH2-COHCOOH-CH2-COOH
--
Hilsen
Regnar Simonsen
| |
Bo Warming (15-10-2004)
| Kommentar Fra : Bo Warming |
Dato : 15-10-04 16:08 |
|
"Regnar Simonsen" <regnar.simo@image.dk> skrev i en meddelelse
news:416fd7a5$0$77017$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming
> > Hvad bliver citronsyre til når det inddampes - hvis sukker bliver til
kul,
> > der tilstopper vaskemaskinen -(hvad jeg tvivler på der er fare for) så
> kan
> > der vel også udtænkes et problem vedr CHOH(CH2)2(COOH)3
>
> Husholdningseddike kan indeholde andet end ethansyre.
> Fx. kan der være farvestoffer og kaliumdisulfit. Om det er skadeligt for
en
> kaffemaskine ved jeg ikke
> Der er iøvrigt et H for meget i din formel for citronsyre :
> COOH-CH2-COHCOOH-CH2-COOH
>
> --
> Hilsen
> Regnar Simonsen
>
>
| |
Anders Nielsen (14-10-2004)
| Kommentar Fra : Anders Nielsen |
Dato : 14-10-04 12:08 |
|
On Wed, 13 Oct 2004 17:21:51 +0200, "Søren" <leave@mealone.dk> wrote:
>Der er måske lidt sukker i eddike.
>
>Må jeg anbefale at du bruger citronsyre istedet for eddikesyre.
>Citronsyre stinker ikke som eddike.
>
>Køb et kilo i Matas.
Ok, og det er ikke skadeligt for mine maskiner? og enig eddike dufter
ikke af blomster :-/, så kunne man slippe for den lugt ville det jo
være godt.
Tak for dit svar, tager nok lige en smut omkring Matas
| |
Søren (14-10-2004)
| Kommentar Fra : Søren |
Dato : 14-10-04 14:38 |
|
"Anders Nielsen" <Still@nomail.dk> skrev i en meddelelse
news:5dnsm0t2840gs4l5t5h6b5nkfb0cae6adu@4ax.com...
> On Wed, 13 Oct 2004 17:21:51 +0200, "Søren" <leave@mealone.dk> wrote:
>
>
> >Der er måske lidt sukker i eddike.
> >
> >Må jeg anbefale at du bruger citronsyre istedet for eddikesyre.
> >Citronsyre stinker ikke som eddike.
> >
> >Køb et kilo i Matas.
>
> Ok, og det er ikke skadeligt for mine maskiner? og enig eddike dufter
> ikke af blomster :-/, så kunne man slippe for den lugt ville det jo
> være godt.
Nej, det skader ikke. Du skal blot følge anvisningerne på bøtten.
Sådan cirka en spiseskefuld til en liter vand, vil jeg tro.
Søren
| |
|
|