/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
tidligere isdækker i polarområdet
Fra : Herluf Holdt, 3140


Dato : 02-10-04 15:23

Hvis man ser på et atlas eller en globus, er der kun ét
stort isdække (over land) i polarområdet, nemlig det op til
3 km tykke lag is i Grønland.

Mit spørgsmål er: Hvorfor er der ikke store isdækker i alle de
andre områder på samme breddegrader, fx hele det nordlige
Canada?

Hvis I har set i de forskellige populærvidenskabelige bøger,
m.m., hvordan Grønland ville se ud uden iskappen - plejer
det at være et billede af en stor ringformet ø med et stort
indhav i midten, med åbning ud mod vest. Dette fordi isen
trykker hele øens midte ned under havniveau.

Det som får mig til at spørge her, er et kig på Hudson Bay.
For mig ser det ud som om Hudsonbugten er en rest af den
nedtrykte "midte" under et *enormt* isdække fra en tidligere
nedisningsperiode.

Fortæl mig endelig, om mine amatørbetragtninger er for
"langt ude".

P.s.: Jeg ved godt at Hudsonbugten i dag ligger sydligere
end det meste af Grønland, men vi har jo også haft store
isdækker her i Skandinavien for ikke *så* længe siden.

--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere


 
 
Carsten Troelsgaard (02-10-2004)
Kommentar
Fra : Carsten Troelsgaard


Dato : 02-10-04 16:53


"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:415eb9e1$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvis man ser på et atlas eller en globus, er der kun ét
> stort isdække (over land) i polarområdet, nemlig det op til
> 3 km tykke lag is i Grønland.
>
> Mit spørgsmål er: Hvorfor er der ikke store isdækker i alle de
> andre områder på samme breddegrader, fx hele det nordlige
> Canada?

Det Nordøstlige Canada er et arkipelago hvor der kan være let adgang for afsmeltning.

> Hvis I har set i de forskellige populærvidenskabelige bøger,
> m.m., hvordan Grønland ville se ud uden iskappen - plejer
> det at være et billede af en stor ringformet ø med et stort
> indhav i midten, med åbning ud mod vest. Dette fordi isen
> trykker hele øens midte ned under havniveau.

Du kender sikkert kort over det skandinaviske område, hvor den nordligste Botniske bugt nu er
centrum for en 'crustal eustatisk rebound'. Tilsvarende kort findes måske for det Nordamerikanske
område, men jeg har ikke set dem
Her er et meget kort abstract som som antyder et centrum i Labradore:
http://cgrg.geog.uvic.ca/abstracts/AndrewsCollapseAn1976.html
Flere abstracts som jeg ikke har læst:
http://www.sfu.ca/~ianh/abstracts.html

> Det som får mig til at spørge her, er et kig på Hudson Bay.
> For mig ser det ud som om Hudsonbugten er en rest af den
> nedtrykte "midte" under et *enormt* isdække fra en tidligere
> nedisningsperiode.
>
> Fortæl mig endelig, om mine amatørbetragtninger er for
> "langt ude".

Næ da. Om Grønland kan vi måske tro, at det vil svinge helt tilbage og ligne en ø uden sø i midten
(uden at du skal tage mig som expert). Vurdering om isdække kan være ret sammensat. Dele af Nordøst
Grønland er snefri fordi der ikke længere er 'vand' tilbage i skyerne så langt nordpå osv

Der må være et tilsvarende kort for Nord Amerika!

Carsten



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste