/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Slægtsforskning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Slægtsforskning
#NavnPoint
senta 50517
svendgive.. 41640
vith 39181
modersvil.. 17589
Påsse 14847
LisBJensen 13749
jyttemor 12290
jkrjk2 11934
Bille1948 10898
10  Varla 8031
Underskriftindsamlingen
Fra : Bent Fleron


Dato : 29-10-04 10:24

Debatten om AO har nu kørt gennem længere tid i DIS-Forum men da
ophavsmanden til et ret godt initiativ ikke følger med i DIS-Forum har
jeg fundet det nødvendigt at kopiere mit sidste indlæg fra de grupper
her over. Måske det kan skabe en ny vinkel på debatten her og derved
foranledige at aafe vil ændre noget på sin tekst i
underskriftindsamlingen.

I Dis-Forum skrev jeg følgende:
Citat
Hej Per.
Tak for din forklaring og det står helt klart at jeg efter Krabsen's,
Jette's og dit indlæg her som i andre tråde i hvert fald er nødt til at
revidere min opfattelse af den måde man fravælger brugere [:][/:],
selv om den forekommer noget mærkværdig.

Denne tråd har jo med AO at gøre og derfor ligeledes også Arne Eckmann's
underskriftindsamling. Jeg vil ikke underskrive med henvisning til
nuværende tekst, den er for let af affærdige fordi man simpelthen kan på
påvise at aafe spiller en dobbeltrolle. Jeg kan ikke bryde ind og
bede ham ændre teksten, men det kan I andre som dels er medunderskrivere
og dels har jeres regelmæssige gang i NG for genealogi. Jeg kan
selvfølgelig også gøre det, for jeg kommer der også regelmæssigt, men da
jeg har fået plads i hans kill-filter læser han ikke mine indlæg.

Arne E. bør fjerne eller i det mindste redigere teksten der henviser til
robotsøgning og massedownload. Det er brand-ærgerligt at et ellers godt
initiativ vil blive ignoreret blot fordi man kan henvise til at
ophavsmanden spiller en dobbeltrolle, og det er lige så klart (som blæk)
at det vil man gøre.

Jeg synes det er helt fint at Arne E. også nævner at massedownload kan
medvirke til en samlet reduktion af benyttelse herunder søgetiden i AO,
men som det er nu har det en altafgørende 'spalteplads' og det virker, -
set med mine øjne, suspekt.

Lad os få fjernet eller redigeret den del af teksten, så vil jeg såmænd
også meget gerne skrive under.
Ved nærmere eftertanke vil jeg kopiere teksten her over i NG, måske kan
det skabe en debat i det hensigtsmæssige vedr. dobbeltrollen. Omend
endnu bedre hvis Arne E. brænder så meget for sagen at han havde fulgt
med her.
Mvh Bent Fleron
Citat slut
--
Med venlig hilsen Bent Fleron.
For den der orker at sende en returmeddelelse
privat, benyt venligst bent at fleron efterfulgt af dotdk



 
 
Harry Lund (01-11-2004)
Kommentar
Fra : Harry Lund


Dato : 01-11-04 17:23

Jeg orker.
Men hvad i alverden er det for en snak. Jeg forstår intet. Og når der ikke
er ref. til noget tidligere så man kan søge tilbage. Hvad skal man så med
dit indlæg.
Er det noget navlepilleri eller har det stor betydning for andre en DIG.???
venligst Harry Lund



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408926
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste