Hej Kristina,
Der er et par ting, der vil være smart at gøre, når du svarer i en
nyhedsgruppe.
Når du svarer på et indlæg, så markerer du det indlæg, du vil svare på
og så trykker du på svarknappen.
Derefter klipper du det væk, som du ikke svarer på og nu kan du så i ro
og mag svare eller stille nye modspørgsmål /nedenunder/ eller
/bagefter/, om du vil, hvert enkelt spørgsmål.
Hvorfor?
(Jeg har klippet lidt i dit svar, som du ser.)
Kristina Søndergaard wrote:
> Tror engang jeg har haft købt noget i Aldi... i pulverforn godt nok.
<KLIP>
>>>Du kan skære peberfrugterne i små tern og fryse dem ned i portioner.
>>>Det gør vi.
>>>Du kan gøre det samme med f.eks. champignoner, bladselleri,osv.
>>
>>Smart nok, hvor lang tid kan det så CIRKA holde sig?
Altså:
Spørgsmålet, du svarer på:
>>Smart nok, hvor lang tid kan det så CIRKA holde sig?
Dit svar:
> Tror engang jeg har haft købt noget i Aldi... i pulverforn godt nok.
Det giver ikke mening, vel?
Hvis du istedet havde markeret Mortens indlæg fra den 15/10, trykket
"Svar" og derefter svaret, havde det givet mening.
Dernæst, fordi du ikke svarer direkte under spørgsmålet du svarer på,
kan folk ikke være sikre på hvad der hører sammen. Der er kun gætteri
tilbage.
Så vil nogen sige, at de ved skam godt hvad der hører til hvor - nu.
Forestil dig at læse den samme tråd om tre år (via Google Groups)...
Den korte version:
* Svar på det rigtige indlæg (hvis dit indlæg ikke starter en ny tråd).
* Klip, dét, der ikke er betydende for dit svars forstålighed, /væk/.
* Svar /nedenunder/ det enkelte spørgsmål, for det er mest naturligt at
læse; det er nemmest at læse når man har glemt tråden eller hvis man
ikke har set tråden før.
Se mere på
http://www.usenet.dk/.
FUT: dk.admin.netikette
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Alle har interesse i, at du staver og formulerer
dig, så godt du kan. På den måde forstås det lettere, hvad du skriver.