|
| fra m / s til knot? Fra : Ronaldo |
Dato : 13-09-04 15:57 |
|
Der skulle vel ikke være en bedre formel end blot at dividere med
1.94384449?
| |
Jesper Rasmussen (13-09-2004)
| Kommentar Fra : Jesper Rasmussen |
Dato : 13-09-04 16:50 |
|
On Mon, 13 Sep 2004 16:56:49 +0200, Ronaldo wrote:
> Der skulle vel ikke være en bedre formel end blot at dividere med
> 1.94384449?
Jo! Det er nok bedre at gange med 1.9438.....
Hvad mener du med "en bedre formel"? Omregningsfaktoren mellem m/s og
knob er 1.9438.... og det kan man jo ikke lave om på.
--
/Jesper
Mail sendt til afsenderadressen bliver ikke læst!
Brug news(at)jronline(punktum)dk ved direkte svar!
| |
Jeppe Stig Nielsen (13-09-2004)
| Kommentar Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 13-09-04 17:47 |
|
Ronaldo wrote:
>
> Der skulle vel ikke være en bedre formel end blot at dividere med
> 1.94384449?
En knob er pr. definition én sømil pr. time, og en sømil er ifølge
international konvention lig med præcis 1852 meter.
En time er defineret som 3600 sekunder.
Derfor gælder der eksakt
1 knob = 1 sømil/time = (1852 m)/(3600 s) =~ 0,51444 m/s
og tilsvarende
1 m/s = (3600/1852) knob =~ 1,9438 knob
Brøken 3600/1852 = 900/463 giver den eksakte omregningsfaktor.
PS! Førhen var der andre definitioner af sømilen end de 1852 meter.
http://www.unc.edu/~rowlett/units/dictN.html#nautical_mile
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Steen (14-09-2004)
| Kommentar Fra : Steen |
Dato : 14-09-04 08:13 |
|
Jeppe Stig Nielsen wrote:
> En knob er pr. definition én sømil pr. time, og en sømil er ifølge
> international konvention lig med præcis 1852 meter.
Sikker? Jeg synes at kunne huske at have hørt, at en sømil er længden af et
bueminut (i breddegrader), altså 10.000 km / (90° x 60 "/°) =
1.852,18521852... km
....men det er naturligvis kun under antagelse af, at der er 10.000 km fra
ækvator til nord- eller sydpol (hvilket jo ikke passer helt nøjagtigt), så
det ville nok give god mening at definere sømilen til 1.852 km.
Steen
| |
Martin Larsen (14-09-2004)
| Kommentar Fra : Martin Larsen |
Dato : 14-09-04 10:44 |
|
"Steen" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse news:41469a12$0$315$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> > En knob er pr. definition én sømil pr. time, og en sømil er ifølge
> > international konvention lig med præcis 1852 meter.
>
> Sikker? Jeg synes at kunne huske at have hørt, at en sømil er længden af et
> bueminut (i breddegrader), altså 10.000 km / (90° x 60 "/°) =
> 1.852,18521852... km
>
http://www.jmarcussen.dk/maritim/mart/distancer.html#dest450
Mvh
Martin
| |
Steen (14-09-2004)
| Kommentar Fra : Steen |
Dato : 14-09-04 12:16 |
| | |
Jeppe Stig Nielsen (14-09-2004)
| Kommentar Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 14-09-04 22:23 |
|
Steen wrote:
>
> > En knob er pr. definition én sømil pr. time, og en sømil er ifølge
> > international konvention lig med præcis 1852 meter.
>
> Sikker? Jeg synes at kunne huske at have hørt, at en sømil er længden af et
> bueminut (i breddegrader), altså 10.000 km / (90° x 60 "/°) =
> 1.852,18521852... km
Læste du ikke det jeg skrev nederst i mit indlæg?
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Steen (15-09-2004)
| Kommentar Fra : Steen |
Dato : 15-09-04 08:31 |
|
Jeppe Stig Nielsen wrote:
> Læste du ikke det jeg skrev nederst i mit indlæg?
UPS! Jeg må vist have haft sat hak i "Selektiv læsning", da jeg læste dit
indlæg Det var /også/ et godt indlæg.
Undskyld ulejligheden
Steen
| |
Jeppe Stig Nielsen (17-09-2004)
| Kommentar Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 17-09-04 17:02 |
|
Steen wrote:
>
> Undskyld ulejligheden
Så meget gjorde det da heller ikke; og dit indlæg indeholdt jo faktisk
noget nyt, nemlig hvordan man ud fra de gamle definitioner af meter og
sømil kan komme frem til at 1 sømil er omkring 1852 meter:
(10'000'000 meter)/(90·60)
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Ole Back (14-09-2004)
| Kommentar Fra : Ole Back |
Dato : 14-09-04 15:48 |
|
"Ronaldo" <freddie@brnet.dk> skrev i en meddelelse
news:4145b532$0$202$14726298@news.sunsite.dk...
> Der skulle vel ikke være en bedre formel end blot at dividere med
> 1.94384449?
>
>
Hvis du er meget doven, kan du bruge google :)
Prøv f.eks. "10 meters per second in knots".
| |
|
|