"Regnar Simonsen" skrev:
Sent: Tuesday, August 17, 2004 CET 10:26 PM
Subject: Re: Mørk energi nu bevist
news:412269df$0$73936$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Tidsrejser ... Kunne du uddybe dette en lille smule ?
>
> Hvis man kortlægger området omkring roterende sorte huller, er der i
> teorien
> forskellige mulige effekter. En af disse er, at en rejse ind i det sorte
> hul
> ikke behøver at have fatale følger, men der er (i hvert fald i princippet)
> en mulighed for at rejsen fører til et andet sted og en anden tid i
> universet. Denne tid kan fx være en gang i fortiden, man kan dog
> sandsynligvis ikke manøvrere til bestemte positioner i tid og rum, men vil
> dukke op på tilfældige steder. Det skal dog siges, at disse formodninger
> bygger på bestemte tolkninger af diagrammerne (modificerede
> kruskaldiagrammer) - ingen ved om det rent faktisk er muligt.
> Inden for relativitetsteori har tidsbegrebet dog en hel anden betydning
> end
> den, man oplever i dagligdagen. Alene det at tid kan gå på forskellig måde
> for forskellige iagttagere, gør at man ikke kan opfatte tid som en absolut
> størrelse, og nogle går endda så vidt, at de betragter tiden som en
> statisk
> dimension - dvs. alt hvad, der er sket og som vil ske, eksisterer nu (men
> opfattelsesevnen er den dynamiske størrelse, der skaber en illusion af at
> tiden går).
(jeg ser her bort fra at betragte tiden som en statisk dimension)
Jeg troede, at den teoretiske forudsætning for, at partikler kan sendes
*tilbage* i tiden, er, at deres hastighed skal være større end lysets
hastighed. Er det ikke tilfældet ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 2000 Danish Kr. (around 300 US $), jump ...
2992 news:574Rc.29697$Vf.1808128@news000.worldonline.dk
(use perhaps
http://www.google.dk/grphp )
File-number: 3032